АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-829/2021

07 июля 2021 г.

г. Севастополь

 

  Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2021 года.

        Решение изготовлено в полном объеме 07 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Севастополь,

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОРРЕМСТРОЙ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Красноярск,

об обязании устранить недостатки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю,

при участии в судебном заседании представителя от истца – Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района» – ФИО2 по доверенности от 23.03.2021 № 382, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, установил следующее.

Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОРРЕМСТРОЙ» (далее – общество) об обязании ответчика в течение двух недель с даты вступления в силу решения суда выполнить работы, а именно:

 - на площадке по адресу: 

<

...> – восстановить резиновое покрытие площадью 20 кв. м, сетку рабица площадью 40 кв. м, футбольные ворота;

 - на площадке по адресу:  

<

...> – восстановить резиновое покрытие площадью 12 кв. м, баскетбольные кольца в количестве 2 штук;

- на площадке по адресу:  

<

...> восстановить резиновое покрытие площадью 40 кв. м;

- на площадке по адресу:  

<

...> – восстановить резиновое покрытие площадью 40 кв. м, сетчатое ограждение площадью 30 кв. м;

- на площадке по адресу:  

<

...> – восстановить резиновое покрытие площадью 15 кв. м, сетчатое ограждение площадью 30 кв. м;

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд определили привлечь: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявлял.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле,  и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.   

Как видно из материалов дела, предприятие (заказчик) и общество (подрядчик) заключили контракт от 13.03.2018 № 0574500002818000002_340066 на выполнение работ по устройству спортивных площадок при капитальном ремонте благоустройства.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта подрядчик обязуется выполнить работы по устройству спортивных площадок при капитальном ремонте благоустройства на условиях контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить выполнение работ.

Согласно пункту 4.14 контракта подрядчик гарантирует, что выполняемые работы соответствуют требованиям, установленным в контракте, обязательным нормам и правилам, регулирующим данную деятельность (ГОСТ, ТУ), а также иным требованиям законодательства Российской Федерации, действующим на момент выполнения работ.

В силу пункта 4.15 контракта гарантийный срок на выполненные работы и гарантия качества, в том числе на используемые в работе оборудование и материалы предоставляется в полном объеме с соблюдением технологии производства, действующих норм и правил устанавливается на 5 лет с момента подписания актов выполненных работ, а на оборудование и материалы – в соответствии с гарантийной документацией их производителя. В гарантийный период подрядчик обязан выезжать на объект по требованию заказчика для устранения возможных дефектов. Устранить дефекты в течение двух недель. Под гарантией понимается устранение подрядчиком своими силами и за свой счет допущенных по его вине недостатков, выявленных после приемки работ.

Согласно пункту 7 приложения № 1 к контракту  гарантия качества выполняемых работ, в том числе на используемые в работе оборудование и материалы предоставляется в полном объеме с соблюдением технологии производства, действующих норм и правил в течении срока действия государственного контракта. Гарантийный срок на выполненные работы устанавливается на срок не менее 5 лет с момента подписания актов выполненных работ, а на оборудование и материалы – в соответствии с гарантийной документацией их производителя. В гарантийный период подрядчик обязан выезжать на объект по требованию заказчика для устранения возможных дефектов. Устранить дефекты в течение двух недель.

В ходе обслуживания общего имущества истец выявил, что на площадке по адресу: 

<

...>,  местами отсутствует резиновое покрытие площадью 20 кв. м, сетка рабица площадью 40 кв. м, отсутствуют футбольные ворота;

на площадке по адресу: 

<

...>,  местами отсутствует резиновое покрытие площадью 12 кв. м, баскетбольные кольца в количестве 2 штук;

на площадке по адресу: 

<

...>,  ул. Степаняна, 

<

...>,  местами отсутствует резиновое покрытие площадью 40 кв. м;

на площадке по адресу: 

<

...>, местами отсутствует резиновое покрытие площадью 40 кв. м, сетчатое ограждение площадью 30 кв. м;

на площадке по адресу: 

<

...> д 19, местами отсутствует резиновое покрытие площадью 15 кв. м, сетчатое ограждение площадью 30 кв. м.

Данные недостатки зафиксированы в актах от 30.09.2019, 02.10.2019 и 04.08.2020 с приложением материалов фотофиксации.

Несмотря не неоднократные обращения к ответчику, повреждения элементов спортивной площадки в период гарантийного срока подрядчиком не устранены, что является нарушением договорных гарантийных обязательств.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Иск подан в соответствии с договорной подсудностью.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт нарушений гарантийных обязательств, параметры недостатков, а также наличие оснований для понуждения к их устранению ответчиком не оспорены. 

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

обязать Общество с ограниченной ответственностью «ДОРРЕМСТРОЙ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Красноярск, в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу выполнить работы, а именно:

 - на площадке по адресу: 

<

...> – восстановить резиновое покрытие площадью 20 кв. м, сетку рабица площадью 40 кв. м, футбольные ворота;

 - на площадке по адресу:  

<

...> – восстановить резиновое покрытие площадью 12 кв. м, баскетбольные кольца в количестве 2 штук;

- на площадке по адресу:  

<

...> восстановить резиновое покрытие площадью 40 кв. м;

- на площадке по адресу:  

<

...> – восстановить резиновое покрытие площадью 40 кв. м, сетчатое ограждение площадью 30 кв. м;

- на площадке по адресу:  

<

...> – восстановить резиновое покрытие площадью 15 кв. м, сетчатое ограждение площадью 30 кв. м.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОРРЕМСТРОЙ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Красноярск, в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Севастополь, 6 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.      

Судья 

А.Ю. Смоляков