ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-10570/2024

Дело № А40-215695/23

г. Москва

19 марта 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седова С.П., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

апелляционную жалобу ООО «АКСИОМА» 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2024 года, 

принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-215695/23

по исковому заявлению ООО «УСКОРЕНИЕ БИЗНЕСА» к ООО «АКСИОМА» о взыскании задолженности в размере 707 500 руб. по договору от 13.10.2020                                    № 012/131020/010,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УСКОРЕНИЕ БИЗНЕСА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «АКСИОМА» о взыскании задолженности в размере 707 500 руб. по договору от 13.10.2020 № 012/131020/010.

Решением, принятым 26.01.2024 исковые требования удовлетворены. 

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, считает, что сопроводительное письмо от 28.04.2023 г. представлено истцом за пределами срока установленного судом в своем определении. Указывает, что представленные истцом акты от 27.04.2023 г. и сопроводительное письмо от 28.04.2023 г. в силу ст. 68 АПК РФ не могут является допустимыми доказательствами оказания услуг, учитывая, что акты являются односторонними и подписаны только со стороны истца, а сопроводительное письмо от 28.04.2023 г. на передачу актов от 27.04.2023 г. подписано неизвестным, неуполномоченным лицом. Расшифровка подписи лица, подписавшего письмо, нечитаема, оттиск печати ответчика отсутствует. Указание суда первой инстанции на п. 4.5. договора как на основание взыскания с ответчика денежных средств в размере 707 500,00 руб., является необоснованным, поскольку обязательство по оплате, исходя из положений указанного пункта договора, возникает у ответчика только в случае получения акта сдачи-приемки услуг и не направление в адрес истца мотивированного возражения. 

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

             Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228, 2721, ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

          Оценивая обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.  

Оценивая доводы апеллянта о том, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции истец направил дополнительные доказательства с пропуском установленного судом срока, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Из разъяснений, данных в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» следует, что в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает следующие сроки представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов (части вторая и третья статьи 232.3 ГПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ): 1) пятнадцать дней или более - как для представления ответчиком отзыва (возражений) на исковое заявление (заявление), так и для представления любым участвующим в деле лицом доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; 2) тридцать дней или более - для представления только дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок. 

Сроки для совершения названных действий могут быть определены судом общей юрисдикции, арбитражным судом посредством указания точной календарной даты либо периода, исчисляемого со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. 

При определении продолжительности этого срока следует учитывать время на доставку почтовой корреспонденции и общий срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Период между моментами окончания первого и второго сроков должен составлять не менее пятнадцати дней. При исчислении сроков представления лицами, участвующими в деле, в суд и друг другу доказательств и документов следует иметь в виду, что такие сроки исчисляются в рабочих днях (статьи 107 и 108, части вторая и третья статьи 232.3 ГПК РФ, часть 3 статьи 113, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд в срок до 29.11.2023 установил представить: истцу – оригиналы искового заявления и приложенные к нему документы, согласно перечню, указанному в приложении иска, платежные документы, подтверждающие оплату государственной пошлины (надлежащим образом заверенные копии в материалы дела, с учетом положений предусмотренных ч. 3 ст. 75 АПК РФ); уведомление о вручении копии искового заявления ответчику; справку о наличии (отсутствии) задолженности ответчика за подписью руководителя и главного бухгалтера организации на дату рассмотрения спора; всю переписку в рамках данного спора с доказательствами направления писем; Ответчику – документально и нормативно обоснованный отзыв на исковое заявление с учетом доводов и обстоятельств, указанных в иске с приложением документов, подтверждающих правовую позицию; доказательства оплаты долга. Отзыв и перечисленные выше документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы до 08.11.2023 года. 

Суд указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок до 08.11.2023 года.

При этом ответчик направил отзыв на исковое заявление только 07.11.2023, с учетом этого факта, истец фактически лишился бы права на состязательность, поскольку не располагал достаточным временем для возражения по представленному ответчиком отзыву.  

21.11.2023, т.е. в пределах срока, установленного судом, истцом направлено в материалы дела ходатайство о приобщении документа, направленного в опровержение доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление.

Таким образом, истец направил данный документ в пределах срока, установленного судом - 29.11.2023, кроме того, ходатайство было заявлено в опровержении доводов отзыва, в связи с чем доводы о несвоевременности представления истцом документов в материалы дела не могут быть признаны обоснованными. 

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор №012/131020/010, в соответствии с п. 1.1. которого Исполнитель обязался оказать услуги по сопровождению, адаптации и модификации программ для ЭВМ на платформе «1С:Предприятие 8» используемых Заказчиком.

Услуги оказываются в формах, признанных Сторонами оптимальными для решения конкретных задач в рамках настоящего договора. 

Форма, перечень, объем и сроки оказания услуг, оказываемых по настоящему договору, определяются в дополнительных соглашениях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно п. 2.1. договора исполнитель обязуется: назначить из числа своих сотрудников лицо, ответственное за решение с Заказчиком оперативных вопросов, возникающих в процессе исполнения сторонами обязательств по настоящему Договору, указав такое лицо в Дополнительном соглашении (п. 2.1.1. договора); оказывать Заказчику услуги в форме, сроки, объеме и на условиях, указанных в Дополнительных соглашениях к настоящему Договору (п. 2.1.2. договора); сохранять конфиденциальность информации о деятельности Заказчика, полученной в связи с оказанием услуг в соответствии с настоящим Договором (признаки конфиденциальной информации могут быть особо установлены Сторонами в отдельном соглашении к настоящему Договору). 

Данная обязанность подлежит исполнению в течение срока действия договора и 3 (трех) лет после его окончания (п.2.1.3. договора). 

Пунктами 2.3., 2.3.1. установлена обязанность заказчика принять и оплатить услуги, оказанные исполнителем в соответствии с условиями настоящего Договора и Дополнительных соглашений к нему. 

По пункту 5.1. договора услуги по Договору оплачиваются Заказчиком в размере и в соответствии с условиями, указанными в Дополнительном соглашении к настоящему Договору. 

Окончательный расчет за оказанные услуги Заказчик в любом случае осуществляет не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента приемки услуг в соответствии с разделом 4 Договора. 

Судом первой инстанции установлено, что ответчиком была произведена частичная оплата, а именно по дополнительным соглашениям № 1 и № 2 к договору. 

Обязанность по дополнительным соглашениям №3 и № 4 в размере 707 500 руб. исполнена не была. 

            Так, правоотношения по договору об оказании услуг подпадают под правовое регулирование главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

         Согласно п. 1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 4.2. договора установлено, что заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления Акта сдачи-приемки услуг либо утвердить и подписать предоставленный Акт сдачи-приемки услуг, либо предоставить Исполнителю в письменном виде мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приемки услуг, содержащий полный, непротиворечивый и исчерпывающий список замечаний (далее Мотивированный отказ).

 В случае если Исполнитель в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления Акта сдачи-приемки услуг Заказчику не получает ни Мотивированного отказа, ни подписанного Заказчиком Акта сдачи-приемки услуг, оказанные услуги считаются принятыми Заказчиком на 6-й (шестой) рабочий день с момента предоставления Акта сдачи-приемки услуг Заказчику и подлежат оплате в порядке, предусмотренном настоящим Договором. 

В таком случае, Исполнитель подписывает Акт сдачи-приемки услуг в одностороннем порядке (п. 4.5. договора). 

Оценивая обстоятельства дела, суд первой инстанции принял во внимание, что 28.04.2023 заказчику были направлены акты на оказание услуг: № 012/0000020481 от 27.04.2023; № 012/0000020481 от 27.04.2023, на которые ответчик не отреагировал, мотивированный отказ не направил.  

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы ответчика о том, что акты об оказанных услугах им не получены, не являются обоснованными, поскольку в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (л.д. 13-14), которая им получена 29.08.2023 (почтовый идентификатор - 80088787183136). В данной досудебной претензии истец также указывал о направлении в адрес ответчика 28.04.2023 актов на оказание услуг.

Между тем получив претензию, ответчик на нее не отреагировал, о неполучении актов не сообщал, действий по исполнению обязательств, взятых на себя договором №012/131020/010, не предпринял, что само по себе принципу добросовестности не отвечает. 

В рассматриваемом случае истец был вынужден обратиться в суд за судебной защитой, поскольку у ответчика возникла обязанность по оплате на основании п. 4.5 договора. 

            Кроме того, судом апелляционной инстанции учитывается, что со стороны ответчика не представлено доказательств, что истец не исполнил обязательства, взятые на себя спорным договором, о фальсификации представленных истцом доказательств, не заявлено.  

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2024 года, по делу № А40-215695/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «АКСИОМА»  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий судья:                                                                            С.П. Седов