АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

27 октября 2025 года Дело № А33-32490/2024 

Красноярск 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кобельковой Д.С. рассмотрев  

вопрос о принятии дополнительного решения 

в деле по иску Федерального казенного учреждения «Управление федеральных  

автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании суммы ущерба, причинённого федеральной автомобильной дороге Р-258  

«Байкал» «Иркутск – Улан-Удэ – Чита» при перевозке тяжеловесного груза, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  

ФИО2,  

установил:

Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании платы в счет возмещения вреда, причинённого федеральной автомобильной дороге Р-258 «Байкал» «Иркутск – Улан-Удэ – Чита» в сумме 57 742,33 рублей.  

Определением от 30.10.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.  

Определением от 23.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

30.09.2025 судом вынесено решение о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» 57 742,33 руб. задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причинённого федеральной автомобильной дороге Р-258 «Байкал» «Иркутск – Улан-Удэ – Чита».  

Судом установлено, что при вынесении решения по настоящему делу не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов в виде почтового отправления в размере 90,60 рублей, понесенных заявителем в связи с рассмотрением настоящего дела.  

Определением от 01.10.2025 назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи  

123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Согласно п. п. 1, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл. 7 ГПК РФ, гл. 10 КАС РФ, гл. 9 АПК РФ.  

Статьей 101 АПРК РФ закреплено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

На основании ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Решением от 30.09.2025 по настоящему делу иск удовлетворен. Суд взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» 57 742,33 руб. задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причинённого федеральной автомобильной дороге Р-258 «Байкал» «Иркутск – Улан-Удэ – Чита». Суд взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 10 000 рублей государственной пошлины.  

Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки подлежат отнесению на ответчика.  

В своем заявлении истец также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере 90 руб. 60 коп., что подтверждается списком № 18 внутренних постовых отправлений от 02.09.2024.  

Указанные почтовые расходы являются подтвержденными, понесены в связи с выполнением обязанности по направлению копии иска в адрес ответчика.  

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 почтовых расходов в размере 90,60 руб. подлежат удовлетворению.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 90,60 руб. судебных издержек на оплату постовых расходов.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Д.С. Кобелькова