Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4951/2024

22 января 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2025 года.Полный текст постановления изготовлен 22 января 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доскачинской Т.В.

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2025 №КЭ-18-18-25/197Д;

от Федерального государственного автономного учреждения «Росжилкомплекс»: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2025 №ФВ-05;

от Минобороны России: ФИО3, представитель по доверенности от 16.08.2024 №207/4/79Д;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Камчатскэнерго»

на решение от 19.01.2024

по делу №А73-14282/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации 

о взыскании 2 214 820,44 руб. 

третьи лица Министерство обороны Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «УО Полюс»

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее - ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее - ФГАУ «Росжилколмпекс», Учреждение) задолженности по оплате потребленного энергоресурса (теплоснабжения и ГВС) за июнь 2023 года в размере 2 206 315,05 руб., неустойки за период с 19.07.2023 по 31.08.2023 в размере 8 751,71 руб., неустойки за просрочку платежа с 01.09.2023 по 29.09.2023 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 30.09.2023 по день фактической оплаты задолженности 2 206 315,05 руб.

Определениями суда от 01.11.2023, 05.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «УО Полюс» (далее - ООО «УО Полюс»), Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России).

Решением суда от 19.01.2024, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2024 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 отменено в части отказа в удовлетворении искового заявления о взыскании основного долга в сумме 2 144 216 руб. 42 коп., пени за период с 19.07.2023 по 31.08.2023 в сумме 8 505 руб. 39 коп., пени в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 01.09.2023 по день фактической оплаты долга. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

В остальной части решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.01.2024, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 по тому же делу оставлено без изменения.

При повторном рассмотрении спора ПАО «Камчатскэнерго» просит решение суда от 19.01.2024 изменить в части, принять новый судебный акт, которым частично удовлетворить требования на сумму 2 144 216,42 руб. основного долга, неустойки за период с 19.07.2023 по 31.08.2023 в размере 8 505,39 руб., с начислением пени за просрочку платежа с 01.09.2023 по 29.09.2023 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 30.09.2023 по день фактической оплаты задолженности 2 144 216,42 руб.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что действительно в заявленный период (июнь 2023 года) в спорных домах имелась управляющая компания. Вместе с тем, наличие решений собственника (Министерства обороны Российской Федерации от 06.04.2024) о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, является основанием для возложения обязанности по оплате потребленного коммунального ресурса на индивидуальное потребление в спорный период на ответчика - ФГАУ «Росжилкомплекс». 

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ПАО «Камчатэнерго» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения. 

Представитель ФГАУ «Росжилкомплекс» указал, что Учреждение является ненадлежащим ответчиком, ввиду заселенности спорных жилых помещений и необходимости взыскания платы за потребленный коммунальный ресурс с нанимателей специализированных жилых помещений. Ссылается на отсутствие между ответчиком и ресурсоснабжающей организацией договорных отношении, настаивает на отсутствии запрета в заключении прямых договоров между нанимателями специализированного жилого фонда и ресурсоснабжающими организациями. Настаивает на том, что задолженность перед РСО сформировалась по вине последней, по причине не заключения истцом договоров с потребителями коммунального ресурса, а также по причине бездействия РСО в открытии финансовых лицевых счетов и своевременному принятию платы за потребленный ресурс. Согласно представленному ФГАУ «Росжилкомплекс» в суд первой инстанции контррасчету исковых требований, основной долг по незаселенным жилым помещениям составляет 197 579,33 руб.  

Представитель Минобороны России поддержал позицию ФГАУ «Росжилкомплекс».

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что ПАО «Камчатскэнерго» (теплоснабжающая организация) в июне 2023 года поставляло тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель (далее – энергоресурс) на объекты, расположенные в 

<

...> далее – спорные дома).

В соответствии с представленными выписками из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) все спорные дома принадлежат на праве собственности Российской Федерации, правомочия собственника осуществляет Минобороны России.

Как следует из решения Минобороны России от 02.11.2021 №37 договор от 29.09.2017 №3-УЖФ/ТОФ-2 управления жилищным фондом, заключенный между Минобороны России и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, закрепленным за Вооруженными Силами Российской Федерации, с 03.11.2021 расторгнут (дополнительное соглашение № 14 к договору №3-УЖФ/ТОФ-2 от 29.09.2017 управления).

При этом, жилые помещения в спорных домах на праве оперативного управления принадлежат ФГАУ «Росжилкомплекс». 

Также установлено, что право оперативного управления в спорный период зарегистрировано за ответчиком, что подтверждается выписками из ЕГРН и Учреждением не оспаривается.

Спорные жилые помещения включены в специализированный жилищный фонд.

Однако, между ПАО «Камчатскэнерго» и Учреждением договор в виде единого письменного документа не заключен, направленные в адрес последнего оферты контрактов от 31.12.2021 №9212ТС, от 31.12.2021 №80718КЭКП не подписаны.

Далее, в связи принятием решения собственника (Минобороны России) о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, ФГАУ «Росжилкомплекс» в адрес ПАО «Камчатскэнерго» направлены обращения о заключении прямых договоров с нанимателями на основании пункта 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.04.2018 №59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», далее - ЖК РФ).

Вместе с тем, в ходе переписки ПАО «Камчатскэнерго» отказалось от заключения прямых договоров.

Между тем, ПАО «Камчатскэнерго», в отсутствие между сторонами контрактов, подписанных в виде единых документов, осуществляло подачу энергоресурса в спорные жилые дома.

При этом, ПАО «Камчатскэнерго» расчет объема тепловой энергии и горячей воды за спорный период произведен по нормативу с применением установленных тарифов для населения, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края; расчет размера платы за горячую воду (теплоноситель) в целях содержания общего имущества МКД произведен по нормативным значениям.

Так, норматив потребления горячей воды в целях СОИ в МКД установлен Приказом от 29.05.2017 №355 в размере 0,029, 0,012 и 0,007 м3/мес. на кв.м.

Норматив потребления ГВС на 1 человека (индивидуальное потребление) установлен в размере 3,786 м3/мес.

Норматив расхода на отопление установлен Приказом Мин ЖКХ от 06.08.2019 №552 в размере 0,02901 и 0,02433 Гкал/м3.

Принятая истцом к расчету площадь указана в технических паспортах спорных домов. 

Расчеты за потребленный энергоресурс произведены по тарифам, установленным в соответствии с Постановлениями Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 20.12.2021 № 348, от 17.12.2021 № 327.

ПАО «Камчатскэнерго» на оплату потребленного за спорный период энергоресурса выставлены счета-фактуры на общую сумму 2 206 315,05 руб., из которых 2 144 216,42 руб. на индивидуальное потребление, однако Учреждение оплату не произвело.

Направленные в адрес Учреждения претензии от 25.07.2023 №12.1/5129/1, от 25.07.2023 №12.1/5129/2, от 25.07.2023 №12.1/5159/3 с требованием оплаты образовавшейся задолженности, оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Камчатскэнерго» в суд первой инстанции с рассматриваемым исковым заявлением.

При повторном рассмотрении апелляционной жалобы судом проверяется решение от 19.01.2024 в части отказа в удовлетворении искового заявления о взыскании основного долга в сумме 2 144 216 руб. 42 коп., пени за период с 19.07.2023 по 31.08.2023 в сумме 8 505 руб. 39 коп., пени в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 01.09.2023 по день фактической оплаты долга, учитывая, что постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2024 решение суда от 19.01.2024 и постановление апелляционного суда от 10.04.2024 в части отказа во взыскании задолженности по оплате за горячую воду (теплоноситель) в целях содержания общего имущества в размере 62 098,63 руб., оставлено без изменения.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Положениями статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения – энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статей 539, 544, пункта 1 статьи 548 ГК РФ, части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из пункта 4 статьи 214 ГК РФ следует, что имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 статьи 299 ГК РФ право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или решением собственника.

Как следует из пункта 3 статьи 299 ГК РФ право оперативного управления имуществом у учреждения прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным Гражданским кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у учреждения по решению собственника.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Из разъяснений, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 5 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

Абзацем 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ предусмотрено, что право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

ФГАУ «Росжилкомплекс» не оспаривает, что жилые помещения служебного жилого фонда, расположенные в МКД 

<

...> в спорном периоде (июнь 2023 года) находились в оперативном управлении Учреждения (право оперативно управления зарегистрировано 20-21.09.2021).

Учитывая изложенное, у ФГАУ «Росжилкомплекс» возникла обязанность по внесению платы за потребленные коммунальные ресурсы (индивидуальное потребление) в отношении указанных МКД.

Довод ФГАУ «Росжилкомплекс» относительно того, что он не является потребителем коммунального ресурса, фактическое потребление осуществляется наниматели жилых помещений, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Из материалов дела следует, что спорные жилые помещения МКД являются служебными жилыми помещениями.

Пунктом 1 части 1 статьи 92 ЖК РФ предусмотрено, что служебные помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (специализированные жилые помещения).

Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления (статья 93 ЖК РФ).

Прямые договорные отношения между нанимателями помещений специализированного жилищного фонда и ресурсоснабжающими организациями действующим законодательством не предусмотрены, поскольку по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем (пункт 1 статьи 100 ЖК РФ).

Прямые договорные отношения на предоставление коммунальной услуги ресурсоснабжающей организацией с нанимателями специализированного жилищного фонда, арендаторами, иными пользователями законодательством не предусмотрены.

Нормами действующего законодательства РФ предусмотрена лишь возможность заключения прямых договоров ресурсоснабжающей организацией в отношении специализированного жилого фонда и только непосредственно с собственником данного жилого фонда, а не нанимателями.

С учетом изложенного, довод ФГАУ «Росжилкомплекс» о том, что он не является потребителем поставленных истцом коммунальных услуг, является несостоятельным.

Представленные в материалы дела единоличные решения собственника помещений в многоквартирных домах по адресам в 

<

...> №№ 35, 68; ул. Атласова, 29; ул. Курильская, 22/1; ул. Океанская, №№ 90/1, 121/1; ул. Пограничная, 35/2; ул. Рябиковская, 87от 06.04.2023 № 19,20,21,22,23,24,25,26, принятые в соответствии с частью 7 статьи 46 ЖК РФ, также не могут являться основанием для возложения на нанимателей обязанностей по оплате полученного ресурса.

Так, пунктами 1 указанных решений предусмотрено, что в соответствии с частью 4.4 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации определен порядок внесения ежемесячной платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Пунктами 2 решений предусмотрено: заключить собственниками (нанимателями) помещений, действующими от своего имени, с 01.03.2023 года договор, в частности горячего водоснабжения, теплоснабжения с ПАО «Камчатскэнерго»

Согласно части 7.5 статьи 155 ЖК РФ в случаях, предусмотренных статьей 157.2 Жилищного кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации.

Как следует из части 9 статьи 157.2 ЖК РФ положения названной статьи распространяются на отношения с участием лиц, указанных в пунктах 1, 1.1, 3, 4, 6, 7 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса.

Норма части 9 статьи 157.2 ЖК РФ, распространяющая действие положений статьи 157.2 Жилищного кодекса на отношения с участием лиц, указанных в пунктах 1, 1.1, 3, 4, 6, 7 части 2 статьи 153 данного Кодекса, направлена на обеспечение предоставления коммунальных услуг указанным в ней лицам и не регулирует предоставление коммунальных услуг лицам, пользующимся жилыми помещениями специализированного жилищного фонда (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.03.2020 №606-О).

Прямые договоры ресурсоснабжения в такой ситуации должны быть заключены между ресурсоснабжающей организацией и наймодателем.

Соответственно, в силу закона (подпункт 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ, пункт 3 статьи 153, статья 161 ЖК РФ) наниматели жилых помещений специализированного жилого фонда обязаны вносить плату за коммунальные ресурсы управляющей компании, а при наличии решения собственника о переходе на прямые договоры, что имеет место в данном случае, - непосредственно ресурсоснабжающей организации. Указанное не означает заключение прямых договоров истца с нанимателями, а является реализацией решения собственника о том, кому вносится плата за коммунальные ресурсы.

Таким образом, в случае невнесения нанимателями жилых помещений платы непосредственно ресурсоснабжающей организации, обязанным лицом будет являться их собственник (наймодатель), т.е. в данном случае, ответчик. 

Довод ФГАУ «Росжилкомплекс» о том, что задолженность перед РСО сформировалась по вине последней, по причине не заключения истцом договоров с потребителями коммунального ресурса, а также по причине бездействия РСО в открытии финансовых лицевых счетов и своевременному принятию платы за потребленный ресурс, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку ответчик, являясь обладателем права оперативного управления в отношении рассматриваемого служебного жилого фонда, не организовал взаимодействие и информационный обмен о его заселенности (пункты 3, 4 статьи 1, пункт 3 статьи 307 ГК РФ) с ресурсоснабжающей организацией (РСО) для открытия последней нанимателям служебного жилья лицевых счетов и возможности ими проведения расчетов с РСО за потребленный коммунальный ресурс.

Каких-либо объективных препятствий информационного обмена между учреждениями, министерством и ресурсоснабжающей организацией, в том числе связанных со спецификой и особенностью характера сведений, ответчиками не приведено (пункт 2 Правил обращения со сведениями, составляющими служебную тайну в области обороны, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.11.2021 №2052).

В то же время, в отсутствие своевременного информирования РСО о заселенности служебных квартир и возможности контроля за динамикой изменения их нанимателей такая организация не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется помещением, в том числе на основании договора служебного найма (к настоящим отношениям подлежит применению правовая позиция, изложенная в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (Вопрос № 5) ввиду схожести ситуаций), поэтому негативные последствия такого поведения в виде возложения обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса в жилые помещения спорного жилого фонда относятся на ответчика, как на обладателя вещного права в соответствующий период.

Злоупотребления правом со стороны ресурсоснабжающей организации при наличии ответа военной прокуратуры Восточного Военного округа от 20.09.2022 № Исорг-39/2-2323-22/20000500 и последующей отмены решения по гражданскому делу №2-3282/2022 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Представленный ответчиком контррасчет исковых требований также не может быть принят во внимание, учитывая, что он не представлялся в адрес РСО в период возникновения обязательств. Кроме того, представленные ФГАУ «Росжилкомплекс» в материалы дела договоры служебного найма (не по всем жилым помещениям), без документов, подтверждающих фактическое вселение в них нанимателей при том, что практически все договоры заключаются на срок прохождения военной службы, а доказательств несения службы лиц, указанных в договоре, в спорный период в материалах дела не имеется. Частично представленные в дело (не по всем жилым помещениям) акты приема-передачи жилого помещения и акты фактического проживания не сопоставимы со спорным периодом (составлены значительно ранее спорного периода, или значительно позднее). Кроме того некоторые из них содержат отметку «основание проживания: без основания; договор служебного найма не заключался». Соответственно только часть актов при не представлении всех согласующихся с ними доказательств регистрации и проживания в спорном периоде военнослужащих, проходящих военную службу, членов их семей не могут безусловно и неоспоримо подтверждать заселенность спорных помещений (статьи 9, 65 АПК РФ).

Наличие с 1 марта 2023 года по итогам открытого конкурса в спорных МКД управляющей организации - ООО «УО Полюс», не может быть принято во внимание в отношении индивидуального потребления коммунального ресурса, учитывая принятие Министерством обороны вышепоименованных решений о переходе на прямые договоры с РСО.

При таких обстоятельствах, требования РСО о взыскании задолженности за индивидуальное потребление в сумме 2 144 216,42 руб. с ФГАУ «Росжилкомплекс» является обоснованным.

Кроме того, ПАО «Камчатэнерго» заявлено требование о взыскании пени за период с 19.07.2023 по 31.08.2023 в сумме 8 505,39 руб., пени в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 01.09.2023 по день фактической оплаты долга. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации от предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. 

Проверив представленный истцом расчет, суд апелляционной инстанции признает его правильным.

При таких обстоятельствах решение суда от 19.01.2024 в части отказа в удовлетворении искового заявления о взыскании основного долга в сумме 2 144 216,42 руб., пени за период с 19.07.2023 по 31.08.2023 в сумме 8 505,39 руб., пени в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 01.09.2023 по день фактической оплаты долга подлежит отмене, а исковые требования удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлину по иску, апелляционной и кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ФГАУ «Росжилкомплекс» в пользу ПАО «Камчатэнерго».

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.01.2024 по делу №А73-14282/2023 в части отказа в удовлетворении искового заявления о взыскании основного долга в сумме 2 144 216 руб. 42 коп., пени за период с 19.07.2023 по 31.08.2023 в сумме 8 505 руб. 39 коп., пени в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 01.09.2023 по день фактической оплаты долга отменить.

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в пользу акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» основной долг в сумме 2 144 216 руб. 42 коп., пени за период с 19.07.2023 по 31.08.2023 в сумме 8 505 руб. 39 коп., пени в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 01.09.2023 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 33 764 руб., по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., по кассационной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

И.Е. Пичинина

С.Б. Ротарь