АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1357/2020

16 июля 2020 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2020

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2020

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Товариществу собственников недвижимости «Западная 9А» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании,

с участием представителей:

от истца – Салата Л.М., представитель по доверенности № 125-Д от 09.01.2020 г. сроком до 31.12.2020г.; 

от ответчика – не явился.

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее по тексту – ГУП РК «Крымэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Западная 9А» (далее по тексту – ТСН «Западная 9А», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 3965 от 30.08.2016 г. за потребленную электроэнергию в размере 15217,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб. 

Определением от 05.02.2020 суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. 

26.02.2020 г. в адрес суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 28.02.2020 г. суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 31.03.2020 г.

Определением от 27.03.2020 г. предварительное судебное заседание отложено на 28.04.2020 г., а также определением от 28.04.2020 г. суд отложил судебное заседание на 28.05.2020 г. в связи с невозможностью рассмотрения дела.

Определением от 28.05.2020 г. суд в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), перешел к судебному разбирательству и отложил судебное заседание по делу на 16.06.2020 г. в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Определением от 16.06.2020 г. суд отложил судебное заседание по делу на 09.07.2020 г. в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Истец обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Представитель ответчика о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Игнорирование ответчиком требований суда о предоставлении отзыва на исковое заявление и явке в судебное заседание не должно приводить к нарушению процессуальных прав истца и затягиванию судебного процесса, в связи с чем, суд полагает возможным в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

 30.08.2016 года между ГУП РК «Крымэнерго» (Гарантирующий поставщик) и ТСН «Западная 9А» (Потребитель) заключен Договор энергоснабжения № 3965 (далее Договор), предметом которого является отпуск (доставка) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) Потребителю. 

   В соответствии с п. 11.1 Договора, он вступает в силу с момента подписания (30.08.2016 года) и заключается на срок до 31.12.2016 года, а в части расчетов до полного их завершения и считается продленным на один календарный год.

16.06.2017 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к Договору, которым был продлен срок действия Договора.

   Согласно условиям Договора, Гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные Договором (пункты 3.2.1, 3.3.1, 3.4.2 Договора).

Согласно п. 6.7. Договора оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется в соответствии с «Порядком оплаты». (Приложение №4 к Договору).

Гарантирующим поставщиком до 12- го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, выдает Потребителю счета (счет-фактура) и Акт приема-передачи электрической энергии. Акт приема-передачи электрической энергии должен быть рассмотрен, подписан и направлен Потребителем Гарантирующему поставщику в течение семи днейс момента получения, в случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии считается принятым без разногласий (п.6.8 Договора).

Приложением № 4 к Договору предусмотрен порядок оплаты, а именно, что оплата Потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется путем внесения фактической оплаты полной стоимости объема потребленной энергии за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за этим расчетным периодом.

Согласно актам об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) электрической энергии, ведомости показаний СКУЭ о показании счетчиков, расходе энергии и мощности за период с 01.06.2019 г. по 31.08.2019 г. потребителю направлены счета-накладные за потребленную активную электроэнергию. 

Как указывает истец в исковом заявлении, оплата за потребленную активную электроэнергию в указанный период ответчиком производилась не в полном объеме, в связи с чем задолженность за потребленную активную электроэнергию за период с 01.06.2019 г. по 31.08.2019 г. составила 15 217,14 руб. (расчет задолженности предоставлен в материалы дела, л.д. 59 Том 1).

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, путем подачи ранее судебного приказа (в рамках дела А83-20336/2019).

Неисполнение обязательств по оплате электрической энергии в полном объеме явилось, согласно искового заявления, основанием для обращения ГУП РК «Крымэнерго» с настоящим иском в суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором; режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с частью 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения                   (ст. 541 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так истцом представлены надлежащие и достаточные доказательства поставки электроэнергии. 

Как следует из пояснений истца, и подтверждается материалами дела, истцом при исчислении объема поставленной электроэнергии, объем поставленной электроэнергии исчислен истцом как разница между показаниями коллективного (общедомового) прибора учета и совокупности показаний индивидуальных приборов учета.

При этом суд отмечает, что как следует из положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (пункт 81) оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Несанкционированное вмешательство в деятельность приборов учета, последствия несообщения относительно входа из строя прибора учета либо его отсутствие является стандартными ситуациями, порядок действия при которых, в том числе порядок исчисления потребленной электроэнергии устанавливаются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Доказательств того, что Гарантирующим поставщиком неверно применены положения вышеуказанных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в связи с чем на стороне ответчика возникло увеличение объема фактически потребленной электроэнергии в материалы дела не представлены.

Кроме того, в своем отзыве ответчик указывает, что потребление увеличивается в зимний отопительный период, следовательно, реальное потребление абонентом ФИО2 более установленного норматива. Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за летние месяцы – июнь-август. Кроме того, из указанных доводов усматриваются также признаки злоупотребления правом, т.к. согласно Протокола от 3.03.2019 г. ФИО2 является членом правления ТСН «Западная 9А».

Доводы ответчика о том, что реальное потребление ТСН «Западная 9А» ниже заявленного доказательствами не подкреплено и носит исключительно предположительный характер.

Факт неполной оплаты по выставленным истцом счетам за спорный период ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты поставленной электроэнергии, в связи с чем, последним нарушены права истца, подлежащие защите согласно ст. 12 ГК РФ. 

Следовательно, заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору в размере 15 217,14 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Соответственно, судебные расходы в виде государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2000,00 руб., оплаченной истцом при подаче иска (платежное поручение № 202340 от 27.01.2020, л.д. 75 Том 1), в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Западная 9А» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения № 3965 от 30.08.2016 г. за потребленную электроэнергию в размере 15 217,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                             М.Е. Можарова