АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10345/2022

14 сентября 2022 года

город Омск

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 65154 руб. 85 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» о взыскании 65154 руб. 85 коп. неустойки за невыборку газа в марте-апреле 2022 года по договору поставки газа от 17.12.2020 № 36-4-1977.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.07.2022 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А46-10345/2022. Указанным определением ответчику предложено представить мотивированный отзыв на иск по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности.

В сроки, установленные в определении суда от 04.07.2022, ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что условие об уплате штрафной неустойки является незаконным; просит снизить размер неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

01 сентября 2022 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принята резолютивная часть решения суда по делу № А46-10345/2022 об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что 07.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (покупатель) был подписан договор поставки газа № 36-4-1977 (в редакции дополнительного соглашения от 12.10.2021), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.1.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 12.10.2021) годовой объем поставки газа в 2022 году составляет 10000,000 тыс. м3. Месячный договорный объем поставки газа указан в таблице № 1.

В соответствии с пунктом 2.7 договора изменение месячных объемов газа, поставляемых по настоящему договору, осуществляется по соглашению сторон путем обмена письмами, в том числе направленными посредством факсимильной связи, либо путем оформления дополнительного соглашения к договору за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором и/или законодательством РФ. Заявки на изменение месячных объемов поставки газа представляются покупателем не позднее 15 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа, в котором будут произведены изменения, при этом изменение месячных объемов поставки газа по инициативе покупателя допускается не более 1 раза в месяц.

Согласно положениям пункта 3.1 договора поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет 80% от соответствующего суточного договорного объема, до максимального суточного объема, который составляет 110% от соответствующего суточного договорного объема, указанного в таблице № 1.

Из пункта 3.2 договора следует, что в случае фактической выборки покупателем, имеющим договорной объем свыше 10 млн. куб. метров газа в год (в сумме по всем действовавшим в течение года с поставщиком договорам), в течение месяца поставки объема газа, менее 80% договорного месячного объема (за исключением случаев недопоставки газа по вине поставщика или наступления обстоятельств непреодолимой силы), покупатель обязуется уплатить поставщику неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по отбору газа, которая рассчитывается по формуле:

S неуст. мес. = (0,80 * Vдог. мес. – Vфакт. мес.) * ПССУ,

где:

S неуст. мес. - сумма неустойки, рассчитанная за месяц,

Vдог. мес. - договорный месячный объем газа с учетом согласованных сторонами изменений объема по заявке покупателя, направленной не позднее срока, предусмотренного п. 2.7 настоящего договора,

Vфакт. мес. – объем газа, фактически выбранный покупателем в месяце поставки,

ПССУ – плата за снабженческо-сбытовые услуги, утвержденная уполномоченным органом в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как указывает истец, в соответствии с пунктом 2.1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 12.10.2021) согласованный к отбору объем газа в марте 2022 года составил 1400,000 тыс. куб. м., в апреле 2022 года – 950,000 тыс. куб. м.

ООО «Тепловая компания» по котельной, расположенной по адресу: 

<

...>, ГРС-5), не выбрал установленный договором месячный объем природного газа, о чем свидетельствуют акты поданного-принятого газа от 31.03.2022 и от 30.04.2022.

Так, согласно акту от 31.03.2022 фактический объем потребления газа в марте 2022 года составил 773,125 тыс. куб. м., по акту от 30.04.2022 фактический объем потребления газа в апреле 2022 года составил 490,112 тыс. куб. м.

Плата за снабженческо-сбытовые услуги на услуги установлена Приказом ФАС от 22.12.2021 № 1491/21 «Об утверждении размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа ООО «Газпром межрегионгаз Омск» на территории Омской области» и составила 105,64 руб./1000 куб. м.

По расчету истца общая сумма штрафной неустойки за исковой период составила 65154 руб. 85 коп.

Направленную поставщиком газа претензию от 20.05.2022 № 05/4285 покупатель оставил без удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате неустойки в указанном размере явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), которые обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Согласно пунктам 12, 12(1), 13 Правил № 162 в договоре поставки газа определяются месячные, квартальные и годовые объемы поставки газа и (или) порядок их согласования, а также порядок изменения определенных договором объемов поставки газа. Поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику. Неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца допускается в случаях, предусмотренных договором.

Пунктом 3 Правил № 162 установлено, что среднесуточная норма поставки газа - это объем поставки газа, определяемый путем деления месячного объема поставки на количество дней соответствующего месяца.

Под невыборкой газа понимается отбор (получение) покупателем газа в объеме, менее суточной нормы поставки газа в случае, если обеспечиваемое поставщиком давление газа в месте его передачи давало покупателю возможность отобрать (получить) газ в установленном договором объеме.

Пунктом 32 Правил № 162 предусмотрено, что стороны исполняют договорные обязательства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами и правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к рассматриваемым отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 указанного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства в силу статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как установлено судом, из пункта 3.2 договора следует, что в случае фактической выборки покупателем, имеющим договорной объем свыше 10 млн. куб. метров газа в год (в сумме по всем действовавшим в течение года с поставщиком договорам), в течение месяца поставки объема газа, менее 80% договорного месячного объема (за исключением случаев недопоставки газа по вине поставщика или наступления обстоятельств непреодолимой силы), покупатель обязуется уплатить поставщику неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по отбору газа, которая рассчитывается по формуле:

S неуст. мес. = (0,80 * Vдог. мес. – Vфакт. мес.) * ПССУ,

где:

S неуст. мес. - сумма неустойки, рассчитанная за месяц,

Vдог. мес. - договорный месячный объем газа с учетом согласованных сторонами изменений объема по заявке покупателя, направленной не позднее срока, предусмотренного п. 2.7 настоящего договора,

Vфакт. мес. – объем газа, фактически выбранный покупателем в месяце поставки,

ПССУ – плата за снабженческо-сбытовые услуги, утвержденная уполномоченным органом в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условии предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 432 упомянутого Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что в спорный период ответчик выбрал газовый ресурс в объеме меньшем, чем установлено договором.

При этом условие о праве поставщика начислить покупателю неустойку в случае недобора договорного объема газа было включено в договор поставки № 36-4-1977 в соответствии со статьей 421 ГК РФ, соответствует положениям статей 329 и 330 указанного Кодекса и является мерой гражданско-правовой ответственности (договорной ответственности) и способом обеспечения исполнения обязательства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Учитывая содержащиеся в гражданском законодательстве положения о свободе договора, суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от уплаты предусмотренной соглашением сторон неустойки, при этом принимая во внимание, что договор от 07.12.2020 № 36-4-1977, содержащий, в том числе, условие (пункт 3.2) о начислении неустойки, сторонами подписан; соглашение об его исключении между сторонами достигнуто не было; ответчик не воспользовался правом изменить условия договора в судебном порядке, предоставленным ему пунктом 2 статьи 450 ГК РФ.

 

Условие о количестве поставки газа согласовано сторонами в договоре № 36-4-1977, при этом в пункте 3.2. договора в случае фактической выборки покупателем, имеющим договорной объем свыше 10 млн. куб. м. газа в год (в сумме по всем действовавшим в течение года с поставщиком договорам), стороны установили меру ответственности покупателя за невыборку месячного объема газа в виде неустойки в сумме стоимости объема невыбранного газа, рассчитанного по установленной договором формуле.

Согласованный объем поставки газа на 2022 год по договору № 36-4-1977 составляет 10000,00 тыс. куб. м., по договору № 36-4-0017 - 10000,00 тыс. куб. м. Соответственно, по сумме действующих в течение 2022 года договоров договорной объем превышает 10 млн. куб. м. газа в год.

Как указывалось выше, пунктом 2.7 договора стороны предусмотрели, что изменение месячных объемов газа, поставляемых по настоящему договору, осуществляется по соглашению сторон путем обмена письмами, в том числе направленными посредством факсимильной связи, либо путем оформления дополнительного соглашения к договору за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором и/или законодательством РФ. Заявки на изменение месячных объемов поставки газа представляются покупателем не позднее 15 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа, в котором будут произведены изменения, при этом изменение месячных объемов поставки газа по инициативе покупателя допускается не более 1 раза в месяц.

В силу пункта 2 статьи 541 ГК РФ договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

По своей правовой природе предусмотренное пунктом 2 статьи 541 ГК РФ право потребителя на изменение количества принимаемой им энергии нельзя признать безусловным, подлежащим реализации в любом случае, без учета мнения другой стороны. Приведенной нормой права реализация потребителем права на изменение договорных объемов энергии поставлено в зависимость от возмещения поставщику такой энергии расходов, связанных с отступлением от согласованных условий договора.

Однако в материалы дела ответчиком не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об обращении покупателя к поставщику с просьбой об изменении (в меньшую сторону) объема поставки газа.

В данном случае условие пункта 3.2 договора направлено на обеспечение надлежащего исполнения потребителем принятых на себя обязательств.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не был документально опровергнут факт невыборки договорного объема газа в марте-апреле 2022 года, не оспорена достоверность представленных истцом доказательств, а именно актов поданного-принятого газа за спорный период.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании с ответчика штрафной неустойки в размере 65154 руб. 85 коп. законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Ответчик просит снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Из пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

В силу пункта 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства (пункты 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При этом суд обязан выяснить соответствие взыскиваемой неустойки наступившим у кредитора негативным последствиям нарушения должником обязательства и установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора.

Наличие экстраординарных условий для снижения неустойки в данном случае ответчиком не доказано.

Документов, позволяющих прийти к выводу, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, не имеется.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленному истцом требованию о взыскании с ответчика договорной неустойки.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им по иску государственную пошлину в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644103, 

<

...> Победы, д. 8) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644100, 

<

...>) 65154 руб. 85 коп. неустойки за невыборку газа в марте-апреле 2022 года по договору поставки газа от 17.12.2020 № 36-4-1977; а также 2606 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644100, 

<

...>) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 16.06.2022 № 1998.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                        Т.А. Беседина