Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                          Дело №А72-7196/2017

«25» июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 25 июля  2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 12 644 550 руб. 18 коп.

при участии:

от  истца – ФИО2, доверенность; 

от ответчика – ФИО3, доверенность;   

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Ульяновская городская электросеть»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» о взыскании основного долга по оплате услуг по передаче электрической энергии в размере 12 434 147 руб. 62 коп. за февраль 2017г., 210 402 руб. 56 коп. - пеней за период с 21.03.2017 по 10.05.2017 в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением суда от 26.05.2017 исковое заявление было принято к производству.

06.07.2017 представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, просила приобщить к материалам дела договор уступки права требования №235-06 от 15.05.2017, согласно которому УМУП «Ульяновскводоканал», именуемое «Первоначальный кредитор (цедент)» уступает, а МУП «УльГЭС», именуемый «Новый кредитор (цессионарий)» принимает права требования по следующим договорам:

- договору цессии от 26.12.2016г. №246 (сумма уступаемого требования 12 863 009,94 руб.);

- договору цессии от 19.08.2016г. № 719-ЮР (сумма уступаемого требования 7 319 512,36 руб.);

18.07.2017 представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в части неустойки, заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 12 434 147 руб. 10 коп. 

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно п.4 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При данных обстоятельствах производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга следует прекратить.

Представитель ответчика не оспаривает требование о взыскании неустойки, просит уменьшить размер взыскания неустойки.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат  частичному удовлетворению. 

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2015г. между Ульяновским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (Потребитель услуг) и Муниципальным унитарным предприятием «Ульяновская городская электросеть» (Сетевая организация) был оформлен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии №9002, согласно которому Сетевая организация обязуется оказывать Потребителю услуг услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Потребитель услуг обязуется обеспечить коммерческий учет, принять и оплатить услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном договором.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий указанного договора истец в феврале 2017 года оказал ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждается актом об объеме поставленной Потребителю электрической энергии за февраль 2017 года (л.д.35-42), выставив на оплату счет, счет-фактуру (л.д.29-34).

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.5.2, п.5.4 договора №9002 от 01.01.2015г. расчетным периодом для определения объема оказанных услуг является один календарный месяц. Потребитель услуг обязуется производить оплату по настоящему договору в следующие сроки:

-до 15 числа расчетного месяца – промежуточный платеж в размере 50% стоимости договорного объема электрической энергии текущего расчетного месяца платежными поручениями Потребителем услуг самостоятельно;

-до 15 числа месяца, следующего за расчетным, – окончательный расчет за фактический объем оказанных услуг по передаче электрической энергии расчетного месяца, определенный по показаниям приборов коммерческого учета согласно акту об оказанных услугах или расчетным способом – по платежным требованиям Сетевой организации.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг своевременно исполнено не было, в связи с чем, истец просил взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

Впоследствии истец заявил отказ от исковых требования в части взыскания суммы основного долга и просит взыскать с ответчика 210 402 руб. 56 коп. - пеней за период с 21.03.2017 по 10.05.2017 в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2013г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» были внесены изменения в соответствии с которыми установлено, что управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленною срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015г. № 307-ФЗ действие положений, Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии. Изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015г. № 307-ФЗ вступили в законную силу 05.12.2015г.

По расчету истца сумма пени  за просрочку платежа составляет 210 402 руб. 56 коп. за период с 21.03.2017г. по 10.05.2017г. При этом истец производит расчет пени, применяя следующие ставки рефинансирования:

1. За февраль 2017г.  – с 21.03.2017 по 26.03.2017 (6дн.)

12 434 147,62 : 100 х 10 : 300 х 6 = 24 868,29 рублей

2. с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36дн.)

12 434 147,62 : 100 х 9,75 : 300 х 36 = 145 479,52 рублей

3. с 02.05.2017 по 10.05.2017 (9дн.)

12 434 147,62 : 100 х 9,25 : 300 х 9 = 40 054,75 рублей

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  19.10.2016г.) (ответ на вопрос 3, раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»),  статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил услуги по передаче электрической энергии, требование истца о взыскании пени за просрочку  платежа является законным, однако, учитывая изложенное, действующую на момент вынесения решения суда ключевую ставку Банка России – 9% годовых, подлежит частичному удовлетворению в размере 190 242 руб. 46 коп. за период с 21.03.2017г. по 10.05.2017г. (12 434 147,62 * 9% /300 *51 = 190 242 руб. 46 коп.), в остальной части заявленное требование подлежит оставлению без удовлетворения. 

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине  возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Отказ Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» от исковых требований в части взыскания основного долга принять. Производство по делу в указанной части прекратить. 

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть»       190 242 руб. 46 коп. – основной долг, 6 518 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 79 014 руб. 75 коп. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья                                                                                                   С.А. Карсункин