Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6799/2022

город Псков

24 января 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тарасова А.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (адрес: 180000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному предприятию Псковского района «Коммунальные услуги» (адрес: 180552, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 959 644 руб. 71 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

в Арбитражный суд Псковской области 09.12.2022 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Псков») с исковым заявлением к муниципальному предприятию Псковского района «Коммунальные услуги» (далее – ответчик, МП «Комуслуги») о взыскании 959 644 руб. 71 коп. задолженности за фактически принятый в сентябре 2022 года природный газ по договору поставки природного газа от 30.12.2021 № 42-5-7809.

Определением суда от 16.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 18.01.2023.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца каких-либо ходатайств, заявлений, возражений не поступило. 

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, направил отзыв на исковое заявление от 12.01.2023 № 06/40, в котором исковые требования признал в полном объеме. 

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, руководствуясь статьей 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 22.02.2017 принято заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) МП «Комуслуги», возбуждено производство по делу №А52-53/2017.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 16.01.2020 в отношении МП «Комуслуги» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2. Определением Арбитражного суда Псковской области от 28.12.2022 срок конкурсного производства продлен до 09.07.2023.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», и в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В рассматриваемом случае, заявление о признании МП «Комуслуги» несостоятельным (банкротом) по делу №А52-53/2017 поступило в Арбитражный суд 10.01.2017, и принято к производству определением Арбитражного суда Псковской области от 22.02.2017, поэтому требование истца об оплате долга за сентябрь 2022 года, является текущим и не подлежит установлению в рамках дела о банкротстве.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Псков» (поставщик) и МП «Комуслуги» (покупатель) заключен договор поставки газа №42-05-7809 от 30.12.2021 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять с 01.01.2022 по 31.12.2022 до выхода ГРС ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ) и заключить договор на транспортировку газа по сетям ГРО, а покупатель обязуется принимать газ и оплачивать поставщику его стоимость с расходами по транспортировке от ГРС ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» по сетям ГРО в согласованных объемах.

Порядок учета газа, цена и порядок расчетов определены разделами 6, 7 договора.

Во исполнение условий договора истец согласно товарной накладной №1010006624 от 30.09.2022 поставил в адрес ответчика в сентябре 2022 года природный газ  на сумму 959 644 руб. 71 коп. 

Ответчик оплату фактически принятого природного газа надлежащим образом не произвел, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность в размере 959 644 руб. 71 коп.

В связи с просрочкой исполнения обязанности по оплате фактически принятого природного газа истцом направлена претензия от 26.10.2022 № 42/05-9905, полученная ответчиком  03.11.2022 и оставленная без ответа и удовлетворения.

Поскольку оплата указанной задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена, данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленных в дело документов следует, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами обязательственного права об энергоснабжении.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, на сумму 959 644 руб. 71 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика, и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание предприятием требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону, и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со статьей 49 АПК РФ, как не противоречащее нормам материального и процессуального права и удовлетворяет требования истца в сумме 959 644 руб. 71 коп. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 22 193 руб. 00 коп., что подтверждается платежным от 06.12.2022 № 7525.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

При этом в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при признании ответчиком иска в полном объеме 70% государственной пошлины возвращается истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 6657 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 15 535 руб. 10 коп. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, с муниципального предприятия Псковского района «Коммунальные услуги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» надлежит взыскать задолженность в размере 959 644 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в  размере 6657 руб. 90  коп. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 535 руб. 10 коп., уплаченную платежным поручением от 06.12.2022 № 7525.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия Псковского района «Коммунальные услуги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» задолженность в размере 959 644 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в  размере 6657 руб. 90  коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 535 руб. 10 коп., уплаченную платежным поручением от 06.12.2022 № 7525.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья А.Ю. Тарасова