АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4514/2018

10 сентября 2018 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Курскгенстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 06.04.2017г., место нахождения: 305014, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новый Курск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 26.12.2014г., место нахождения: 305029, 

<

...>)

о взыскании задолженности 

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.06.2018г.;

от ответчика: не явился, уведомлен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Курскгенстрой» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новый Курск» о взыскании 3339334 руб. 19 коп., в том числе 2665071 руб. 18 коп. основного долга по договору генерального подряда от 11.05.2017г. и 674263 руб. 01 коп. неустойки за период с 11.09.2017г. по 21.05.2018г.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного заседания в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя для участия в судебном заседании не направил, письменный отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Как следует из материалов дела, 11.05.2017г. между ООО «СК «Новый Курск» (Заказчик) и ООО «Курскгенстрой» (Генеральный подрядчик) заключен договор генерального подряда (Договор), по условиям которого Генеральный подрядчик обязался выполнить работы по строительству жилого дома (1-я очередь), а Заказчик – принять и оплатить работы.

Стоимость работ по Договору определяется на основании сметы и включает в себя стоимость строительно-монтажных работ на основании подписанных КС-2 и компенсацию издержек Генерального подрядчика  (пункт 4.1 Договора). Окончательный расчет производится Заказчиком в течение 30 дней с момента выполнения Генеральным подрядчиком всех работ по Договору и подписания акта приемки выполненных работ.

Стороны установили следующие сроки выполнения работ: начало работ 11.05.2017г., окончание - 15.06.2017г.

В случае нарушения сроков оплаты работ Заказчик обязался уплатить Генеральному подрядчику неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил работы на сумму 2665071 руб. 18 коп., о чем 11.07.2017г., 10.08.2017г. сторонами подписаны акты приемки выполненных работ, а также справка о стоимости выполненных работ от 10.08.2017г.

11.04.2018г. ООО «Курскгенстрой» направило в адрес претензию ООО «СК «Новый Курск» с требованием произвести оплату выполненных работ, а также сумму неустойки.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на отказ ответчика оплатить стоимость выполненных работ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по Договору регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно нормам статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 2 указанной статьи, к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ подтверждается имеющимися в материалах дела документами (акты выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ, подписанные сторонами). 

Ответчик о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании 2665071 руб. 18 коп. задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 7.4 Договора.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик оплату выполненных работ своевременно не произвел, истец правомерно начислил неустойку в размере 674263 руб. 01 коп. за период с 10.09.2017г. по 21.05.2018г.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Курскгенстрой» являются  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 6 – 10, 15, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новый Курск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курскгенстрой» 3339334 рубля 19 копеек, в том числе 2665071 рубль 18 копеек задолженности и 674263 рубля 01 копейку неустойки, а также 39697 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                        Е.В.Трубецкая