ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-83027/20-37-563

г. Москва

14 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Городенским Н.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖБИ №16" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Конкурсного управляющего ФИО1

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "СИАНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 4 902 547 руб.

При участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

                                  УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖБИ № 16» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «СИАНА» о взыскании задолженности в размере 4 902 547 руб.

Иск заявлен со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Истец, ответчик, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. ст. 121, 122 АПК РФ, в заседание не явились, заявлений, ходатайств не подали, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Определением суда от 20.05.2020 стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела  в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания и относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2019 по делу № А40-274548/2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ № 16» (далее – Истец) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В соответствии со ст. ст. 126, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Полномочия руководителя должника осуществляет арбитражный управляющий с даты утверждения его арбитражным судом до даты завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Федеральным законом о банкротстве.

В процессе осуществления полномочий конкурсным управляющим установлено, что Истцом Обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «СИАНА» (далее – Ответчик) поставлен товар по следующим товарным накладным и счетам-фактурам:

- № 1486 от 05.10.2017 на сумму 171 528 руб. (оплачено 36 454 руб.) остаток к оплате по данной товарной накладной, согласно расчету Истца, составил 135 074 руб.;

- № 1506 от 07.10.2017 на сумму 148 008 руб.;

- № 1507 от 07.10.2017 на сумму 148 008 руб.;

- № 1519 от 10.10.2017 на сумму 148 008 руб.;

- № 1520 от 10.10.2017 на сумму 105 720 руб.;

- № 1542 от 12.10.2017 на сумму 95 148 руб.;

- № 1543 от 12.10.2017 на сумму 148 008 руб.;

- № 1685 от 30.10.2017 на сумму 230 850 руб.;

- № 1682 от 30.10.2017 на сумму 171 528 руб.;

- № 1684 от 30.10.2017 на сумму 104 142 руб.;

- № 1754 от 09.11.2017 на сумму 131 360 руб.;

- № 1763 от 11.11.2017 на сумму 95 148 руб.;

- № 1764 от 11.11.2017 на сумму 131 360 руб.

- № 1796 от 15.11.2017 на сумму 148 008 руб.

- № 1797 от 15.11.2017 на сумму 131 360руб.;

- № 1817 от 16.11.2017 на сумму 148 008 руб.;

- № 1818 от 16.11.2017 на сумму 131 360 руб.;

- № 1825 от 17.11.2017 на сумму 148 008 руб.;

- № 1737 от 17.11.2017 на сумму 131 360 руб.;

- № 1860 от 23.11.2017 на сумму 148 008руб.;

- № 1881 от 27.11.2017 на сумму 148 008 руб.;

- № 1884 от 28.11.2017 на сумму 148 008 руб.;

- № 1887 от 28.11.2017 на сумму 193 200 руб.

- № 1905 от 04.12.2017 на сумму 137 436 руб.; 

- № 1906 от 04.12.2017 на сумму 193 200 руб.;

- № 1911 от 05.12.2017 на сумму 193 200 руб.;

- № 1912 от 05.12.2017 на сумму 137 436 руб.;

- № 1913 от 05.12.2017 на сумму 137 436 руб.;

- № 1926 от 11.12.2017 на сумму 96 600 руб.;

- № 1927 от 11.12.2017 на сумму 31 716 руб.;

- № 1936 от 12.12.2017 на сумму 138 510 руб.;

- № 1932 от 12.12.2017 на сумму 193 200 руб.;

- № 1955 от 28.12.2017 на сумму 376 123 руб.

Согласно расчету Истца, задолженность Ответчика по оплате поставленного Истцом товара составила 4 902 547 руб.

13.01.2020 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Указанная претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходил из следующего.

В силу п. 1, п. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым отнесен предмет, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные. При этом необходимым условием факта заключения договора является акцепт стороной оферты, направленной другой.

Судом установлено, что в рассматриваемом случае принятие Ответчиком поставленного Истцом товара, свидетельствует о совершении конклюдентных действий и в силу части 3 статьи 438 ГК РФ и пункта 58 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" является акцептом оферты, а также свидетельствует соблюдении письменной формы сделки (ст. 160 ГК РФ).

Таким образом, между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по купли-продажи товара, подлежащие регулированию параграфом 1 гл. 30 ГК РФ.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

 В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия Ответчика с заявленными требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, Ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные Истцом в обоснование своих требований.

На дату рассмотрения настоящего спора Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности, в связи с чем, требование Истца о взыскании с Ответчика долга в размере 4 902 547 руб. признано судом правоверным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на Ответчика. Учитывая, что Истцу предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины в порядке ст. 333.37 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 395, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65,71,110,167-171,176 АПК РФ, суд                                                                 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "СИАНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖБИ №16" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг 4 902 547 (четыре миллиона девятьсот две тысячи пятьсот сорок семь) руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "СИАНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ 47 513 (сорок семь тысяч пятьсот тринадцать) руб. 00 коп. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ                                                                                                                           Ю.А. Скачкова