Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                                Дело № А14-9927/2018

 

«27» сентября 2018 г. решение изготовлено в полном объеме 

«20» сентября 2018 г. оглашена резолютивная часть решения                                                                                                           

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

к Акционерному обществу «Оборонэнерго», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва

о взыскании задолженности 90 633 руб. 90 коп., 4 693 руб. 06 коп. неустойки

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности №2 от 16.01.2018;  

от ответчика: не явился, надлежаще извещен; 

 

установил:

14.05.2018 Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Оборонэнерго» о взыскании 90 633 руб. 90 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.11.2017 по 28.02.2018, 4 693 руб. 06 коп. неустойки за период с 20.12.2017 по 07.05.2018, неустойку за период с 08.05.2018 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 21.05.2018 исковое заявление оставлено без движения. Срок для устранения указанных нарушений установлен судом до 26.06.2018.

В установленный определением суда от 21.05.2018 срок истец устранил выявленные недостатки искового материала.

Определением суда от 22.06.2018 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

Определением суда от 10.08.2018 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседание назначено на  20.09.2018.

В судебное заседание 20.09.2018 ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 20.09.2018 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

На основании статей 66, 159 АПК РФ по ходатайству истца приобщен к материалам дела односторонний акт сверки №00ГУ-029049.

С учётом того, что определением суда от 10.08.2018 дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 20.09.2018, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.

Из материалов дела следует, что Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ФГБУ «ЦЖКУ» (далее - Истец. «Теплоснабжающая организация») является организацией, оказывающей услуги теплоснабжения Абоненту Акционерному обществу «ОБОРОНЭНЕРГО» (далее - Ответчик, Абонент, Потребитель).

Согласно Приказу Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017г. №155 «О создании федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации путем изменения типа, основных целей деятельности и переименования государственного учреждения Жилищно-эксплуатационная контора №21 Жилищно-коммунального отдела Квартирно-эксплуатационного управления города Москвы (г. Москва), основной целью создания ФГБУ «ЦЖКУ» является содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации.

В соответствии с Уставом федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации зарегистрированным Межрайонной ИФНС России №46 по г. Москве 20.03.2017 г. ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Основными целями деятельности является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации.

Во исполнение Приказа Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017г. №155, в целях осуществления основной деятельности, предоставления коммунальных услуг ФГБУ «ЦЖКУ» передано недвижимое имущество - объекты ТХ.

Поскольку заключение договора с Абонентом по теплоснабжению является обязательным для Истца, в силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФГБУ «ЦЖКУ» в лице ЖЭ(К)О № 4 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по 12 ГУ МО направило Ответчику проект соответствующего договора теплоснабжения № 06-04-31-01-021 письмом от 17.08.2017 г. (исх. № 370/У/6/4/391/8-17), который был получен ответчиком 29.08.2017 г.

В соответствии со ст. 441 ГК РФ, ст. 40 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» договор считается заключенным в случае, если по истечении 30 дней со дня поступления потребителю (абоненту) проекта договора, он не был представлен подписанным либо с разногласиями в адрес рссурсоснабжающей организации.

Ответчик не направил в адрес истца подписанный экземпляр Договора.

Ввиду того, что срок для представления разногласий к договору теплоснабжения от 01.04.2017 г. № 06-04-31-01-021 был пропущен без уважительных причин 30 сентября 2017 года, договор считается заключенным в редакции Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации.

По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя). При этом факт отсутствия договорных отношений в силу ст. ст. 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате спорного вида услуг.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Фактически АО «Оборонэнерго» потребляло тепловую энергию, поставляемую ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, на условиях договора теплоснабжения №06-04-31-01-021 от 01.04.2017 в спорный период. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела документами и не опровергнуто ответчиком. 

Таким образом, между ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ и Акционерным обществом «Оборонэнерго», заключен договор теплоснабжения № 06-04-31-01-021 от 01.04.2017 г., в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии (п.1.1. договора).

Согласно п. 8.1. Договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию и/или теплоноситель производится Абонентом на основании представленных Теплоснабжающей организацией счета, счета - фактуры и акта приема-передачи энергорссурсов.

Согласно п. 8.2. Договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке, если иное не предусмотрено Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации":

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Договор вступает в силу с 01.04.2017 и действует до 31.12.2017, предусмотрена возможность пролонгации на последующий период (пп.12.1., 12.3. договора). 

Во исполнение указанного договора в период с 01.11.2017 по 28.02.2018 истец отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 22,77 Гкал на сумму 90 633 руб. 90 коп., что подтверждается актами об оказании услуг, другими материалами дела. 

Обязательство по оплате принятой тепловой энергии ответчик не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора, в соответствии с п.п. 11.1., 11.2. Договора, Истцом в адрес Ответчика были направлены: претензия № 370/У/6/4/321/02-18 от 06.02.2018 г. за период с 01 ноября по 31 декабря 2017 г., с требованием полного погашения задолженности, которая была получена Исполнителем 14.02.2018 г.; претензия № 370/У/6/4/768/03-18 от 15.03.2018 г. за январь 2018 г., с требованием полного погашения задолженности, которая была получена Исполнителем 23.03.2018 г.; претензия № 370/У/6/4/824/03-18 от 22.03.2018 г. за февраль 2018 г., с требованием полного погашения задолженности, которая была получена Исполнителем 29.03.2018 г. Кроме того, 18.04.2018 г. вышеуказанные претензии были отправлены на юридический адрес Ответчика и получены им 26.04.2018 г.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии об оплате просроченной задолженности были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Сумма задолженности ответчика перед истцом за период ноябрь 2017 года – февраль 2018 года по расчетам истца составила – 90 633 руб. 90 коп. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора (ответчик не оплатил поставленную тепловую энергию), истцом начислены пени в размере 4 693 руб. 06 коп. за период с 20.12.2017 по 07.05.2018 на основании п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 20 Правил организации теплоснабжения в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012г. № 808) по Договору теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя). 

Согласно ст. 539 ГК РФ, истец, как ресурсоснабжающая организация, обязана обеспечивать подачу тепловой энергии и горячей воды через присоединенную сеть, а абонент (ответчик), обязан оплачивать принятую энергию.

Ответчик потреблял тепловую энергию, поставляемую истцом в спорный период.

Количество поставленной ответчику тепловой энергии, определенное истцом в соответствии с требованиями законодательства, ответчиком документально не оспорено.

Факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами, в которых содержится расчет суммы, подлежащей оплате, с указанием количества поставленной тепловой энергии и тарифа.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету сумма основного долга за спорный период ноябрь 2017 года – февраль 2018 года составляет 90 633 руб. 90 коп.

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены представленными документами (счетами-фактурами, актами об оказании услуг за спорный период, счетами на оплату, и др.), расчетом суммы основного долга, и признаны судом обоснованными.

Истец в течение периода ноябрь 2017 года – февраль 2018 года оказывал ответчику услуги по поставке тепловой энергии. В адрес ответчика направлялись документы на оплату за спорный период - счета, акта выполненных работ и счета-фактуры. Однако от ответчика не поступили возражения относительно направленных в его адрес платежных документов, а также объемов, указанных и этих документов. Более того, в судебном заседании ответчик не оспорил факт получения им тепловой энергии в спорном периоде.

Довод Ответчика, изложенный в письме исх. № ЮГЗ/070/1786 от 07.08.2017 г. о невозможности заключения договоров энергоснабжения до получения Истцом тарифов на соответствующие услуги, не отвечает требованиям законодательства Российской Федерации.

Так в Определении № ВАС-10798/11 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что в связи с невозможностью установления тарифа в период фактического оказания услуг возможно применение тарифа на аналогичные услуги, установленного ранее в отношении другого предприятия.

Ввиду отсутствия установленного органом регулирования тарифов тарифа на тепловую энергию для ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ в расчетно-платежных документах цена за единицу оказанной услуги/поставленного ресурса соответствует тарифу, установленному приказом Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области от 19 декабря 2016 года N 26/33 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую АО «ГУ ЖКХ» потребителям Белгородской области, на 2017 год».

Принцип соразмерности и экономической обоснованности понесенных на оказание услуг расходов ЖЭ(К)О №4 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по 12 ГУ МО при определении цены за единицу оказанной услуги/поставленного ресурса по договору теплоснабжения № 06-04-31-01-021 от 01 апреля 2017 г. соблюден, ввиду эксплуатации тех же объектов коммунальной инфраструктуры, с использованием которых осуществлялось рссурсоснабженис предыдущей организацией.

В соответствии с письмом «О рассмотрении обращения» ФАС России от 25 сентября 2017 года № ВК/65995/17, вопрос о цене регулируемой услуги, потребленной до установления органом регулирования тарифов соответствующего тарифа для ФГБУ «ЦЖКУ», впервые обратившегося с предложением об установлении тарифов, может быть разрешен в гражданско-правовом порядке, то есть по соглашению сторон, исходя из принципа соразмерности и экономической обоснованности понесенных на оказание услуг расходов, что в том числе подтверждается существующей судебной практикой. Указанные разъяснения направлялись в адрес Ответчика письмом от 04 октября 2017 г. исх. № 370/У/6/4/808/10-17, но указанное письмо не было принято к сведению Ответчиком.

Кроме того, приказом Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области от 15 декабря 2017 года N 36/12 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ потребителям Белгородской области, на 2018 год» для Истца были утверждены соответствующие тарифы.

Сведения, используемые в расчетах количества поставленной тепловой энергии, подтверждены документально. 

Таким образом, истец произвел расчет объемов и стоимости потребленной тепловой энергии в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик объем поставленной тепловой энергии и примененные истцом тарифы документально не оспорил, доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме не представил. 

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную и не оплаченную тепловую энергию за период с 01.11.2017 по 28.02.2018 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 90 633 руб. 90 коп.

Доказательства своевременной оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).

По смыслу гл. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истец, будучи кредитором, вправе требовать надлежащего исполнения денежных обязательств.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за поставленную тепловую энергию, истцом начислены пени в размере 4 693 руб. 06 коп. на основании  ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О Теплоснабжении» за период с 20.12.2017 по 07.05.2018.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии, истцом правомерно применена имущественная ответственность в виде взыскания пени в размере, указанном в законе.

Сумма пени за период с 20.12.2017 по 07.05.2018 по расчетам истца составила        4 693 руб. 06 коп.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О Теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения и т.д.

Также следует отметить, что в соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно Обзору судебной практики №3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно Информации Банка России от 14.09.2018 ставка рефинансирования установлена в размере 7,50% с 17.09.2018. 

Согласно данным ЦБ РФ ставка рефинансирования на дату оглашения резолютивной части по настоящему делу (20.09.2018) составляет 7,50%. В расчете пени применена ключевая ставка Банка России – 7,25%, что является правом истца.

Исходя из представленного истцом расчета, начислена пеня с применением 1/130 ставки рефинансирования (7,25%). Данное обстоятельство не нарушает прав ответчика.

С учетом вышеизложенного, расчет пени не нарушает прав ответчика, судом проверен и признан обоснованным.

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате тепловой энергии установлена представленными доказательствами. 

Представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком по существу и арифметически не оспорен, судом проверен.

Факт несвоевременной уплаты тепловой энергии со стороны ответчика установлен представленными доказательствами, подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. Заявленный истцом период начисления пени правомерен. 

В п. 1 ст.401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст. 401 ГК РФ). Ответчик не представил доказательств принятия им мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Таким образом, расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством.

Доводов и доказательств, свидетельствующих о несоразмерности предъявленных пеней последствиям нарушения обязательства, ответчиком также не представлено.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что принял все меры для надлежащего исполнения обязательства перед истцом с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства (ст. ст. 9, 65, 67, 68 АПК РФ).

В соответствии со статьями 309. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На истце как на лице, обратившемся в суд за взысканием стоимости фактически оказанных услуг, в силу ст. 65 АПК РФ лежит бремя доказывания факта исполнения оказанных в договоре услуг.

Так в материалах дела имеются направленные в адрес ответчика платежные документы, а именно: счета, счета-фактуры и акты выполненных работ. Возражений от ответчика по объемам, срокам и качеству поставленной тепловой энергии за указанный период по представленным документами в адрес истца не поступало. Кроме того, ответчик не оспаривает факта получения им в спорном периоде тепловой энергии.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной тепловой энергии в установленные сроки, представленный расчет неустойки обоснован и ответчиком документально не оспорен, соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, требование истца о взыскании неустойки за период с 20.12.2017 по 07.05.2018 суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению в сумме 4 693 руб. 06 коп.

Истец просит о начислении пени в соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О Теплоснабжении» начиная с 08.05.2018 по день фактической оплаты долга, исход из суммы долга.

Требование о взыскании с ответчика пени в соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О Теплоснабжении» начиная с 08.05.2018 по день фактической оплаты долга, исход из суммы долга подлежит удовлетворению на основании ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О Теплоснабжении».

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом указанных положений, требование истца о взыскании пени в размере установленной п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О Теплоснабжении» ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 08.05.2018 по день фактической оплаты, суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленной сумме.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу п. п. 1.1. п. 1 ст. 333. 37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 3 813 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Оборонэнерго», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва сумму основного долга в размере 90 633 руб. 90 коп. за поставленную тепловую энергию в период с 01.11.2017 по 28.02.2018, неустойку за период с 20.12.2017 по 07.05.2018 в размере 4 693 руб. 06 коп., продолжив начисление пени, начиная с 08.05.2018 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования Банка России установленной п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О Теплоснабжении», действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 90 633 руб. 90 коп.

Выдать Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 3 813 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №468472 от 13.06.2018.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном АПК РФ, через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                                                 Е.И. Росляков