АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-4014/2020

г. Краснодар

19 июня 2020 года

Резолютивная часть решения от 10.06.2020.

Полный текст решения изготовлен 19.06.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

истец: федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 354002, 

<

...> (далее – истец, ФКУ Упрдор «Черноморье», учреждение)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Юг-Миниоил» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 352120, 

<

...> (далее – ответчик, ООО «Юг-Миниоил», общество)

об изъятии земельного участка для федеральных нужд

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 350063, 

<

...> (далее – управление);

2. администрация муниципального образования город – курорт Анапа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 353440, 

<

...> (далее – администрация);

3. индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 31895200025822, ИНН 

<

***>), г. Тверь,

4. публичное акционерное общество «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 350063, 

<

...>

при участии:

от истца: ФИО3 – по доверенности, адвокат;

от ответчика: ФИО4 – по доверенности, адвокат;

от администрации: ФИО5 – по доверенности, диплом;

от ПАО НК Роснефть: ФИО6 – по доверенности, диплом

от иных лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском, согласно которого просит изъять для государственных нужд Российской Федерации путем:

прекращения права аренды общества на земельный участок с кадастровым номером 23:37:0110001:73, площадью 2 992 кв. м, из категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения автозаправочной станции «Воскресенская», расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, 

- путем прекращения права собственности общества на нежилое здание с кадастровым номером 23:37:0110001:653 (административное здание – магазин (операторская) лит. А, плоащдью 101,9 кв. м, резервуары лит I, II, III, V-25 куб. м, лит IV, IX – 10 куб. м, VI, VII – 60 куб. м, VIII – 12 куб. м, лит Г1, Г2 -2,4 кв. м), по адресу: 

<

...>,

посредством перечисления со стороны истца денежной суммы (возмещения) в размере 27 942 008 рублей на расчетный счет общества или на депозитный счет нотариуса.

Ходатайство истца о выделении требований в отдельное производство судом принято к рассмотрению.

Ходатайство сторон о назначении по делу судебной экспертизы судом принято к рассмотрению.

Ходатайство администрации о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, управления имущественных отношений администрации муниципального образования город – курорт Анапа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 353440, 

<

...>, принято судом к рассмотрению.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.06.2020 объявлен перерыв до 17 часов 30 минут 10.06.2020. После перерыва судебное заседание продолжено.

Определением суда от 10.06.2020 в порядке части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отдельное производство выделены исковые требования федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Сочи об определении возмещения за изымаемое имущество в размере 27 942 008,00 рублей.

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы подлежит рассмотрению в рамках выделенного производства.

Ходатайство администрации о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, управления имущественных отношений администрации муниципального образования город – курорт Анапа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Анапа (далее – управление имущественных отношений) судом рассмотрено и отклонено по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Из анализа указанных положений процессуального закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначально заявленному иску.

Как следует из взаимосвязанных положений статей 49, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 года № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», предмет иска - это материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, изменении либо прекращении его.

Администрация указывает на то, что привлечение управления имущественных отношений к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловлено тем обстоятельством, что договор аренды со стороны арендодателя заключен управлением имущественных отношений.

Так, предметом настоящего спора, в том числе являются требования об изъятии для государственных нужд земельного участка с кадастровым номером 23:37:0110001:73, предоставленного в аренду ответчику. 

Однако, предметом исследования настоящего спора не являются основания предоставления указанного земельного участка в аренду ответчику, оценка правомерности заключения указанного договора в рамках настоящего дела не дается, в силу чего окончательный судебный акт не может повлиять на права и обязанности управления имущественных отношений.

В силу указанного отсутствуют правовые основания для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, управления имущественных отношений администрации муниципального образования город – курорт Анапа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Анапа.

Как следует из материалов дела, в рамках государственной программы Российской Федерации «Развитие транспортной системы» (2018-2024 годы), утвержденной Правительством Российской Федерации от 20 декабря 2017 года № 1596, ФКУ Упрдор «Черноморье» выполняет мероприятия по реализации проекта: «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги М-25 Новороссийск - Керчь (на Симферополь), подъезды к морским портам Кавказ и Тамань. Строительство, реконструкция автомобильной дороги А-290 Новороссийск - Керчь на участке км 47 - км 52 (обход г. Анапа), Краснодарский край».

Распоряжением Федерального дорожного агентства (Росавтодор) от 05.02.2018 № 322-р утверждена документация по планировке территории объекта: «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги М-25 Новороссийск - Керчь (на Симферополь), подъезды к морским портам Кавказ и Тамань. Строительство, реконструкция автомобильной дороги А-290 Новороссийск - Керчь на участке км 47 - км 52 (обход г. Анапа), Краснодарский край».

В отношении земельных участков, части земельных участков, указанных в документации по планировке территории и попадающих в границы строительства и реконструкции объекта: «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги М-25 Новороссийск – Керчь (на Симферополь), подъезды к морским портам Кавказ и Тамань. Строительство, реконструкция автомобильной дороги А-290 Новороссийск - Керчь на участке км 47 - км 52 (обход г. Анапа), Краснодарский край», подлежат прекращению права аренды и права собственности на вышеуказанные земельные участки и части земельных участков, с дальнейшим предоставлением в постоянное (бессрочное) пользование ФКУ Упрдор «Черноморье» для государственных нужд Российской Федерации.

В соответствии с проектом межевания территории (в составе документации по планировке территории), лист № 1.14 (ПК 100+50), предусмотрено изъятие земельного участка с номером  23:37:0110001:73,  площадью 2 992,00 кв. м,  категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения автозаправочной станции «Воскресенская».

На основании ходатайства ФКУ Упрдор «Черноморье» от 18 марта 2019 года № 2354/10, распоряжением Федерального дорожного агентства (Росавтодор) от 05.04.2019 года № 772-р, принято решение об изъятии для нужд Российской Федерации:

- путем прекращения права аренды ООО «Ю-Кубань» на земельный участок с кадастровым номером 23:37:0110001:73, площадью 2 992 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для размещения автозаправочной станции «Воскресенская», расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, принадлежащий ООО «Ю-Кубань» на праве аренды, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 14.11.2012 сделана запись регистрации № 23-23-26/37/2012-084;

- путем прекращения права собственности ООО «Ю-Кубань» на нежилое здание с кадастровым номером 23:37:0110001:653 (административное здание - магазин (операторская) лит. А, плоащдью 101,9 кв. м, резервуары лит I, II, III, V-25 куб. м, лит IV, IX – 10 куб. м, VI, VII – 60 куб. м, VIII – 12 куб. м, лит Г1, Г2 -2,4 кв. м), по адресу: 

<

...>, принадлежащее ООО «Ю-Кубань» на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 27.03.2003 сделана запись регистрации № 23-01.26-4.2003-285.

В соответствии с сообщениями № 12(728) от 27.03.2019, № 7(723) от 20.02.2019, опубликованными в Вестнике государственной регистрации (http://www.vestnik-gosreg.ru), и исходя из сведений ЕГРЮЛ, ООО «Ю-Кубань» 01.08.2019 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ЮГ-Миниоил».

Истец направил ответчикам проект соглашения в связи с изъятием земельного участка.

До настоящего времени соглашение не подписано.

В связи с уклонением ответчиков от подписания соглашения об изъятии земельного участка, учреждение обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством

В силу части 1 статьи 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации, изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения допускается, если указанные объекты предусмотрены утвержденными документами территориального планирования и утвержденными проектами планировки территории.

Частями 3 - 5 статьи 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд для строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения может быть принято не позднее чем в течение трех лет со дня утверждения проекта планировки территории, предусматривающего размещение таких объектов.

Изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решениям уполномоченных органов исполнительной власти или органов местного самоуправления, предусмотренных статьей 56.2 настоящего Кодекса, которые принимаются как по их собственной инициативе, так и на основании ходатайства об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, поданного организацией, указанной в пункте 1 статьи 56.4 настоящего Кодекса.

Изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд, в результате которого прекращаются право постоянного (бессрочного) пользования, право пожизненного наследуемого владения, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или право безвозмездного пользования таким земельным участком, может осуществляться независимо от формы собственности на такой земельный участок.

Решение об изъятии принимается в отношении всех объектов недвижимого имущества, расположенных на земельных участках, подлежащих изъятию, за исключением сооружений (в том числе сооружений, строительство которых не завершено), размещение которых на изымаемых для государственных или муниципальных нужд земельных участках не противоречит цели изъятия (пункт 2 статьи 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, указано следующее. По смыслу пункта 2 статьи 281 Гражданского кодекса собственник изымаемого земельного участка вправе претендовать на получение возмещения, необходимого для восстановления его имущественных потерь, которое рассчитывается таким образом, как будто бы изъятия не было. Если собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, или когда выкупная цена в нем не указана и сторонами после принятия решения об изъятии не достигнуто соглашение о выкупной цене, суд определяет стоимость объекта, исходя из его рыночной стоимости на момент рассмотрения спора.

Как было уже указано выше, требования об определении возмещения рыночной стоимости земельных участков выделены в отдельное производство.

В силу части 2 статьи 56.9 Земельного кодекса Российской Федерации соглашение об изъятии недвижимости заключается с каждым правообладателем земельного участка и (или) расположенного на нем объекта недвижимого имущества. Если лицу, с которым заключается соглашение об изъятии недвижимости, принадлежат земельный участок и расположенный на нем объект недвижимого имущества, соглашение об изъятии недвижимости заключается в отношении всех принадлежащих данному лицу и подлежащих изъятию объектов недвижимого имущества.

Согласно частям 6, 7 статьи 56.9 Земельного кодекса Российской Федерации, в случае, если подлежащие изъятию земельные участки предстоит образовать путем перераспределения земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, принадлежащих гражданину или юридическому лицу, соглашение об изъятии недвижимости должно предусматривать условия такого перераспределения, включая размер возмещения и порядок его предоставления за изымаемые земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества.

Согласно части 2 статьи 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации проект соглашения об изъятии недвижимости, подписанный уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии, а также организацией, подавшей ходатайство об изъятии, на основании которого было принято такое решение, направляется для подписания лицу, у которого изымаются земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества.

В соответствии с частью 8 статьи 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации правообладатель изымаемой недвижимости подписывает соглашение об изъятии недвижимости и направляет его в уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо в случае, если решение об изъятии принято на основании ходатайства об изъятии, в организацию, подавшую ходатайство об изъятии.

В соответствии с частью 9 статьи 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации правообладатель изымаемой недвижимости вправе подписать соглашение об изъятии недвижимости и направить его лицам, указанным в пункте 8 настоящей статьи, либо направить указанным лицам уведомление об отказе в подписании соглашения об изъятии недвижимости или предложения об изменении условий данного соглашения, в том числе предложения об изменении размера возмещения. К предложениям об изменении размера возмещения должны быть приложены обосновывающие это изменение документы.

Частью 10 статьи 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если по истечении девяноста дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии, имеют право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости.

В рамках рассматриваемого спора сторонами соглашение об изъятии недвижимости не достигнуто.

В силу пункта 2 части 1 статьи 49 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным со строительством, реконструкцией, в том числе, объектов федерального транспорта, объекты связи федерального значения, а также объекты транспорта, объекты связи регионального значения, объекты инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования.

Как установлено судом, в рамках государственной программы Российской Федерации «Развитие транспортной системы» (2018-2024 годы), утвержденной Правительством Российской Федерации от 20 декабря 2017 года № 1596, ФКУ Упрдор «Черноморье» выполняет мероприятия по реализации проекта: «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги М-25 Новороссийск - Керчь (на Симферополь), подъезды к морским портам Кавказ и Тамань. Строительство, реконструкция автомобильной дороги А-290 Новороссийск - Керчь на участке км 47 - км 52 (обход г. Анапа), Краснодарский край».

Распоряжением Федерального дорожного агентства (Росавтодор) от 05.02.2018 № 322-р утверждена документация по планировке территории объекта: «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги М-25 Новороссийск - Керчь (на Симферополь), подъезды к морским портам Кавказ и Тамань. Строительство, реконструкция автомобильной дороги А-290 Новороссийск - Керчь на участке км 47 - км 52 (обход г. Анапа), Краснодарский край».

В отношении земельных участков, части земельных участков, указанных в документации по планировке территории и попадающих в границы строительства и реконструкции объекта: «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги М-25 Новороссийск – Керчь (на Симферополь), подъезды к морским портам Кавказ и Тамань. Строительство, реконструкция автомобильной дороги А-290 Новороссийск - Керчь на участке км 47 - км 52 (обход г. Анапа), Краснодарский край», подлежат прекращению права аренды и права собственности на вышеуказанные земельные участки и части земельных участков, с дальнейшим предоставлением в постоянное (бессрочное) пользование ФКУ Упрдор «Черноморье» для государственных нужд Российской Федерации.

В соответствии с проектом межевания территории (в составе документации по планировке территории), лист № 1.14 (ПК 100+50), предусмотрено изъятие земельного участка с номером  23:37:0110001:73,  площадью 2 992,00 кв. м,  категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения автозаправочной станции «Воскресенская».

На основании ходатайства ФКУ Упрдор «Черноморье» от 18 марта 2019 года № 2354/10, распоряжением Федерального дорожного агентства (Росавтодор) от 05.04.2019 года № 772-р, принято решение об изъятии для нужд Российской Федерации:

- путем прекращения права аренды ООО «Ю-Кубань» на земельный участок с кадастровым номером 23:37:0110001:73, площадью 2 992 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для размещения автозаправочной станции «Воскресенская», расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, принадлежащий ООО «Ю-Кубань» на праве аренды, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 14.11.2012 сделана запись регистрации № 23-23-26/37/2012-084;

- путем прекращения права собственности ООО «Ю-Кубань» на нежилое здание с кадастровым номером 23:37:0110001:653 (административное здание - магазин (операторская) лит. А, плоащдью 101,9 кв. м, резервуары лит I, II, III, V-25 куб. м, лит IV, IX – 10 куб. м, VI, VII – 60 куб. м, VIII – 12 куб. м, лит Г1, Г2 -2,4 кв. м), по адресу: 

<

...>, принадлежащее ООО «Ю-Кубань» на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 27.03.2003 сделана запись регистрации № 23-01.26-4.2003-285.

В соответствии с сообщениями № 12(728) от 27.03.2019, № 7(723) от 20.02.2019, опубликованными в Вестнике государственной регистрации (http://www.vestnik-gosreg.ru), и исходя из сведений ЕГРЮЛ, ООО «Ю-Кубань» 01.08.2019 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ЮГ-Миниоил».

Таким образом, строительство и реконструкция участков автомобильной дороги М-25 Новороссийск - Керчь (на Симферополь), подъезды к морским портам Кавказ и Тамань. Строительство, реконструкция автомобильной дороги А-290 Новороссийск - Керчь на участке км 47 - км 52 (обход г. Анапа), Краснодарский край является проектом федерального значения, и имеет статус объекта государственной важности.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование об обращении  решения к немедленному исполнению в целях реализации государственного контракта  в установленные сроки.

В соответствии со статьей 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным.

Реконструкция и строительство автомобильной дороги представляет собой сложный технологический процесс, предполагает одновременное и последовательное ведение строительных работ, при этом, просрочка одного этапа автоматически влечет за собой просрочку реализации нескольких этапов и, как следствие, просрочку реализации проекта в целом.

В целях реализации проекта в установленные сроки необходимо срочное предоставление земельных участков в целях ведения строительных работ.

Таким образом, обращение решения суда к немедленному исполнению необходимо для ременной реализации государственных контрактов, исполнение которых имеет особое государственное значение.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости обращения решения суда к немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 71, 82, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, управления имущественных отношений администрации муниципального образования город – курорт Анапа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Анапа, отклонить.

Изъять для государственных нужд Российской Федерации путем:

- прекращения права аренды общества с ограниченной ответственностью «Юг-Миниоил» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тихорецк на земельный участок с кадастровым номером 23:37:0110001:73, площадью 2 992 кв. м, из категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения автозаправочной станции «Воскресенская», расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>;

- путем прекращения права собственности общества с ограниченной ответственностью «Юг-Миниоил» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тихорецк на нежилое здание с кадастровым номером 23:37:0110001:653 (административное здание – магазин (операторская) лит. А, плоащдью 101,9 кв. м, резервуары лит I, II, III, V-25 куб. м, лит IV, IX – 10 куб. м, VI, VII – 60 куб. м, VIII – 12 куб. м, лит Г1, Г2 -2,4 кв. м), по адресу: 

<

...>,

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.С. Левченко