Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9577/2023

г. Петрозаводск

30 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен   30 сентября 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Я.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «НСТ» к  Администрации Беломорского муниципального округа о взыскании 1 519 988 руб. 78 коп.

при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности от 01.10.2023, 

установил:

30.06.2022 по результатам проведения электронного аукциона, извещение №0106300004122000050 между Администрацией муниципального образования «Беломорский муниципальный район» от имени муниципального образования «Беломорское городское поселение» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «НСТ» (Подрядчик, Общество) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по зимнему и летнему содержанию дорог на территории муниципального образования «Беломорское городское поселение» Республики Карелия в период с 3 квартала 2022года по 2 квартал 2023года.

В силу пункта 1.1. Контракта Подрядчик обязан выполнить работы по зимнему и летнему содержанию дорог на территории муниципального образования «Беломорское городское поселение» Республики Карелия в период с 3 квартала 2022года по 2 квартал 2023 года (далее «работы») в соответствии с Техническим заданием (Приложение№1) и Сметной документацией (Приложение №2) (далее - Объекты) являющимися неотъемлемыми частями настоящего Контракта в срок., установленный настоящим Контрактом, а Заказчик принять и оплатить вышеуказанные работы.

Согласно пункту 2.1 Контракта общая сумма Контракта составляет 8 438 506  руб. 83 коп., НДС не облагается.

В силу пункта 3.2.4. Заказчик обязан обеспечить оплату выполненных работ в соответствии с пунктом 2.4. настоящего Контракта.

По состоянию на 25.09.2023 обязанность Заказчика по оплате выполненных работ исполнена не в полном объёме, задолженность Заказчика перед Подрядчиком составила 1 519 988 руб. 73 коп.

Как указывает истец, на протяжении срока выполнения работ по Контракту в адрес ООО «НСТ» двусторонние акты с указанием перечня дефектов, перечня необходимых работ для их устранения и сроков исправления сторонами не составлялись, в адрес Подрядчика перечень необходимых работ для устранения выявленных недостатков не поступал.

В рамках досудебного урегулирования спора, ООО «НСТ» 19.09.2023 в адрес Заказчика направлено претензионное письмо с требованием оплатить выполненные работы, с указанием суммы задолженности последнего перед Подрядчиком, либо направить в адрес ООО «НСТ» мотивированный отказ в сроки, установленные пунктом 7.2 Контракта. Неисполнение требования претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Возражая против требований ответчик в отзыве полагает, что истцом необоснованно заявлены требования о взыскании денежных средств за те виды работ, которые при заключении Контракта были заложены в его цену, однако ввиду их невыполнения - не были оплачены. При этом, порядок сдачи-приемки выполненных работ и их последующая оплата были согласованы сторонами Контракта и отражены в документах, размещенных в порядке, регламентированном разделом 4 Контракта, в Единой информационной системе в сфере закупок на сайте zakupki.gov.ru, Общая сумма выполненных и оплаченных работ по Контракту составила 6 918 518 руб. 10 коп.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы 37 ГК РФ, а также положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Работы в соответствии с Техническим заданием и Сметной документацией (Приложение №1, № 2) Подрядчиком выполнены, что подтверждается актами сдачи-приёмки выполненных работ (форма КС-2), справками о стоимости работ (форма КС-3), счетами - фактурами, Журналом производства работ.

Возражения заказчика в оплате работ сводятся к отсутствию специализированной техники и, как следствие, невозможность выполнения работ.

Вопреки доводам ответчика, отсутствие специализированной техники само по себе не может свидетельствовать о невыполнении определенных видов работ, поскольку техника быть привлечена на основании гражданско-правового договора.

Представленное по запросу суда экспертное заключение по проверке фотоотчетов, по мнению суда, факт невыполнения всего комплекса работ не доказывает, содержание актов выполненных работ не опровергает. О проведении судебной экспертизы стороны не заявляли.

На основании изложенного суд удовлетворяет иск полностью с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить. 

2.            Взыскать с Администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НСТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 519 988  руб. 78 коп. основного долга.

3.            Взыскать с Администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО2 28 200 руб. расходов по государственной пошлине. 

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.