ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-247453/17-19-97

09 февраля 2018 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Подгорной С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текеевой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании 

дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «МУЗЫКАЛЬНЫЕ ПОДАРКИ» (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>) 

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЬДОРАДО» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 966 456 руб.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 (паспорт, дов. № б/н., от 24.01.2018 г.), ФИО2 (паспорт, дов. № б/н., от 24.01.2018 г.)

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МУЗЫКАЛЬНЫЕ ПОДАРКИ» (далее – истец, поставщик) обратилось в суд с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЬДОРАДО» (далее – ответчик, покупатель) задолженности в размере 887.047,64 рублей, учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. 

30 января 2018 года (согласно штампа канцелярии суда) посредством электронной подачи документов от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком 09 июля 2015 года заключен договор поставки № КМ0907 (далее – Договор), согласно условиям которого поставщик обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар по ценам и в ассортименте согласно условиям договора.

Согласно разделу 6 договора, цена товара указывается в Спецификации, подписанной уполномоченными представителями сторон, и являющиеся неотъемлемой частью договора. Цена на товар включает затраты поставщика, связанные с поставкой товара (погрузо – разгрузочные работы, расходы на доставку и тому подобное).

Во исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору истцом, Поставщиком, в период с 01 июля 2017 года по 31 августа 2017 года была произведена поставка товара (музыкальные игрушки) ответчику, Покупателю, на общую сумму 2.264.290 руб.

Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком подтвержден документально, а именно отметками грузополучателя, такими как, штампом организации и подписью ответственного лица в товарных накладных:

1. № 912 от 13 июля 2017 года на сумму 445.500 рублей;

2. № 1082 от 04 августа 2017 года на сумму 338.200 рублей;

3. № 1083 от 04 августа 2017 года на сумму 284.620 рублей;

4. № 1148 от 14 августа 2017 года на сумму 118.050 рублей;

5. № 1149 от 14 августа 2017 года на сумму 272.640 рублей;

6. № 1264 от 29 августа 2017 года на сумму 182.50 рублей;

7. № 1268 от 29 августа 2017 года на сумму 83.320 рублей;

8. № 1269 от 29 августа 2017 года на сумму 103.010 рублей;

9. № 1270 от 29 августа 2017 года на сумму 39.330 рублей;

10. № 1332 от 14 сентября 2017 года на сумму 62.580 рублей;

11. № 1427 от 26 сентября 2017 года на сумму 198.600 рублей;

12. № 1428 от 26 сентября 2017 года на сумму 135.910 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком в адрес истца были направлены отчеты о реализации товара за период с июля 2017 года по октябрь 2017 года на общую сумму 1.078.224,62 руб. Платежным поручением от 30.08.2017 г. № 87551 произведена частичная оплата реализованного товара в сумме 96.204,97 руб.

Также ответчиком по товарной накладной от 30 июня 2017 г. № 19317771 был осуществлен возврат товара на сумму 15.563,40 руб. 

В дальнейшем, истцом и ответчиком были подписаны акты зачета встречных однородных требований от 16.10.2017 г.  № 2370 в размере 10.068,94 руб., от 08.11.2017 г. № 2433 в размере 3.705,34 руб. и по претензии от 27.09.2017 г. штраф за июль 2017 года за опоздание транспортного средства на сумму 3.000 руб.

Кроме того, после обращения истца с иском в арбитражный суд, ответчик, 24.01.2018 г. платежными поручениями №№ 132198, 132199 произвел частичную оплату реализованного товара на сумму 1.196.027,19 руб.

Таким образом, на день рассмотрения спора, задолженность ответчика перед истцом за реализованный товар составляет 887.047,67 рублей.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Оценив условия договора, свидетельствующие в совокупности о согласовании сторонами всех существенных условий, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом отсутствия отзыва ответчика и доказательств, подтверждающих оплату долга, сумма задолженности в размере 887.047 руб. 67 коп. подлежит принудительному взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании статей 8, 307, 309, 310, 401, 411, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  руководствуясь ст.ст. 8, 9, 41, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЬДОРАДО» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МУЗЫКАЛЬНЫЕ ПОДАРКИ» (ИНН 

<

***>) 887.047,67 (восемьсот восемьдесят семь тысяч сорок семь) рублей 67 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22.329 (двадцать две тысячи триста двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      С.В Подгорная