﻿﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                     Дело № А70-7199/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена  16 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 января 2020 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Клат Е.В.,

судей                                                    Аникиной Н.А.,

                                                             Полосина А.Л.,

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Троцкого Михаила Владимировича – Громова Игоря Васильевича на постановление от 18.10.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Аристова Е.В., Веревкин А.В., Краецкая Е.Б.) по делу № А70-7199/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Зуммер» (625008, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Молодежная, д. 81, ИНН 7203029103, ОГРН 1027200791925) к Громову Игорю Васильевичу – финансовому управляющему Троцкого Михаила Владимировича (г. Тюмень), Сорогиной Евгении Григорьевне (Тюменский р-н., п. Московский) о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Северное волокно», оформленного протоколом от 15.04.2019, и решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Тюменской области о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северное волокно»; по иску Громова Игоря Васильевича – финансового управляющего Троцкого Михаила Владимировича, Сорогиной Евгении Григорьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Северное волокно» (625008, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Молодежная, д. 81, ИНН 7204097748, ОГРН 1067203132358) о признании недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Северное волокно» от 15.04.2019, подписанного Троцким Михаилом Владимировичем и Обуховым Андреем Владимировичем; по иску общества с ограниченной ответственностью «Зуммер» к Громову Игорю Васильевичу – финансовому управляющему Троцкого Михаила Владимировича и Сорогиной Евгении Григорьевне о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Северное волокно» о внесении изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Северное волокно», утверждении нового Устава Общества, а также иных решений, оформленных протоколом общего собрания участников, представленным в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 14 по Тюменской области от 23.04.2019 № 8496А; по иску общества с ограниченной ответственностью «Зуммер» к Громову Игорю Васильевичу – финансовому управляющему Троцкого Михаила Владимировича о признании недействительным решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Зуммер» в лице Громова Игоря Васильевича от 09.04.2019.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Тюменской области, Обухов Андрей Владимирович, Сорогин Сергей Александрович.

В заседании приняли участие представители:

Громов И.В., паспорт,

от Сорогина С.А. – Макушкин Е.В. по доверенности от 01.02.2018 № 72 АА 1234708 (сроком на 3 года), диплом,

от Сорогиной Е.Г. – Горин Д.К. по доверенности от 14.11.2018 (сроком на 3 года),

от общества с ограниченной ответственностью «Зуммер» - Матаев С.В. по доверенности от 01.03.2019 (сроком на 3 года), Зеленина О.А. по доверенности от 20.09.2019 № 787 (сроком на 2 года), Медведев Д.В. по доверенности от 04.10.2018 (сроком на 3 года).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зуммер» (далее – ООО «Зуммер») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Северное волокно» (далее – ООО «Северное волокно») о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Северное волокно» от 15.04.2019, оформленного протоколом от 15.04.2019 и решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Тюменской области (далее – МИФНС России № 14 по Тюменской области) о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в отношении ООО «Северное волокно», на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2197232222614 от 22.04.2019.

Материалам дела присвоен № А70-7199/2019.

ООО «Зуммер» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Громову Игорю Васильевичу – финансовому управляющему Троцкого Михаила Владимировича о признании недействительным решения от 09.04.2019 единственного участника ООО «Зуммер» в лице Громова И.В.

Делу присвоен № А70-7201/2019.

ООО «Зуммер» предъявило в Арбитражный суд Тюменской области иск к ООО «Северное волокно» о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Северное волокно», оформленного протоколом общего собрания участников от 23.04.2019, решения МИФНС России № 14 по Тюменской области о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Северное волокно», запись ГРН 2197232247090 от 30.04.2019 (согласно уточнению, заявленному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Материалам дела присвоен № А70-7269/2019.

В рамках дела № А70-7369/2019 принят к производству Арбитражного суда Тюменской области иск Громова И.В. – финансового управляющего Троцкого М.В. и Сорогиной Евгении Григорьевны к ООО «Северное волокно» о признании недействительным решения от 15.04.2019 общего собрания участников ООО «Северное волокно», подписанного Троцким М.В. и Обуховым Андреем Владимировичем.

На основании определений от 29.05.2019, от 27.06.2019, от 04.07.2019 Арбитражного суда Тюменской области вышеуказанные дела объединены в одно производство с присвоением делу № А70-7199/2019.

В определении от 04.07.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-7199/2019 определен круг участвующих в деле лиц, указано их процессуальное положение, с учетом определений о принятии исковых заявлений к производству суда.

Решением от 05.08.2019 Арбитражного суда Тюменской области исковые требования ООО «Зуммер» о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Северное волокно» от 15.04.2019, оформленного протоколом от 15.04.2019 и решения МИФНС России № 14 по Тюменской области о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Северное волокно», на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2197232222614 от 22.04.2019; о признании недействительным решения от 09.04.2019 единственного участника ООО «Зуммер» в лице Громова И.В.; о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Северное волокно», оформленного протоколом общего собрания участников от 23.04.2019, решения МИФНС России № 14 по Тюменской области о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Северное волокно», запись ГРН 2197232247090 от 30.04.2019, оставлены без удовлетворения. Удовлетворен иск Громова И.В. – финансового управляющего Троцкого М.В. и Сорогиной Е.Г. к ООО «Северное волокно» о признании недействительным решения от 15.04.2019 общего собрания участников ООО «Северное волокно», подписанного Троцким М.В. и Обуховым А.В., с ООО «Северное волокно» в пользу Громова И.В. взыскано 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением от 18.10.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено в части результата рассмотрения исковых требований ООО «Зуммер» о признании недействительными решения общего собрания участников ООО «Северное волокно», оформленного протоколом общего собрания участников от 23.04.2019, решения МИФНС России № 14 по Тюменской области о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Северное волокно» (ГРН 2197232247090 от 30.04.2019), решения общего собрания участников ООО «Северное волокно», оформленного протоколом от 15.04.2019, и решения МИФНС России № 14 по Тюменской области о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Северное волокно» (ГРН 2197232222614 от 22.04.2019), принят в указанной части новый судебный акт: признано недействительными решение общего собрания участников ООО «Северное волокно», оформленное протоколом от 15.04.2019, решение МИФНС России № 14 по Тюменской области о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Северное волокно» (ГРН 2197232222614 от 22.04.2019); признано недействительным решение общего собрания участников ООО «Северное волокно», оформленное протоколом общего собрания участников от 23.04.2019, решение МИФНС России № 14 по Тюменской области о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Северное волокно» (ГРН 2197232247090 от 30.04.2019). В остальной части решение от 05.08.2019 Арбитражного суда Тюменской области оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Громов И.В. – финансовый управляющий Троцкого М.В. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление, оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, с учетом дополнений к ней, выводы суда апелляционной инстанции сделаны без учета норм пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) в части, касающейся наделения участником себя дополнительных полномочий, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, указанной в определении от 17.05.2018 по делу № 305-ЭС17-20073; считает, что судом апелляционной инстанции не учтено наличие у финансового управляющего права на участие в делах, аффилированных (опосредованно подконтрольных) должнику обществах, не приняты во внимание обстоятельства, указанные Арбитражным судом Западно-Сибирского округа в постановленииот 27.09.2019 по делу № А70-380/2018.

Считает, что вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии у финансового управляющего компетенции по принятию решений, оформленных протоколом от 09.04.2019 и в связи с этим по участию в годовом собрании ООО «Северное волокно» от имени ООО «Зуммер», не соответствует нормам Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) и нормам Закона № 14-ФЗ; по мнению кассатора, не соответствует обстоятельствам дела вывод апелляционной инстанции о ничтожности принятых решений в связи с отсутствием нотариального удостоверения исходя из того, что на собрании решения были приняты единогласно, а протокол подписан всеми участниками; в кассационной жалобе имеются ссылки на судебную практику.

В суд от Сорогиной Е.Г. поступил отзыв на кассационную жалобу, согласно которому Сорогина Е.Г. просит отменить обжалуемое постановление, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В суд округа от МИФНС России № 14 по Тюменской области поступил отзыв на кассационную жалобу, согласно которому МИФНС России № 14 по Тюменской области просит отменить обжалуемое постановление в части признания нарушения регистрирующим органом норм действующего законодательства, удовлетворить кассационную жалобу в данной части.

В суд округа также от МИФНС России № 14 по Тюменской области поступило заявление о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителей МИФНС России № 14 по Тюменской области.

Отзыв ООО «Зуммер» на кассационную жалобу ввиду несоответствия требованиям части 1 статьи 279 АПК РФ судом кассационной инстанции во внимание не принят.

В судебном заседании Громов И.В. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе; представитель Сорогина С.А. указал, что не согласен с обжалуемым постановлением, считает законным и обоснованным решение суда первой инстанции; представитель Сорогиной Е.Г. поддержал позицию, изложенную в отзыве на кассационную жалобу, просил отменить обжалуемое постановление, оставить в силе решение суда первой инстанции; представители ООО «Зуммер» возражали против удовлетворения кассационной жалобы, просили оставить без изменения обжалуемое постановление.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами, определением от 31.01.2018 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-380/2018 принято к рассмотрению заявление Сорогина С.А. о признании Троцкого М.В. несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

На основании определения от 27.06.2018 по делу № А70-380/2018 в отношении Троцкого М.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Громов И.В.

Решением от 14.03.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-380/2018 Троцкий М.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Громов И.В.

В соответствии с решением от 13.03.2019 единственного участника ООО «Зуммер» Троцкого М.В. в лице финансового управляющего Громова И.В. прекращены полномочия директора ООО «Зуммер» Троцкого М.В., новым директором избран Чикирев О.Ю. сроком до 09.09.2019.

09.04.2019 финансовым управляющим Троцкого М.В., являющегося единственным участником ООО «Зуммер», Громовым И.В. принято решение об участии в годовом общем собрании участников ООО «Северное волокно», возложении полномочий от лица участника с долей 65 % ООО «Зуммер» на Громова И.В., предоставлении Громову И.В. полномочий по голосованию по вопросам повестки дня и возложении обязанностей по ведению протокола собрания.

Как следует из протокола от 15.04.2019 годового общего собрания участников ООО «Северное волокно», участники собрания: от ООО «Зуммер» Громов И.В., Сорогина Е.Г. в лице представителя отложили рассмотрение вопросов №№ 1-3 повестки дня; приняли решения по вопросам о прекращении полномочий генерального директора ООО «Северное волокно» Обухова А.В., избрании на данную должность Чикирева О.Ю., о проведении ревизии с 17.04.2019 по 17.06.2019.

Согласно протоколу от 15.04.2019 общего собрания участников ООО «Северное волокно», единственным участником которого явилось ООО «Зуммер» в лице директора Троцкого М.В. ввиду неявки Сорогиной Е.Г., определен способ подтверждения принятия настоящим собранием решения и приняты решения об утверждении годовых отчетов и бухгалтерских балансов ООО «Северное волокно».

По результатам проведенного 23.04.2019 общего собрания участников ООО «Северное волокно», участники собрания: от ООО «Зуммер» Громов И.В., Сорогина Е.Г. в лице представителя, принято решение об утверждении новой редакции Устава ООО «Северное волокно».

Поскольку ООО «Зуммер» полагает решение от 09.04.2019 финансового управляющего Троцкого М.В., являющегося единственным участником ООО «Зуммер», Громовым И.В. об участии в годовом общем собрании участников ООО «Северное волокно», принятым с превышением предоставленных законом полномочий, ООО «Зуммер» обратилось с иском в суд.

ООО «Зуммер», полагая принятые на общих собраниях участников ООО «Северное волокно», участники собрания: от ООО «Зуммер» Громов И.В., Сорогина Е.Г., решения недействительными, предъявило соответствующие иски об оспаривании решений от 15.04.2019, 23.04.2019.

Ссылаясь на проведение общего собрания неуполномоченными лицами, финансовым управляющим Троцкого М.В. Громовым И.В. и Сорогиной Е.Г. предъявлен иск о признании решения от 15.04.2019 общего собрания участников ООО «Северное волокно», единственным участником которого явилось ООО «Зуммер» в лице директора Троцкого М.В., недействительным.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «Зуммер», руководствовался положениями статьи 213.9, пункта 6 статьи 213.25 Закона № 127-ФЗ и исходил из обоснованности реализации финансовым управляющим корпоративных прав в отношении ООО «Северное волокно», участником которого является ООО «Зуммер» (65 % доли в уставном капитале), в свою очередь состоящее из единственного участника – Троцкого М.В. Суд первой инстанции посчитал решение от 15.04.2019 общего собрания участников ООО «Северное волокно», оформленное протоколом, подписанным Троцким М.В. и Обуховым А.В., недействительным со ссылками на статью 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу его принятия неуполномоченным действовать от имени ООО «Зуммер» лицом.

Отменяя решение суда первой инстанции в части результата рассмотрения исковых требований ООО «Зуммер» о признании недействительными решения общего собрания участников ООО «Северное волокно», оформленного протоколом общего собрания участников от 23.04.2019, решения МИФНС России № 14 по Тюменской области о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Северное волокно» (ГРН 2197232247090 от 30.04.2019), решения общего собрания участников ООО «Северное волокно», оформленного протоколом от 15.04.2019, и решения МИФНС России № 14 по Тюменской области о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Северное волокно» (ГРН 2197232222614 от 22.04.2019), и принимая в указанной части новый судебный акт: признать недействительными решение общего собрания участников ООО «Северное волокно», оформленное протоколом от 15.04.2019, решение МИФНС России № 14 по Тюменской области о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Северное волокно» (ГРН 2197232222614 от 22.04.2019); признать недействительным решение общего собрания участников ООО «Северное волокно», оформленное протоколом общего собрания участников от 23.04.2019, решение МИФНС России № 14 по Тюменской области о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Северное волокно» (ГРН 2197232247090 от 30.04.2019), суд апелляционной инстанции исходил из оценки требований ООО «Зуммер» о признании решений от 15.04.2019, от 23.04.2019 общего собрания участников ООО «Северное волокно» и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части признания решений от 15.04.2019, от 23.04.2019 общего собрания участников ООО «Северное волокно» недействительными.

Между тем, судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

В соответствии с частью 6 статьи 213.25 Закона № 127-ФЗ финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников.

Законом № 127-ФЗ финансовому управляющему должника предоставлены широкие полномочия, направленные на достижение целей процедур банкротства должника, заключающейся в формировании конкурсной массы, достаточной для удовлетворения требований кредиторов должника. В том числе финансовый управляющий от имени должника-гражданина осуществляет права участника юридического лица.

Предоставление финансовому управляющему такого объема прав в отношении признанного банкротом гражданина-должника направлено на обеспечение защиты имущества последнего и предотвращение ситуаций, когда должник с учетом принадлежащей ему доли в обществе, используя свое право на управление его делами, совершает недобросовестные действия по отчуждению имущества этого общества, влекущие уменьшение конкурсной массы и причинение вреда своим кредиторам.

Если должник до банкротства в связи с наличием у него прав участия (например, будучи единственным или доминирующим участником) в обществе являлся контролирующим его лицом, то осуществление финансовым управляющим должника прав последнего по управлению обществом фактически означает, что к нему переходит и контроль над этим обществом. В силу пункта 3 статьи 53.1 ГК РФ такой управляющий обязан действовать в интересах подконтрольного лица разумно и добросовестно. Действуя подобным образом в ситуации, когда должник является единственным участником общества, управляющий тем самым исполняет аналогичную обязанность (пункт 4 статьи 20.3 Закона № 127-ФЗ) по отношению к самому должнику и его кредиторам.

Таким образом, финансовый управляющий осуществлял права должника как единственного участника ООО «Зуммер». Указанное означает, что решения, в том числе в части участия в управлении дочерних юридических лиц формируется им не в результате достижения компромисса с интересами иных держателей прав участия, а посредством единоличного принятия решения. 

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона № 14-ФЗ высшим органом общества является общее собрание участников общества. Круг вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания участников общества, сформулирован в пункте 2 статьи 33 Закона № 14-ФЗ; подпунктом 13 этого пункта предусмотрена возможность разрешения общим собранием и иных вопросов, определенных данным Законом или уставом общества.

Статьей 39 Закона № 14-ФЗ установлено, что в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно.

Таким образом, в силу указанных правовых норм единственный участник ООО «Зуммер» вправе был возложить на себя полномочия по осуществлению прав в отношении дочернего общества.

Из протоколов оспариваемых собраний, участие в которых всех участников ООО «Северное волокно» установлено судебными инстанциями, следует, что участниками по первым пунктам повестки дня принято решение о подтверждении принятия решения собранием путем подписания протокола всеми участниками ООО «Северное волокно», исключая его нотариальное удостоверение.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Громов И.В. – финансовый управляющий Троцкого М.В., обладал полномочиями на осуществление прав единственного участника ООО «Зуммер» по участию в деятельности ООО «Северное волокно», участником которого является ООО «Зуммер» с долей 65 %, и обладал правом на принятие решений на общих собраниях участников ООО «Северное волокно» 15.04.2019 и 23.04.2019.

При таких обстоятельствах суд округа полагает возможным в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 287 АПК РФ постановление от 18.10.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-7199/2019 отменить части признания недействительными решения общего собрания участников ООО «Северное волокно», оформленного протоколом от 15.04.2019, решения МИФНС России № 14 по Тюменской области о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Северное волокно» (ГРН 2197232222614 от 22.04.2019), решение от 05.08.2019 Арбитражного суда Тюменской области по указанному делу в данной части оставить в силе.

В части требований о признании недействительными решения общего собрания участников ООО «Северное волокно», оформленного протоколом общего собрания участников от 23.04.2019, решения МИФНС России № 14 по Тюменской области о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Северное волокно» (ГРН 2197232247090 от 30.04.2019) суд округа полагает подлежащим отмене постановление суда апелляционной инстанции, а дело в указанной части направлению на новое рассмотрение.

ООО «Зуммер», заявляя требования о признании недействительным решения общего собрания от 23.04.2019, ссылалось в том числе на то, что принятие указанного решения в части утверждения Устава ООО «Северное волокно» в новой редакции подлежит оценке как принятое во вред ООО «Зуммер» и его кредитором и является недействительным в силу статьи 10 ГК РФ.

В соответствии со статьей 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно противоречит основам правопорядка или нравственности.

Защита охраняемых законом интересов третьих лиц, в том числе в отношениях с неплатежеспособным должником, является важной функцией правосудия, являющейся элементом публичного порядка государства. Нарушение оспариваемым решением принципов законности и недопущения злоупотребления правом также свидетельствует о противоречии основам правопорядка или нравственности.

Злоупотребление как явление проявляется в большинстве случаев в том, что при внешне формальном следовании нормам права нарушитель пытается достичь противоправной цели. Формальному подходу, в частности, может быть противопоставлено выявление противоречивых, парадоксальных, необъяснимых обстоятельств, рассогласованности в доказательствах, нелогичности доводов (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2019 № 306-ЭС19-3574).

Судами установлено, что оспариваемым решением принята новая редакция Устава ООО «Северное волокно», в котором участники отступили от диспозитивных положений статьи 37 Закона № 14-ФЗ, предусмотрев, что общее собрание участников считается правомочным, если на нем присутствуют все участники, решения по всем вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания, принимаются участниками общества единогласно. Кроме того, миноритарному участнику общества предоставлено право избирать заместителя директора общества, право избирать главного бухгалтера, право отзывать доверенности, выданные директором, решения по указанным вопросам переданы в исключительную компетенцию миноритарного участника и являются обязательными для исполнения директором и обязательными для третьих лиц.

ООО «Зуммер» указывало, что включением указанных положений в Устав ООО «Северное волокно» нивелированы контрольные функции мажоритарного участника за решениями менеджмента ООО «Северное волокно», а минимальному неконтрольному пакету участия в уставном капитале стали присущи все признаки определяющего контроля.

Вместе с тем, суд первой инстанции не деал оценку указанным ООО «Зуммер» доводам.

Суд апелляционной инстанции, обозначив указанные доводы апелляционной жалобы, не проверил оспариваемое решение на соответствие основам правопорядка, указав, что действия финансового управляющего подлежат оценке в деле о банкротстве.

В связи с тем, что существенные обстоятельства судом апелляционной инстанции не установлены, выводы суда апелляционной инстанциине соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а в соответствиис частью 2 статьи 287 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанциине вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, постановление суда апелляционной инстанции в указанной части подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции  следует оценить доводы сторон, установить фактические обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения данного спора, исследовать и оценитьв совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства,и по результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств принять решение в соответствии с установленными обстоятельствами и действующим законодательством, распределить расходы по уплате государственной пошлины, в том числе за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктами 3, 5 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 18.10.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-7199/2019 в части признания недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Северное волокно», оформленного протоколом от 15.04.2019, решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Тюменской области о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северное волокно» (ГРН 2197232222614 от 22.04.2019) отменить, в указанной части оставить в силе решение от 05.08.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-7199/2019.

Постановление от 18.10.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-7199/2019 в части признания недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Северное волокно», оформленного протоколом общего собрания участников от 23.04.2019, решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Тюменской области о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северное волокно» (ГРН 2197232247090 от 30.04.2019) и распределения судебных расходов отменить, направить дело в указанной части на новое рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд. 

В остальной части постановление от 18.10.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                     Е.В. Клат

 

Судьи                                                                  Н.А. Аникина

 

                                                                            А.Л. Полосин