АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39491/21

22 апреля 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   18 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            22 апреля 2022 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-39491/2021

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Донобувь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Югстроймонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании, 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 25.02.2021

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 26.01.2022г., директор ФИО4 (паспорт, лично) 

установил:

закрытое акционерное общество «Донобувь» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югстроймонтаж» о взыскании 1 100 000 рублей задолженности по договору технического заказчика от 31.01.2019г.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении дополнений к исковому заявлению, поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика просил приобщить дополнение к отзыву, возражал против предъявленных исковых требований. 

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Закрытым акционерным обществом «ДОНОБУВЬ» (далее – Заказчик, Истец, ЗАО «ДОНОБУВЬ») и Обществом с ограниченной ответственностью «Югстроймонтаж» (далее – Исполнитель, Ответчик, ООО «ЮСМ»)  заключен Договор технического заказчика от 31.01.2019 г. (далее – Договор). В соответствии с Договором Исполнитель выполняет функции технического заказчика при реконструкции здания литер А, расположенного по адресу: 

<

...> (далее – Объект»).

Перечень услуг, которые Исполнитель во исполнение функций технического заказчика обязан оказывать, установлены в п. 1.2. Договора.

Исполнитель обязан осуществлять услуги, указанные в п. 1.2. Договора, а также осуществлять юридические и иные действия, указанные в п. 1.2. Договора, от имени и за счет Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги (п. 1.1. Договора). 

Обязанности Исполнителя определены также в п. 2.2. Договора.

Исполнитель также несет иные права и обязанности, установленные законами и иными нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами (п. 2.3. Договора).

В соответствии с п. 1.3. Договора начало и окончание оказания услуг, а также промежуточные этапы оказания услуг совпадают с началом, окончанием и промежуточными этапами строительства, указанными в календарном плане, проектно-сметной документации к Договору подряда.

Согласно п. 9.2. Договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до даты получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию объекта, указанного в п. 1.2. Договора.

Во исполнение п. 4.2. Договора Истец платежным поручением № 1262 от 16.05.2019 г. осуществил оплату аванса Обществу с ограниченной ответственностью «Югстроймонтаж» в размере 1 100 000 рублей.

В нарушение договора технического заказчика от 31.01.2019 г. обязательства Ответчиком по договору не исполнялись, аванс не освоен.

Ответчик сумму задолженности признал в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами по состоянию на 30.06.2019 г. актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 г.

Истцом в ходе действия договора систематически направлялись претензии в адрес ООО «Югстроймонтаж» о нарушении условий договора технического заказчика от 31.01.2019 г. 

Также в рамках договора генподряда от 17.01.2017 г. № 17-01-01, заключенного между ЗАО «ДОНОБУВЬ» и ООО «Югстроймонтаж», Истцом предъявлялись ООО «ЮСМ», являющемуся генподрядчиком, претензии по качеству выполненных работ и нарушению сроков выполнения работ. Вместе с тем, Ответчиком, меры не принимались, нарушения договора не были устранены.

Ответчиком обязательства по договору технического заказчика от 31.01.2019 г. не исполнены, в нарушение п. 1.2., 2.2. Договора обязательства технического заказчика не выполнены.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего Договора в любой момент до завершения строительства (даты утверждения акта ввода в эксплуатацию) при условии уплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов.

В случае досрочного расторжения настоящего Договора, Исполнитель должен передать Заказчику все результаты работ, выполненных на момент расторжения Договора, включая информацию, документы и иные объекты (п. 8.4. Договора).

В связи с невыполнением Ответчиком на протяжении всего срока действия договора обязательств по договору технического заказчика от 31.01.2019 г., ЗАО «ДОНОБУВЬ» направило в адрес ООО «Югстроймонтаж» уведомление за исх. № 1974 от 14.11.2019 г. о расторжении договора технического заказчика от 31.01.2019 г., квитанция о направлении уведомления № 1974 от 14.11.2019 г. с № почтового идентификатора 34400640276549. Согласно отчета об отслеживании  уведомление № 1974 от 14.11.2019 г. вручено Ответчику 19.11.2019 г.  Учитывая изложенное, истец указывает, что договор технического заказчика считается расторгнутым 19.11.2019 г.

Также в адрес ООО «Югстроймонтаж» Заказчиком ЗАО «ДОНОБУВЬ» было направлено письмо за исх. № 2034 от 21.11.2019 г. (№ почтового идентификатора 34400640293270) о возврате аванса в размере 1 100 000 рублей на расчетный счет ЗАО «ДОНОБУВЬ». Сумма задолженности до настоящего времени не возвращена. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в представленном отзыве на исковое заявление указывает, что свои функции как Технический заказчик выполнило в полном объеме, оснований для возврата 1 100 000 рублей не имеется. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Для определения на стороне ответчика неосновательного обогащения истец должен доказать: факт приобретения (сбережения) имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего); размер неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что договор технического заказчика расторгнут Сторонами на основании Соглашения от 18.11.2019 г.

Истец обратился с иском о взыскании с ООО «Югстроймонтаж» денежных средств в размере 1 100 000 рублей на основании договора технического заказчика, указывая на то, что Исполнителем работы, перечисленные в соответствии с пунктами в пп. 1.2.1., 1.2.2., 1.2.3. Договора, не выполнены, аванс в размере 1 100 000 рублей не был освоен.

Ответчик исковые требования оспорил, ссылаясь на надлежащее исполнение обязательств по договору.

В силу пункта 1.2 договора Исполнитель выполняет функции технического заказчика при реконструкции здания литер А, расположенного по адресу 

<

...> (далее - Объект) на этапах, указанных в календарном плане, проектно-сметной документации к договору строительного подряда. Ответственным за выполнение функций технического заказчика от лица «Исполнителя» назначен ФИО5.

Во исполнение функций технического заказчика Исполнитель (пункт 1.2.1):

осуществляет контроль качества строительства в соответствии с проектной документацией, требованиями градостроительного кодекса, требованиями технических регламентов (норм и правил, технических условий); контроль за выполнением строительно-монтажных работ в сроки, предусмотренные Договором подряда; контроль за качеством применяемых строительных материалов; контроль своевременного устранения недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ; контроль за соблюдением правил техники безопасности при проведении Генеральным подрядчиком строительных работ (для третьих лиц и окружающей среда), выполнение требований безопасности труда; определяет соответствие используемых технологий производства строительно-монтажных работ установленным в РФ нормативам; обеспечивает и контролирует ведение исполнительной документации; контролирует устранение выявленных недостатков, составление актов об устранении выявленных недостатков; входной контроль проектно-документации, предоставленной Заказчиком; входной контроль применяемых строительных материалов, изделий, конструкций и оборудования; операционный контроль в процессе выполнения и по завершении операций строительно-монтажных работ; освидетельствование выполненных работ, результаты которых становятся доступными для контроля после начала выполнения следующих работ; освидетельствование ответственных строительных конструкций и участков систем инженерно-технического обеспечения согласно проектной документации.

В силу пункта 1.2.2. договора от имени Заказчика осуществляет взаимодействие с органами государственной власти и муниципальным органами, в том числе органами надзора и контроля, связанными с работами на объекте, в том числе: осуществляет получение разрешения на строительство; извещает представителей органов государственного строительного надзора о сроках поэтапных проверок и завершения строительно-монтажных работ; осуществляет контроль за исполнением предписаний органов государственного строительного надзора; извещает органы государственного строительного надзора о каждом случае возникновения аварийных ситуаций на объекте.

В силу пункта 1.2.3. договора организует приемку работ и сдачу объекта в эксплуатацию, в том числе приемку выполненных работ по законченным этапам, приемку скрытых работ, окончательную приемку с оформлением актов по установленным формам, получает в Инспекции государственного строительного надзора по доверенности Заказчика заключение о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию по доверенности Заказчика.

Согласно пункту 1.3 договора начало и окончание оказания услуг, а также промежуточные этапы оказания услуг совпадают с началом, окончанием и промежуточными этапами строительства, указанными в календарном плане, проектносметной документации по договору подряда.

Согласно пункту 2.1. исполнитель имеет право: круглосуточно присутствовать в месте проведения строительных работ; требовать содействия со стороны строительной подрядной организации (генерального подрядчика, субподрядчиков); передавать строительной подрядной организации утвержденную и зарегистрированную техническую документацию, следить, чтобы эти документы постоянно находились на строительной площадке для предъявления их контролирующим органам; проверять наличие паспортов, результатов лабораторных анализов и испытаний материалов, деталей и конструкций, применяемых на строительстве; требовать от подрядчика периодической проверки соответствия качества строительных материалов, деталей и конструкций паспортным данным, участвовать в отборе образцов и следить за получением результатов лабораторных испытаний; определять объем выполненных работ и участвовать в комиссии по приемке таких работ; в пределах своей компетенции давать обязательные указания строительной подрядной организации, в том числе требовать выполнения работ в полном соответствии с руководящими документами, запрещать подрядной организации применять не отвечающие нормативно-техническим актам недоброкачественные строительные материалы, детали и конструкции; вносить в исполнительную документацию обязательные для строительной подрядной организации требования и указания о качестве строительства, применяемых материалов, деталей и конструкций, а также о соблюдении требований руководящих документов.

Согласно пункту 2.2. договора Исполнитель обязан: хранить, а по окончании строительства передать Заказчику всю документацию, составленную в процессе строительства; фиксировать результаты технического надзора за строительством в журнале работ и составлять акты, в которых должно быть указано, какие отступления от проекта, дефекты и нарушения технических условий при строительно-монтажных работах были обнаружены и по чьей вине они произошли, конкретные требования, направленные на устранение выявленных дефектов, отступлений от проекта и нарушений технических условий с указанием срезков их устранения; при обнаружении любых дефектов, отступлений от требований руководящих документов, возникновении аварийных ситуаций на объекте, проведении проверки предписаний государственного строительного надзора немедленно сообщать об этом Заказчику и приостановить работы до получения от него необходимых указаний; контролировать наличие и правильность ведения исполнительной технической документации в рамках строительства; контролировать исполнение строительно-монтажными организациями указаний и предписаний авторского надзора и органов государственного строительного надзора; проверять наличие документации, удостоверяющей качество используемых на строительстве конструкций, изделий и материалов; участвовать в комплексном опробовании оборудования с участием проектных, подрядных строительных и монтажных организаций; принимать возможные меры к своевременному оповещению Заказчика в части необходимости подготовки претензий к подрядным организациям, поставщикам и другим организациям за невыполнение или ненадлежащее выполнение договорных обязательств либо причинение вреда; осуществлять проверки предоставляемой подрядчиком исполнительной документации на соответствие СНИП, ГОСТ, иным техническим регламентам и законодательству РФ; принимать участие в освидетельствовании и оформлении актами скрытых и специальных работ, при необходимости в приемке выполненных работ, проверке актом приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) на соответствие выполненным объемам работ, сметам, качеству и получение исполнительной документации по выполненным работам; осуществлять контроль наличия, правильности ведения исполнительной документации (общий журнал, журнал нормативов сварки, журнал арматурных работ и т. д.) в том числе исполнительных схем, а также своевременность фиксации на отдельном комплекте чертежей данных об изменениях, внесенных в процессе строительства.

Судом установлено, что правам и обязанностям исполнителя соответствуют права и обязанности заказчика, закрепленные в пункте 3 договора.

Согласно пункту 3.1 договора Заказчик имеет право: в любое время потребовать от Исполнителя предоставления устной информации или письменного отчета - по выбору Заказчика - о ходе и качестве ведения строительных работ; приостанавливать ведение строительных работ, уведомим Исполнителя за 5 дней; участвовать в работе комиссий по приемке выполненных работ; осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдения сроков их выполнения, качеством применяемых материалов.

В силу пункта 3.2. договора заказчик обязан: обеспечить Исполнителя необходимыми документами, подтверждающими его полномочия; обеспечить Исполнителю доступ к строительным работам в целях осуществления непосредственного надзора за ведением строительных работ; передать Исполнителю по акту имеющиеся у Заказчика оригиналы и/или копии документов, относящихся к предмету настоящего договора, в том числе проектную документацию и положительное заключение ведомственной Государственной экспертизы в одном экземпляре; аказчик имеет иные права и несет иные обязанности в соответствии с законами, иными нормативно- правовыми и нормативно-техническими актами.

Согласно пункту 4.1 договора за оказание услуг, указанных в пункте 1.2.1 -1.2.3. договора, Заказчик выплачивает Исполнителю сумму в размере 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) с учетом НДС 20%.

В указанную цену не входят расходы на оплату счетов от контролирующих и надзорных органов и органов власти, которые должны быть оплачены непосредственно Заказчиком.

Согласно пункту 4.2. Договора выплату суммы, указанной в п. 4.1. Договора, производится в три этапа и овеществляется в течение трех дней с даты получения счета Заказчиком от исполнителя, первый этап - аванс в размере 30%, что составляет 660 000 рублей, в том числе НДС 20%; второй этап - в размере 50%, что составляет 1 100 000 рублей, в том числе НДС 20%, после подписания Заказчиком и Подрядчиком по производству строительно-монтажных работ окончательных актов о приемке выполненных СПР по формам КС-2 и КС-3, третий этап - в размере 20%, что составляет 440 000 рублей, в том числе НДС 20%, после выдачи органами Региональной службы государственного строительного надзора заключения о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим регламентам и проектной документации.

Рассмотрев доводы сторон об освоении авансирования выполненных работ по договору, компенсации расходов на исполнение обязательств по договору, судом установлено следующее.

16.05.2019 ЗАО «Донобувь» перечислило по платежному поручению № 1262 ООО «Югстроймонтаж» аванс в размере 1 100 000 рублей.

Согласно пункта 1.2. договора технического заказчика от 31 января 2019 г. Исполнитель выполняет функции технического заказчика при реконструкции здания литер А, расположенного по адресу: 

<

...> на этапах, указанных в календарном плане и проектной документации к договору строительного подряда. Ответственным за выполнение функций технического заказчика от лица «Исполнителя» назначить ФИО5.

Между ООО «Югстроймонтаж» (Заказчик) и ФИО5 (Исполнителем) был заключен гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг от 31.01.2019 г., из пункта 1.1. которого следует, что Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги в рамках договора технического заказчика от 31 января 2019 г., заключенного с ЗАО «Донобувь».

Согласно пункта 3.1. цена настоящего договора составила 68 966 рублей ежемесячно. Согласно Приложения №1 к договору возмездного оказания услуг от 31.01.2019 г. выполнение комплекса работ согласно п.п. 1.2.1. - 1.2.3.; 2.1.1. - 2.1.18 договора технического заказчика от 31.01.2019 г. с ЗАО «Донобувь» по адресу: 

<

...> с выплатой вознаграждения в размере 68 966 рублей ежемесячно с 31.01.2019 г. по 31.12.2019 г.

Согласно предоставленным ответчиком расходно-кассовым ордерам ООО «Югстроймотнаж» выплатил ФИО5 за оказание услуг в рамках договора технического заказчика от 31.01.2019 г. с ЗАО «Донобувь» вознаграждение в размере 360 000 рублей: РКО №583 от 15.03.2019 г. на сумму 60 000 рублей; РКО №808 от 03.04.2019 г. на сумму 60 000 рублей; РКО №950 от 15.05.2019 г. на сумму 60 000 рублей; РКО №1123 от 04.06.2019 г. на сумму 60 000 рублей; РКО №1377 от 15.07.2019 г. на сумму 60 000 рублей; РКО №1551 от 15.08.2019 г. на сумму 60 000 рублей.

В рамках исполнения своих обязанностей по договору технического заказчика, заключенного между истцом и ответчиком, ООО «Югстроймонтаж» (Заказчик) заключило договор №09-02-01 от 19 февраля 2019 г., с ООО «Промстройоборудование» (Исполнитель) по условиям которого Исполнитель взял на себя обязательства по разработке исполнительной документации для технического заказчика ЗАО «ДОНОБУВЬ» по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>. Вид и стоимость работ определена Заказчиком и Исполнителем в спецификации (Приложение №1) к договору №09-02-01 от 19 февраля 2019 г., из которой следует, Исполнитель обязан выполнить разработку исполнительной документации проекта КЖ, КМ, АР по объекту ЗАО «ДОНОБУВЬ», расположенному по адресу: 

<

...>. Стоимость работ составляет 598 688,69 рублей.

Актом №1 к договору №09-02-01 от 19 февраля 2019 г. Заказчик принял у исполнителя работы по разработке исполнительной документации проекта КЖ, КМ, АР по объекту ЗАО «ДОНОБУВЬ», расположенной по адресу: 

<

...> на сумму 598 688,69 рублей.

Платежным поручением №620 от 29.04.2019 г. ООО «Югстроймонтаж» перечислило ООО «Промстройоборудование» аванс по договору №09-02-01 от 19 февраля 2019 г. в размере 598 688,70 рублей за разработку КНД по объекту ул. Суворова 25, г. Ростов-на-Дону.

В рамках исполнения своих обязанностей по договору технического заказчика, заключенного между истцом и ответчиком, ООО «Югстроймонтаж» (Заказчик) заключило договор №11 -12-01 от 11 февраля 2019 г. с ООО «Промстройоборудование» (Исполнитель), по условиям которого Исполнитель взял на себя обязательства по разработке проектно-конструкторской документации по объекту ЗАО «ДОНОБУВЬ», расположенному по адресу: 

<

...>. Вид и стоимость работ определена Заказчиком и Исполнителем в спецификации (Приложение №1) к договору №11 -12-01 от 11 февраля 2019 г., из которой следует, Исполнитель обязан выполнить разработку проектно-конструкторской документации стадии КМД по объекту ЗАО «ДОНОБУВЬ», расположенному по адресу: 

<

...>. Стоимость работ составляет 537 460 рублей

Актом №1 к договору №11 -12-01 от 11 февраля 2019 г. Заказчик принял у исполнителя работы по разработке проектно-конструкторской документации стадии КМД по объекту ЗАО «ДОНОБУВЬ», расположенной по адресу: 

<

...> на сумму 537 460 рублей.

Платежным поручением №619 от 29.04.2019 г. ООО «Югстроймонтаж» перечислило ООО «Промстройоборудование» аванс по договору №11-12-01 от 11 февраля 2019 г. в размере 37 460 рублей за подготовку исполнительной документации по объекту 

<

...>.

Платежным поручением №375 от 12.03.2019 г. ООО «Югстроймонтаж» перечислило ООО «Промстройоборудование» аванс по договору №11-12-01 от 11 февраля 2019 г. в размере 500 000 рублей за подготовку исполнительной документации по объекту 

<

...>. А всего ООО «Югстроймонтаж» было перечислено по договору №11 -12-01 от 11 февраля 2019 г. 537 460 рублей.

Более того, ООО «Югстроймонтаж» заключен Договор оказания услуг №205 от 17 августа 2018 г. с ООО «Донская строительная лаборатория» от 17.08.2018 г. по выполнению испытания строительных материалов и конструкций.

В материалы дела предоставлены акты освидетельствования скрытых работ, акты освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства, акты освидетельствования ответственных конструкций за 2019 года. Из актов следует, что выполнение работ происходило в присутствии технического заказчика ООО «Югстроймонтаж». Акты подписаны Заместителем директора ООО «Донобувь» ФИО6, Директором Технического заказчика ООО «Югстроймонтаж» ФИО4, представителем лица, осуществляющего подготовку проектной документации ООО «АПМ Зодчий».

Ответчиком предоставлены в материалы дела подписанные Сторонами акты по форме КС-2, КС-3.

Письмом №54 от 12.03.2018 г. ООО «ЮСМ» передало подписанные оригиналы актов: КС-2 №2 от 16.11.2017г. на сумму 814 455,20 рублей; КС-3 №2 от 16.11.2017 г. на сумму 814 455,20 рублей; КС-2 №1 от 16.11.2017 г. на сумму 5 028 550 рублей; КС-в №1 от 16.11.2017 г. на сумму 5 028 550 рублей; КС-2 № 1 от 16.11.2017 г. на сумму 1 447 810 рублей; КС-3 №1 от 16.11.2017 г. на сумму 1 447 810 рублей.

Также письмом №77 от 09.04.2018 г. ООО «ЮСМ» направило акт КС-3 №2 от 16.11.2017 г. на сумму 814 455,20 рублей с просьбой подписать и вернуть оригинал в адрес ООО «ЮСМ».

Сторонами подписаны Акты работ по исправлению нарушений № 1от 03.03.2020 г. и №1 от 03.02.2020 г.

Предоставленный реестр исполнительной документации, свидетельствует о передаче исполнительной документации Исполнителем Заказчику.

Технический заказчик подготовил Проект производства работ реконструкции здания лит. А по адресу: ул. Суворова, 25 в г. Ростове-на-Дону, принадлежащего истцу.

Технический заказчик осуществлял контроль за качеством строительных материалов, о чем свидетельствуют предоставленные в материалы дела: документы о качестве стальных строительных конструкций, сертификат качества №2697 на стальные конструкции, документы о качестве на уголки стальные, сертификаты качества на уголки стальные, сертификаты качества на швелеры стальные, сертификат соответствия на сульфатостойкий портландцемент, сертификат соответствия на песок строительных работ, сертификаты качества на уголок горячекатный, документы о качестве на прокат арматурного класса, документ о качестве стальных строительных конструкций на балки перекрытия, документ о качестве бетонной смеси заданного качества, протоколы испытаний прочности бетона, документ о качестве бетонной смеси заданного качества, сертификат соответствия на стальные профилированные листы, металлочерепицу, иные комплектующие изделия, сертификаты качества на болты, гарантийные талоны и сертификаты соответствия на стальные профилированные листы, металлочерепицу, иные комплектующие изделия, сертификаты на сталь тонколистовую, сертификаты и протоколы испытаний на металлические листы и уголки, сертификат соответствия на кирпич и камень керамический, сертификат соответствия на песок, сертификат соответствия на металлические монтажные системы, сертификат соответствия на смесь сухую гидроизоляционную, протокол испытаний на смесь сухую.

В ходе проведения реконструкции объекта по адресу: ул. Суворова, 25 в г. Ростове-на-Дону Техническим заказчиком была произведена фотофиксация проведенных скрытых работ. В материалы дела представлены фотоснимки.

Исходя из предоставленных платежных документов на общую сумму 1 496 148 рублей 70 коп. (360 000 + 598 688,70 + 37 460 + 500 000), суд приходит к выводу об освоении Ответчиком аванса в размере 1 100 000 рублей.

Ссылка Истца на Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26 марта 2021 г. по делу № А53-45274/19 о взыскании с ООО «Югстроймонтаж» в пользу ЗАО «Донобувь» неотработанного аванса в размере 23 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости некачественно выполненных работ, судебных расходов, несостоятельна, поскольку указанное решение было отменено Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу от №А53-45274/2019 от 21 сентября 2021, судом утверждено мировое соглашение

Ссылка истца на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17 декабря 2019 г. по делу № А53-41294/19, а также решение Арбитражного суда Ростовской области от 20 марта 2020 года по делу № А53-4961/2020, которыми ООО «Югстроймонтаж» привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 50 000 рублей не может является достаточным доказательством по делу о невыполнении ООО «Югстроймонтаж» как техническим заказчиком своих обязательств по Договору технического заказчика и о не освоении суммы аванса в размере 1 100 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02 июня 2020 года по делу № А53-11453/2020 отказано в привлечении ООО «Югстроймонтаж» к административной ответственности.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10 августа 2020 г. по делу № А53-20463/20 ООО «Югстроймонтаж» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей за неисполнение предписания, выданного Региональной службой государственного строительного надзора Ростовской области 19.03.2020, т.е за сроками действия Договора технического заказчика.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17 августа 2020 г. по делу № А53-21344/20 ООО «Югстроймонтаж» было привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 60000 рублей за неисполнение предписания, выданного Региональной службой государственного строительного надзора Ростовской области также 19.03.2020, т.е за сроками действия Договора технического заказчика.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03 марта 2021 г. по делу № А53-237/21 отказано в привлечении ООО «Югстроймонтаж» к административной ответственности. Из указанного решения суда следует, что Региональной службой государственного строительного надзора Ростовской области выдано предписание ООО «Югстроймонтаж» об устранении нарушений при строительстве от 19.06.2020 № 01.002.2766 6 сроком исполнения до 21.09.2020., т.е предписание было выдано после расторжения Договора технического заказчика, когда ответчик уже не исполнял функции по контролю качества строительства на объекте по адресу: 

<

...>.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26 февраля 2021 г. по делу № А53-238/21 отказано в привлечении ООО «Югстроймонтаж» к административной ответственности в связи с тем, что предписание об устранении нарушений при строительстве от 19.06.2020 № 01.002.2766-7 было выдано Региональной службой государственного строительного надзора Ростовской области после расторжения Договора технического заказчика, когда ответчик уже не исполнял функции по контролю качества строительства на объекте по адресу: 

<

...>.

Истцом предоставлены суду письма, на которые он ссылается как на доказательства предъявления Исполнителю претензий в ходе выполнения работ по Договору технического заказчика. Однако, из писем №589 от 03.04.2019 , №643 от 10.04.2019 г., №707 от 24.04.2019 г., №1106 от 04.07.2019 г., №1162, 15.07.2019 г., №1176 от 18.07.2019 г., №1295 от 31.07.2019 г. следует, что они адресованы ООО «Югстроймонтаж» как Генподрядчику, а не как к техническому заказчику и связаны с просьбами внесения изменений в проектную документацию, о несогласии с содержанием ведомости договорной цены, возврате актов с просьбой устранить нарушение и направлении вновь, о не выполнении работ по оштукатуривании с требованием продолжить работы.

Из письма №1475 от 30.08.2019 г. следует, что оно адресовано техническому заказчику. В нем Заказчик указывает на наличие выписанного Региональной службой государственного строительного надзора Ростовской области предписания и указывается на продление сроков службой устранения недостатков.

Исполнителем в свою очередь также направлялись письма в адрес Заказчика, из которых следует, что Заказчик в ходе реконструкции здания по ул. Суворова, 25, в г. Ростов-на-Дону, неоднократно вносил изменения в конструкцию здания, что привело к тому, что выполненные работы не соответствовали рабочему проекту, в связи с чем предлагалось произвести процедуру временного выхода из под надзора контролирующих органов, изъять проектную документацию, внести в нее необходимые изменения с повторной экспертизой и возобновить надзор (Письмо б/н от 25.06.2019 г.).

Письмом исх. №145 от 18.07.2019 г. ООО «Югстроймонтаж» информировало ЗАО «Донобувь» о проведенном совещании с ООО «АПМ «Зодчий» 17.07.2019 г. по вопросам внесенных Заказчиком изменений к конструкцию здания, не соответствующих рабочей проектной документации.

Письмом исх. №196 от 09.10.2019 г. ООО «Югстроймонтаж» информировало Заказчика о внесении им изменений в проектную документацию, ранее прошедшую экспертизу. Изменения возникли с июня 2019 г. и на момент составления письма. Основные корректировки как следствие пожеланий Заказчика составили: лифт вынесен за пределы здания и предусмотрен его спуск в подвал; упразднена горизонтальная часть кровли, на которой размещалось все вентиляционное оборудование; следствием первых двух пунктов явилось изменение еще двух участков кровли в районе лифта и в районе выпуска из чердачного пространства всех воздуховодов; внутридворовая стеновая часть мансардного этажа принята наклонной, что повлекло изменение конструкций оконных проемов; изменились планировки номерного фонда, что повлекло изменение объемно-планировочных показателей и т. п.

Из письма следует, о недопустимости принимать решения по изменению проекта без уведомления Технического заказчика, который узнает о решениях по факту их принятия.

Технический заказчик обратился в письме к Заказчику и обратил внимание на то, что каждое изменение влечет трудоемкую работу по приведению конкретного раздела проекта в соответствие с решениями Заказчика, внесение изменений в проектную документацию, как следствие, отсрочку сроков прохождения повторной экспертизы и предоставление его в органы ГСН. Кроме того, ряд переделок предполагает физическую переделку уже выполненных работ.

Письмом исх. №199 от 11.10.2019 г. Технический заказчик информировало ЗАО «ДОНОБУВЬ» о принятии РС ГСН РО решения №01.002.2766-1 о продлении сроков исполнения предписания об устранении нарушений с 17.07.2019 г. до 15.10.2019 г. Предлагалось Заказчику совместно с техническим заказчиком внести изменения в проектную документацию, согласно фактически выполненных работ.

Из письма следует, что 03.09.2019 г. Заказчиком самостоятельно без уведомления Технического заказчика проектная документация с внесенными изменениями была передана на экспертизу. Технический заказчик информировал в письме, что в экспертизу из двенадцати необходимых разделов Заказчиком были сданы только пять, в связи с чем. положительное заключение ставится под вопрос. Более того, все изменения, разработанные и внесенные в проектную документацию, с техническим заказчиком не обсуждались, в результате чего Технический заказчик не мог гарантировать соответствие фактически выполненных работ и внесенных в проектную документацию изменений и нести за это ответственность.

Технический заказчик информировал ЗАО «Донобувь» о необходимости подать извещение в Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону разрешение на строительство не позднее, чем за 14 дней в связи с истечением срока действия разрешения на строительство.

Также ООО «Югстроймонтаж» сообщило ЗАО «Донобувь», что 15.10.2019 г. на основании решения, принятого 12.07.2019 г. РС ГСН РО о продлении сроков предписания №01.002.2766-1, РС будет проведена проверка, на которую необходимо представить проектную документацию, подтверждающую исполнение предписания (выполнение Техническим заказчиком пунктов 1.2.1. и 1.2.2. Договора) .

Из предоставленной переписки видно о предупреждении Исполнителем Заказчика о не допущении принятия им решений, связанных с многочисленным внесением изменений в конструкцию, повлекших несоответствие выполненных работ с проектной документацией, и обязательным внесением изменений в проектную документацию с прохождением экспертизы проекта. Внесение изменений в конструкцию здания Заказчика, в том числе с привлечением третьих лиц препятствовало техническому заказчику в выполнении своих обязательств по Договору в полном объеме, а его расторжение по Соглашению сторон сделало не возможным в выполнении Техническим заказчиком пункта 1.2.3 Договора, связанного в организацией приемки работ и сдачи объекта в эксплуатацию.

Таким образом, с учетом представленных в материал в дела доказательств и переписки сторон, подтверждается, что оплаченный истцом аванс в сумме 1 100 000 рублей освоен ответчиком в полном объеме, обратное не доказано.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЗ.П. Бутенко