Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-647/2019

г. Анадырь

12 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП 308870915700014, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору на поставку тепловой энергии,

в отсутствие представителей сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – МП «Горкоммунхоз») 18 декабря 2019 года обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель) о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 29.12.2016 № 185-Т/17 за период с 01 декабря 2018 года по 31 июня 2019 года и с 01 октября 2019 года по 31 октября 2019 года в размере 937933 рубля 62 копейки, неустойки за просрочку оплаты долга за период с 11 января 2019 года по 03 декабря 2019 года в размере 136536 рублей 14 копеек с продолжением ее взыскания до момента фактической оплаты долга.    

Заявлением от 11.02.2020 № 912 МП «Горкоммунхоз» уменьшило размер исковых требований в связи с частичным погашением Предпринимателем суммы основного долга, просило взыскать с ответчика  оставшуюся задолженность по договору за период с 01 декабря 2018 года по 31 июня 2019 года и с 01 октября 2019 года по 31 октября 2019 года в размере 389924 рубля 50 копеек, неустойку за период с 11 января 2019 года по 11 февраля 2020 года в размере 155436 рублей 77 копеек с продолжением ее взыскания до момента фактической оплаты долга.    

Предприниматель в правовой позиции от 17.03.2020 выразил мнение об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Заявлением от 14.04.2020 № 1968 МП «Горкоммунхоз» отказалось от иска в части взыскания основного долга в размере 1948381 рубль 75 копеек в связи с частичным погашением Предпринимателем основного долга, просило взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга по договору на поставку тепловой энергии от 29.12.2016 № 185-Т/17 за период с 01 мая 2019 года по 31 мая 2019 года в размере 672933 рубля 62 копейки, неустойку за период с 11 января 2019 года по 13 апреля 2020 года в размере 179695 рублей 44 копейки с продолжением ее взыскания до момента фактической оплаты долга.    

Заявлениями от 27.04.2020 №№ 2197, 2198 МП «Горкоммунхоз» изменило размере исковых требований в связи с изменением ключевой ставки и увеличением периода просрочки обязательства, просило взыскать с Предпринимателя задолженность за период с 01 мая 2019 года по 31 мая 2019 года в размере 672933 рубля 62 копейки, неустойку за период с 11 января 2019 года по 27 апреля 2020 года в размере 167737 рублей 93 копейки с продолжением ее взыскания до момента фактической оплаты долга.    

В отзыве от 20.05.2020 № 2449 на правовую позицию ответчика истец привел возражения на доводы Предпринимателя, уточнив размер исковых требований,  просил взыскать задолженность за период с 01 мая 2019 года по 31 мая 2019 года в размере 672933 рубля 62 копейки, неустойку за период с 11 января 2019 года по 06 апреля 2020 года в размере 161759 рублей 18 копеек.

 Заявлением от 20.05.2020 № 2450 истец просил не принимать во внимание предыдущие заявления об уменьшении размера исковых требований, взыскать задолженность за период с 01 мая 2019 года по 31 мая 2019 года в размере 672933 рубля 62 копейки, неустойку за период с 11 января 2019 года по 06 апреля 2020 года в размере 161759 рублей 18 копеек.

Заявлением от 09.07.2020 № 3361 МП «Горкоммунхоз» вновь уточнил размер исковых требований в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, просило взыскать с Предпринимателя задолженность за период с 01 мая 2019 года по 31 мая 2019 года в размере 672933 рубля 62 копейки, неустойку за период с 11 января 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 144780 рублей 54 копейки.

09 июля 2020 года Предприниматель представил отзыв на исковое заявление, в котором признал задолженность по договору за спорный период в размере 175973 рубля 32 копейки, и начисленную на данную сумму долга неустойку, в остальной части просил в удовлетворении исковых требований отказать.

15 июля 2020 года ответчик представил контррасчет неустойки, начисленной за период с 11 января 2019 года по 25 ноября 2019 года, в размере 65617 рублей 63 копейки. Всего, с учетом суммы основного долга 175973 рублей 32 копейки, ответчик считает обоснованным требование истца в размере 241590 рублей 95 копеек.

Истец в возражениях от 15.07.2020 № 3305 на отзыв ответчика на исковое заявление счел доводы Предпринимателя необоснованными.   

Не согласившись с контррасчетом неустойки, истец заявлением от 16.07.2020 № 3547 в очередной раз изменил размер исковых требований, просил взыскать задолженность за период с 01 мая 2019 года по 31 мая 2019 года в размере 672933 рубля 62 копейки, неустойку за период с 11 января 2019 года по 15 июля 2020 года в размере 169472 рубля 03 копейки с продолжением ее взыскания до момента фактического исполнения обязательства.

Заявлением от 04.08.2020 № 3878 истец изменил размер исковых требований в части взыскания неустойки, в итоге просил взыскать задолженность за период с 01 мая 2019 года по 31 мая 2019 года в размере 672933 рубля 62 копейки, пени за период с 11 января 2019 года по 04 августа 2020 года в размере 168682 рубля 63 копейки с продолжением ее взыскания до момента фактического исполнения обязательства.

Проанализировав неоднократные заявления МП «Горкоммунхоз» об изменении размера исковых требований, учитывая несоответствие суммы долга, указанной в исковом заявлении (937933 рубля 62 копейки) сумме долга, в отношении которой заявлен отказ от иска в заявлении от 14.04.2020 № 1968 (1948381 рубль 75 копеек), просьбу истца не принимать во внимание предыдущие заявления об уменьшении размера исковых требований (заявление от 20.05.2020 № 2450 (т. 2 л.д. 43), суд приходит к выводу, что отказ от иска в части взыскания основного долга истцом не заявлен, в результате многочисленных уточнений истец уменьшил размер исковых требований, итоговые требования изложены в заявлении от 04.08.2020             № 3878 (т. 2 л.д. 110-111).

Полномочия лица, подписавшего данное заявление, подтверждаются доверенностью от 02.12.2019 № 248 (т. 1 л.д. 105). 

В части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение размера исковых требований в части основного долга закону не противоречит, права других лиц не нарушает, в связи с чем подлежит принятию судом. 

Заявление об увеличении размера взыскиваемой неустойки, также изложенное в заявлении от 04.08.2020 № 3878, суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает, поскольку оно связано с увеличением периода просрочки оплаты долга, что не противоречит закону и не нарушает права каких-либо третьих лиц. Ответчик получил заявление от 04.08.2020 № 3878 лично 04 августа 2020 года.

Таким образом, рассмотрению подлежат исковые требования о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 29.12.2016 № 185-Т/17 за период с 01 мая 2019 года по 31 мая 2019 года в размере 672933 рубля 62 копейки, неустойки за период с 11 января 2019 года по 04 августа 2020 года в размере 168682 рубля 63 копейки с продолжением ее взыскания до момента фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представители сторон не явились. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.   

Из материалов дела следует, что Предприниматель является арендатором находящегося в муниципальной собственности здания (оздоровительный водолечебный комплекс), инв. № 5399, литер А, этажность 3, назначение: сервисное, общая площадь 2118,10 кв.м, расположенного по адресу6 689000 Чукотский автономный округ, 

<

...>.

29 декабря 2016 года между МП «Горкоммунхоз» (Поставщик) и Предпринимателем (Потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии № 185-Т/17 (далее - Договор) с учетом протокола разногласий от 29.12.2019 № 91, по условиям которого Поставщик обязуется подавать (поставлять) тепловую энергию и теплоноситель через присоединенные тепловые сети Поставщика, до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение № 7 к Договору), в необходимом количестве (Приложение № 1 к Договору) и с тепловыми нагрузками, установленными в Приложении № 2 к Договору, а Исполнитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель и оплачивать поставленный фактический объем в соответствии с требованиями раздела 7 Договора, с соблюдением режима потребления и режима безопасности эксплуатации находящихся в его ведении систем теплоснабжения и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункты 1.1, 2.1, 4.1.1, 5.1.2, 5.1.10, 5.1.12 Договора). 

Объект теплоснабжения Потребителя, являющийся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, указан в приложении № 7 к Договору, «Фитнес-Центр», расположенный по адресу: ул. Рультытегина,                д. 4-а.

В приложении № 4 к Договору приборы и устройства узла учета тепловой энергии и теплоносителя не указаны.

Объем (количество) поставленного энергоресурса за расчетный период по Договору определяется расчетным способом в соответствии с приложением № 5 к Договору. 

Согласно пункту 6.5 Договора стоимость тепловой энергии и теплоносителя, принятая Потребителем (с учетом Субабонентов) в расчетном периоде, определяется произведением количества полученной тепловой энергии и теплоносителя на соответствующие тарифы.

При непредставлении Потребителем отчетной ведомости с узла учета тепловой энергии и теплоносителя в сроки, предусмотренные  пунктом 1.2. Договора, при временном нарушении работы приборов и устройств узла учета тепловой энергии и теплоносителя более 15 суток – количество принятой Потребителем (с учетом Субабонентов) тепловой энергии производится в соответствии с приложением № 5 к Договору.

В силу пункта 5.1.2 Потребитель обязуется производить ежемесячное снятие показаний приборов с 18 по 23 число каждого месяца и в течение 2 рабочих дней с момента снятия показаний представлять отчетные ведомости за потребленное тепло и теплоноситель в письменном виде в адрес Поставщика. В случае непредставления показаний приборов учета (отчета) в установленный срок, а также при отсутствии у Потребителя приборов учета, количество энергии, масса (объем) теплоносителя, и значения его параметров определяются Поставщиком согласно приложению № 5 к договору, без права на перерасчет при предоставлении показаний приборов учета с опозданием.  

В соответствии с пунктами 4.1.6, 5.1.3, 7.2 Договора оплата за фактически потребленные в расчетном периоде энергоресурсы осуществляется в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании переданного Поставщиком Потребителю до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, акта выполненных работ и платежного документа.

Расчетный период равен 1 календарному месяцу, начало которого определяется с 00 часов 00 минут 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 23 часа 59 минут последнего дня этого месяца (пункт 7.1 Договора).

Ответственность сторон за нарушение договорных обязательств предусмотрена разделом 8 Договора.

Согласно пункту 8.6 Договора в случае нарушения, либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Поставщик вправе потребовать от Потребителя уплаты по своему выбору неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки, либо процентов за просрочку в уплате денежных средств в соответствии с требованиями статье 395 ГК РФ с учетом ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Действие Договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01 января 2017 года до 23 часов 59 минут 31 декабря 2017 года, а в части обязательств по оплате - до полного исполнения сторонами обязательств. Договор продлевается на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении или заключении договора на иных условиях (пункты 9.1 Договора).

Договор подписан сторонами, документов, свидетельствующих о расторжении представленного Договора, материалы дела не содержат.

21 ноября 2018 года сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору, в котором определена новая ориентировочная стоимость договора в размере 8767841 рубль 67 копеек, с учетом НДС, и принята в новой редакции приложение к Договору: № 1 «договорная величина теплоснабжения», № 2 «Расчетные тепловые нагрузки Потребителя (с учетом Субабонентов) по видам теплопотребления и другие технические характеристики подаваемой тепловой энергии и теплоносителя».

Во исполнение Договора истец в период с 01 декабря 2018 года по 30 июня 2019 года и с 01 октября 2019 года по 31 октября 2019 года поставил ответчику тепловую энергию, выставил к оплате счет-фактуру и универсальные передаточные документы на общую сумму 2621315 рублей 37 копеек (т. 1 л.д. 33-34, 42-51). 

В связи с отсутствием оплаты поставленных энергоресурсов, МП «Горкоммунхоз» 22 ноября 2019 года направило Предпринимателю претензию от 20.11.2019 № 6937. До обращения истца в суд ответчик произвел частичную оплату образовавшейся в спорный период задолженности. Непогашенной осталась задолженность за период с 01 мая 2019 года по 31 мая 2019 года в размере 672933 рубля 62 копейки. Данная сумма долга рассчитана, исходя из объема поставленной в мае 2019 года тепловой энергии, определенной истцом расчетным методом, а не показаний узла учета, как за предшествующие и последующие периоды.  

Как указано выше, в договоре отсутствует информация об имеющихся на объекте Предпринимателя приборах учета тепловой энергии. Вместе с тем, как подтвердили стороны, узел учета на объекте в спорный период был установлен, включал в себя: комплект термометров сопротивления из платины технических разностных КТПТР-01, ГРСИ № 14638-05, заводской номер 310/310А; теплосчетчик ЭСКО-Т-2 в составе с преобразователями расхода ПРЭ-50, ГРСИ № 23134-02, заводской номер 3905. 

29 апреля 2019 года истек срок поверки прибора учета тепловой энергии, установленного на объекте ответчика, с указанной даты прибор выведен из эксплуатации, о чем составлен акт № 028 Т (т. 2 л.д. 29).

06 мая 2019 года выданы свидетельства о поверке №№ 3591, 3592 на прибор учета. 

17 мая 2019 года истец вручил ответчику акты вывода из эксплуатации узла учета тепловой энергии и теплоносителя (т. 2 л.д. 66), 

Письмом от 23.05.2019 № 19 ответчик направил истцу ведомость учета параметров теплопотребления в водяной системе теплоснабжения за период с 18.04.2019 по 18.05.2019 по указанному объекту, а также свидетельства о поверке средств измерений. Письмо получено ответчиком 24 мая 2019 года            (т. 2 л.д. 62).

С 27 мая 2019 года узел учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию, о чем составлен акт № 397 Т (т. 2 л.д. 30).

28 мая 2019 года истец вручил ответчику акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя (т. 2 л.д. 67).

Письмом от 13.06.2019 № 26 ответчик, повторно направив истцу ведомость учета параметров теплопотребления в водяной системе теплоснабжения за период с 18.04.2019 по 18.05.2019, просил произвести перерасчет суммы оплаты тепловой энергии по УПД от 31.05.2019 № 2946            (т. 2 л.д. 78). 

24 июня 2019 года ответчик направил истцу ведомости учета параметров теплопотребления в водяной системе теплоснабжения за период с 18.05.2019 по 18.06.2019. Указанные ведомости были подписаны истцом и возвращены 24 июня 2019 года.

Письмом от 25.06.2019 № 29 Предприниматель сообщил, что в связи с окончанием срока поверки прибор учета тепловой энергии и теплоносителя на объекте Фитнес-Центр, расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

...>, был выведен из эксплуатации,    просил скорректировать расчет тепловой энергии за май 2019 года с учетом пункта 118 Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034).

МП «Горкоммунхоз» в ответе от 02.07.2019 № 05-08/3887 на обращение Предпринимателя отказало в корректировке расчета, указав на неприменение в данном случае положений пункта 118 Правил № 1034, поскольку прибор учета отсутствовал в точке учета тепловой энергии 29 дней, т.е. более 15 суток. 

Заявленную к взысканию сумму задолженности (672933 рубля 62 копейки) ответчик оспаривает, считает ее завышенной, полагает, что истец необоснованно определил объем потребленной ответчиком тепловой энергии за май 2019 года расчетным способом (116,504 Гкал), признает обоснованным долг за данный период в размере 175973 рубля 32 копейки. 

Таким образом, разногласия сторон возникли относительно объема поставленного ресурса (истец определяет расчетным способом, а ответчик - по показаниям прибора учетам и расчетным способом).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно части 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении, местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Часть 7 статьи 15 Закона о теплоснабжении устанавливает, что договор теплоснабжения является публичным, для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (далее - технические условия).

В силу подпункта 7 части 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808) к существенным условиям договора теплоснабжения относятся: величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя; порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя; объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета.

К договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон. Условия договора теплоснабжения не должны противоречить документам на подключение теплопотребляющих установок потребителя.

Частью 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Согласно части 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 утверждены Правила № 1034, в соответствии с которыми расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями данных Правил.

В пункте 23 Правил № 1034 предусмотрено, что сбор сведений о показаниях приборов учета, о количестве поставленной тепловой энергии, количестве и продолжительности нарушений, возникающих в работе приборов учета, и иных сведений, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, а также снятие показаний приборов учета (в том числе с использованием телеметрических систем - систем дистанционного снятия показаний) осуществляются потребителем.

В силу положений части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении и согласно пункту 31 Правил № 1034 осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Пунктом 114 Правил № 1034 предусмотрено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика                     № 99/пр). В соответствии с данной Методикой осуществляется определение количества тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе количество тепловой энергии, теплоносителя, израсходованных потребителем во время отсутствия коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета.

Пунктом 115 Правил № 1034 установлено, что при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (пункт 116 Правил № 1034).

В соответствии с подпунктом «е» пункта 75 Правил № 1034 узел учета считается вышедшим из строя в случае истечения срока поверки любого из приборов (датчиков).

Таким образом, приборы учета с истекшим сроком поверки не могут быть признаны расчетными и использоваться при расчетах объемов потребления коммунальных ресурсов.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 1034 ввод в эксплуатацию узла учета - процедура проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

В силу положений Правил № 1034 организация коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя включает в себя, в том числе, ввод узла учета в эксплуатацию (пункт 17); узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию (пункт 58).

В пункте 68 Правил № 1034 установлено, что акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Таким образом, даже поверенные приборы учета, не введенные надлежащим образом в эксплуатацию путем осуществления проверки правильности работы узла учета, составления акта ввода в эксплуатацию, а также его опломбирования ресурсоснабжающей организацией, не могут быть признаны расчетными и использоваться при расчетах объемов потребления коммунальных ресурсов. Узел учета тепловой энергии может быть допущен к ведению учета полученной тепловой энергии исключительно после подписания акта о приемке его в эксплуатацию ресурсоснабжающей организацией и опломбирования ею приборов узла учета.

В данном случае расчетным периодом, исходя из условий Договора (пункт 7.1), является период с 01 мая 2019 года 31 мая 2019 года. 

С учетом приведенных положений норм права и условий договора, при расчете стоимости ресурса, потребленного в мае 2019 года, следует применять положения названных пунктов Правил № 1034 и определять продолжительность неисправности именно в указанный конкретный расчетный период, то есть месяц.

Узел учета тепловой энергии ответчика был выведен из эксплуатации 29 апреля 2019 года, поверен 06 мая 2019 года, с просьбой ввести прибор в эксплуатацию ответчик обратился к истцу 24 мая 2019 года, повторно узел учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию и пломбирован 27 мая 2019 года. Следовательно, в период с 01 мая 2019 года по 26 мая 2019 года узел учета не имел действующего акта допуска в эксплуатацию, в связи с чем, показания приборов учета в указанный период не могут быть использованы в коммерческих расчетах. 

Сведений о том, что истец уклонялся от допуска узла учета в эксплуатацию, в деле не имеется.

С учетом данных обстоятельств оснований производить начисления по показаниям прибора учета не имеется.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности является верным, выполнен в соответствии с условиями контрактов, правильно примененными тарифами.

Суд находит несостоятельной ссылку Предпринимателя на пункт 118 Правил № 1034, согласно которому при неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха.

В данном случае период неработающего прибора учета составил более 15 суток, что исклюет возможность применения иного метода, кроме расчетного. Таким образом, пункт 118 Правил № 1034 не подлежит применению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 672933 рублей 62 копеек долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, содержать размер такой неустойки и порядок ее начисления с учетом требований статей 330, 331 ГК РФ. 

Пунктом 8.6 Договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения, либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Поставщик вправе потребовать от него уплаты по своему выбору неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки, либо процентов за просрочку в уплате денежных средств в соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ с учетом ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

За нарушение Предпринимателем срока оплаты поставленной тепловой энергии МП «Горкоммунхоз» рассчитало неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 11 января 2019 года по 04 августа 2020 года в размере 168682 рубля 63 копейки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленных ресурсов, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки.

При проверке произведенных истцом расчетов неустойки, в отсутствие в деле платежных поручений об оплате задолженности, суд исходит из сведений о датах и размере платежей, содержащихся в расчете истца и контррасчете ответчика (т. 2 л.д. 86-87, 112-113). В данной части спор между сторонами отсутствует. 

Расчеты истца являются верными, судом принимаются. Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки не заявлено. 

Требование истца о взыскании подлежит удовлетворению в заявленной сумме, 168682 рубля 63 копейки.

Истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки на сумму основного долга до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При изложении резолютивной части судебного решения суд, присуждая неустойку, указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что на дату рассмотрения дела в суде задолженность в размере 672933 рубля 62 копейки ответчиком не погашена, требование истца о продолжении начисления неустойки на указанную сумму долга до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга, подлежит удовлетворению. 

По делу имеются судебные расходы по уплате истцом 23745 рублей государственной пошлины, исходя из первоначальной цены иска 1074469 рублей 76 копеек (платежное поручение от 04.12.2019 № 1972) (т. 1 л.д. 11).

Размер государственной пошлины, исходя с уточненной суммы иска 841616 рублей 25 копеек, составил 19832 рубля.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.222 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истцом размер исковых требований увеличен, то недостающая госпошлина доплачивается, а если уменьшен - излишне уплаченная госпошлина возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 26 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае отказа истца от иска ввиду добровольного удовлетворения его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела не следует, что уменьшение размера исковых требований связано с добровольным погашением ответчиком части задолженности после обращения истца в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, в связи с чем государственная пошлина в размере 3913 (23745 – 19832) рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Поскольку иск подлежит удовлетворению полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19832 рублей.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зиньковской - ФИО3 (ОГРНИП 308870915700014, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 05 июня 2008 года, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30 августа 2000 года, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на поставку тепловой энергии от 29.12.2016 № 185-Т/17 за период с 01 по 31 мая 2019 года в размере 672933 рубля 62 копейки, пени за просрочку оплаты долга за период с 11 января 2019 года по 04 августа 2020 года в размере 168682 рубля 63 копейки с продолжением ее начисления и взыскания на сумму основного долга с 05 августа 2020 года по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19832 рублей, а всего 861448 (восемьсот шестьдесят одна тысяча четыреста сорок восемь) рублей 25 копеек.

Возвратить муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30 августа 2000 года, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3913 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 04.12.2019 № 1972.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

 

Судья                                                                                                  М.А. Кольцюк