﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2020 года

Дело №

А56-130625/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Лущаева С.В.,

рассмотрев 03.08.2020 кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарье Костромской области (межрайонного) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2020 по делу № А56-130625/2019,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарье Костромской области (межрайонное), адрес: 157500, Костромская обл., г. Шарье, ул. Ленина, д. 15, ОГРН 1134436000291, ИНН 4407012776 (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Ростелеком», адрес: 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15, ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388 (далее - Общество), 13 526,14 руб. ущерба, причиненного в результате несвоевременного представления индивидуальных сведений по форме СЗВ-М за февраль 2018 года на застрахованное лицо Коробкина С.Н., что повлекло выплату пенсии в завышенном размере с учетом индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с 01.02.2018 по 30.09.2018.

Определением суда от 18.12.2019  на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 10.02.2020 заявленное требование оставлено без удовлетворения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2020 решение суда от 10.02.2020 отменено, с Общества в пользу Управления взыскано 6 740,24 руб. убытков; в остальной части заявленное требование оставлено без удовлетворения; с Общества в доход федерального бюджета взыскано 997 руб. государственной пошлины.

В кассационной жалобе Управление, указывая на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и нарушение им норм процессуального права, просит отменить обжалуемое постановление, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

По мнению подателя кассационной жалобы, материалами дела подтверждена причинно-следственная связь между действиями Общества, выразившимися в непредставление в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за февраль 2018 года в отношении Коробкина С.Н., и возникшими убытками в виде излишне выплаченных сумм пенсии; сведения за февраль 2018 года Общество представило только 03.09.2018; на момент вынесения решения об индексации пенсии (23.04.2018) Управление не располагало информацией об осуществлении названным лицом в феврале 2018 года оплачиваемой трудовой деятельности.

В отзыве на кассационную жалобу Общество, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из судебного акта следует, что основанием для обращения в арбитражный суд послужил вывод Управления о нарушении Обществом (страхователем) срока представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за февраль 2018 года, что повлекло неправомерную выплату пенсии в завышенном размере.

Суд апелляционной инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов участвующих в деле лиц, правильного применения к установленным по делу обстоятельствам статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 26.1, 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона Федерального закона от 01.04.1196 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», пунктами 84, 85, 86, 88, 90 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 № 885н, при установленных обстоятельствах нарушения Обществом (страхователем) срока представления сведений персонифицированного учета только за один месяц (февраль 2018), своевременного представления сведений по форме СЗВ-М за последующие периоды, подтверждающих наличие трудовых отношений застрахованного лица и Общества, сделал верный вывод о причинении Управлению ущерба только в связи с выплатой Коробкину С.Н. пенсии в повышенном размере за февраль, март, апрель, май 2018 года в сумме 6 740,24 руб.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на совокупной оценке доводов участвующих в деле лиц и представленных в материалы дела доказательств. 

Приведенные Управлением доводы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, не опровергают его выводов и, по существу, направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

При изучении материалов дела и доводов кассационной жалобы судом кассационной инстанции не установлены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов Управления.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2020 по делу № А56-130625/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарье Костромской области (межрайонного) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.

 

Судья

С.В. Лущаев