АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело № А63-17391/2018

г. Ставрополь

02 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания», Ставропольский край, ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск, 

к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Республиканская спортивная школа олимпийского резерва по борьбе» имени Балдашинова Тула Львовича, ОГРН 

<

***>, г. Элиста,

о взыскании пени за несвоевременную оплату электроэнергии по договору от 12.02.2016            № 0850001183 в сумме 1 425 руб. 94 коп. за период с 18.02.2016 по 18.01.2017, и почтовые расходы в сумме 78 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

принять уточнение исковых требований.

Исковые требования акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания», Ставропольский край, ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканская спортивная школа олимпийского резерва по борьбе» имени Балдашинова Тула Львовича, ОГРН 

<

***>, г. Элиста, в пользу акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания», Ставропольский край, ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск пени за несвоевременную оплату электроэнергии по договору от 12.02.2016 № 0850001183 в сумме 1 475 руб. 11 коп. и почтовые расходы в сумме 78 руб.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканская спортивная школа олимпийского резерва по борьбе» имени Балдашинова Тула Львовича, ОГРН 

<

***>, г. Элиста в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                         В.В. Безлепко