РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-34263/22-99-672

г. Москва

09 августа 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллиной З.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михалевым П.В., с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

НЕГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕНСИОННОГО ФОНДА "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (101000, МОСКВА ГОРОД, ЧАПЛЫГИНА УЛИЦА, ДОМ 11, ЭТАЖ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2014, ИНН: 

<

***>,)

 

к  ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 1 ПО Г. МОСКВЕ (105064, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ, ДОМ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>,)

третьи лица: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭСЭ УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ" (101000, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 2.5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2012, ИНН: 

<

***>)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ДЕПОЗИТАРНАЯ КОМПАНИЯ "ГАРАНТ"(123100, 

<

...>, ЭТ. 10 ОФ. 1032, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2002, ИНН: 

<

***> )

МЕЖРЕГИОНАЛЬНУЮ ИНСПЕКЦИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО КРУПНЕЙШИМ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМ № 9 (107061, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2006, ИНН: 

<

***>).

о возврате излишне удержанного налога на прибыль.

при участии представителей: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Негосударственный пенсионный фонд "Профессиональный" (акционерное общество) (далее - Заявитель, Фонд, налогоплательщик, АО НПФ "Профессиональный") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция, ИФНС России N 1 по г. Москве) об обязании возвратить излишне удержанный налог на прибыль за 2018 год с дивидендов в состав пенсионных резервов в размере 8 832 109 руб.

Представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело, в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), слушалось в отсутствии представителей третьих лиц. 

В судебном заседании представитель Заявителя поддержал требования по доводам заявления; представители заинтересованного лица возражали по доводам оспариваемого решения, и письменных пояснений; третьи лица представили письменные позиции по исковому заявлению. 

Общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭСЭ УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ" в письменных пояснениях поддержала позицию Заявителя. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Фонд  обратился в Инспекцию 24.12.2021 с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога на прибыль за 2018 год в размере 8 832 109 руб.

Налоговым органом принято Решение от 21.01.2022 № 17222 об отказе в возврате суммы излишне уплаченного налога, в связи с отсутствием переплаты (с формулировкой «не найдены переплаты»), что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 200 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Таким образом, ненормативный акт, решение и действие (бездействие) органа, осуществляющего публичные полномочия, могут быть признаны недействительными (незаконными) при наличии одновременно двух условий: в случае, если данный ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствует закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя. 

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный возврат сумм излишне взысканных налогов, пени, штрафов. 

Статьей 78 Кодекса установлен административный порядок реализации этого права, предполагающий обращение налогоплательщика в налоговый орган с заявлением о возврате образовавшейся переплаты и полномочия налогового органа по вынесению в установленные сроки соответствующего правоприменительного акта - решения о возврате излишне уплаченных сумм. 

Как следует из материалов дела, налогоплательщик состоит на учете в Инспекции ФНС России N 1 по г. Москве с 02.04.2014 по настоящее время. Заявитель осуществляет деятельность по негосударственному обеспечению и обязательному пенсионному страхованию.

Согласно заявлению и письменным пояснениям Фонда, налог в размере 8 832 109 руб., удержанный с перечисленных специализированным депозитарием Фонда дивидендов, по мнению заявителя является излишне уплаченным, поскольку сумма доходов по пенсионным резервам Фонда в 2018 году не превысила сумму, исчисленную в порядке, установленном пунктом 2 статьи 295 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс), и не должна учитываться при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций в указанном периоде.

Из искового заявления следует, что в 2018 году Фонд осуществлял размещение пенсионных резервов через управляющую компанию ООО «УК «ЭСЭ Управление активами», в том числе в акции российских эмитентов. С доходов, полученных в виде дивидендов от размещения пенсионных резервов Фонда, специализированный депозитарий Фонда удержал и перечислил в бюджет 8 832 109 руб. налога на прибыль. 

Фонд считает заявленную сумму излишне удержанного налога в размере 8 832 109 руб. подлежащей возврату ввиду нижеследующего:

К заявлению на возврат налога Фонд приложил Декларацию, платёжные поручения об уплате налогов с дивидендов и пояснения о порядке подготовки отражения дивидендов в составе пенсионных резервов. В стр. 080 Л. 06 Декларации по налогу на прибыль за 2018 год (далее - «Декларация») Фонд отразил дивиденды с учётом удержанного налога налоговыми агентами в размере 63425122 руб. Общий доход от дивидендов с учётом удержанных налогов составил 72 257 231 руб.

Общество полагает, что порядком заполнения Декларации не предусмотрено отдельной строки по распределению дохода НПФ, рассчитанного из ставки Банка России в порядке абз. 2 п. 2 ст. 295 НК РФ.  В связи с чем, согласно разъяснениям Минфина России от 25.08.2021 (исх. № 03-03-06/1/68411), при формировании налоговой базы по налогу на прибыль Фонд должен был руководствоваться соответствующими положениями главы 25 НК РФ.

По итогам 2018 г. доход, рассчитанный по ставке рефинансирования ЦБ РФ, составил: 242 908 580 руб. (стр. 130 Л. 06 Декларации).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 295 НК РФ доход из ставки Банка России , по мнению заявителя подлежал распределению по всем видам дохода Фонда в следующем порядке:

Показатель

Строка Декларации

Размер отчисления дохода из ставки ЦБ РФ на конкретный вид дохода,

руб.

Приходящийся на ценные бумаги, обращающиеся на организованном рынке ценных бумаг (далее - «ОРЦБ»)

Стр. 140 Л. 06

3 394 951

В виде процентного дохода по государственным ценным бумагам государств-участников Союзного государства, государственным ценным бумагам субъектов Российской Федерации и муниципальным ценным бумагам

Стр. 160 Л. 06

106 549 166

Полученный от других инвестиций (вложений)

Стр. 180 Л. 06

60 393 509

Приходящийся на доход от долевого участия в других организациях (дивиденды)

Не предусмотрена Порядком заполнения декларации

72 570 954

ИТОГО (стр. 130 Л. 06 Декларации):

242 908 580

 

Заявитель полагает, что поскольку доход от дивидендов не превысил доход, рассчитанный из ставки рефинансирования Банка России, (72 257 231 - 72 570 954), налог на прибыль в размере 8 832 109 руб. был удержан излишне и подлежит возврату в пенсионные резервы Фонда.

Порядок заполнения налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2018 год утвержден приказом ФНС России от 19.10.2016 № ММВ-7-3/572@. 

Лист 06 заполняется только негосударственными пенсионными фондами.

По строке 080 Листа 06 отражается доход от долевого участия в других организациях (сумма полученных дивидендов).

Согласно пункту 14.11 раздела XIV Порядка заполнения Декларации Листа 06 "Доходы, расходы и налоговая база, полученная негосударственным пенсионным фондом от размещения пенсионных резервов", при расчете налоговой базы по строке 100 Листа 02 налоговой декларации по налогу на прибыль организаций, и как следствие налога, подлежащего уплате в бюджет Российской Федерации, учитывается налоговая база для исчисления налога по Листу 06 налоговой декларации (строка 530).

Как следует из налоговой декларации по налогу на прибыль заявителя за 2018 год, Фондом по строке 100 Листа 02 (налоговая база) отражена сумма в размере: -52 245 813 руб., т.е. в 2018 году ФОНД не отразил отрицательный финансовый результат по строке 530 листа 06: (- 2 021 647 руб.) и Общество не учло этот отрицательный финансовый результат в строке 100 листа 02, которая рассчитывается следующим образом: стр. 060 - стр. 070 -стр. 080 - стр. 090 -стр. 400 Приложения № 2 к Листу 02 + стр. 100 листов 05 + стр. 530 Листа 06). Данные показатели соответствуют представленным регистрам налогового учета листа 02.

Таким образом, Заявитель не учел налоговую базу по строке 530 листа 06, тем самым отразив убыток в меньшем размере, чем есть на самом деле. Данное обстоятельство не привело к неуплате налога на прибыль в бюджет.

Заявитель считает, что, отказывая в возврате излишне уплаченного налога, Инспекция ссылается на отсутствие у неё сведений о переплате, считая, что само по себе отсутствие сведений о наличии переплаты по налогу в карточке лицевого счета налогоплательщика не может являться основанием для отказа инспекции в возврате излишне уплаченной в бюджет суммы налога, если такая переплата по налогу подтверждена документально.

В своих пояснениях Заявитель указывает, что в рамках судебного дела №А40-93959/2019 при первом рассмотрении суд кассационной инстанции подтвердил саму возможность применения льготы по п. 2 ст. 295 НК РФ к налогу на прибыль от дивидендов и право Фонда на возврат излишне уплаченной суммы при ее подтверждении, несмотря на факт правомерного удержания налога налоговыми агентами. Полагает, что судами в рамках судебного дела №А40-93959/2019 установлены обстоятельства, препятствующие возврату налога на прибыль в данных конкретных периодах, но не в целом отсутствие права на возврат налога; суды пришли к выводу об использовании при заполнении декларации убытка от пенсионных резервов для снижения налоговой базы по собственным средствам, что и являлось единственным основанием для отказа НПФ в удовлетворении его требований. Тот факт, что суды нашли нарушения в действиях Фонда, препятствующие возврату налога в 2015 – 2017 годах, не означает, что в 2018 году фонд не вправе доказывать свое право на возврат излишне уплаченного налога.

Также в пояснениях Фонд указывает, что руководствуясь разъяснения Минфина России, представил в налоговый орган декларацию за 2018 г., в которой налоговые базы по собственным средствам и пенсионным резервам учел разделено.

Решением Арбитражного суд г. Москвы от 26.02.2021 по делу № А40-93959/19-108-1597 отказывая в удовлетворении требований Общества суд установил, что Фондом был отражен отрицательный финансовый результат по строке 530 листа 06 деклараций за 2015-2017гг., который Общество учло, путем переноса в строку 100 листа 02. Тем самым, итоговая сумма налога на прибыль, исчисляемого и подлежащего уплате Обществом в бюджет Российской Федерации, была определена с учетом налоговой базы по Листу 06 налоговой декларации по налогу на прибыль организаций, что соответствует Порядку заполнения налоговой декларации по налогу на прибыль организаций, утверждённого приказом ФНС России от 19.10.2016 №ММВ-7-3/572@ (для налоговых периодов 2016 и 2017).

Исходя из обстоятельств рассмотрения дела № А40-93959/19-108-1597, в рамках рассмотрения настоящего дела проанализированы регистры налогового учета построчно, лист 06 Деклараций по налогу на прибыль организаций за 2018 г.г.; регистры налогового учета построчно листа Деклараций по налогу на прибыль организаций за 2018г.

Заявитель указывает, что в представленной им в Инспекцию уточненной (корректировка 2) налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2018 год, отрицательная налоговая база по пенсионным резервам в размере 2 021 647,00 руб. (стр. 530 листа 06 Декларации) не учитывалась Фондом при расчете налоговой базы по собственным средствам, не переносилась в строку 100 листа 02 Декларации и не уменьшала налоговые обязательства Фонда по собственным средствам. 

Вместе с тем, Обществом не учтено, что Кодексом не предусмотрена обязанность по уплате налога налоговым агентом в зависимости от результатов расчета налоговой базы по листу 06 Декларации Фонда.

Из письменных пояснении Фонда (от 07.04.2022) следует, что Фонд признает тот факт, что Порядком заполнения налоговой декларации по налогу на прибыль организаций предусмотрено смешение налоговой базы по собственным и пенсионным резервам. 

Общество, рассчитав в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 295 НК РФ доход, полученный от размещения пенсионных резервов, в целях налогообложения налогом на прибыль определив его как положительную разницу между полученным доходом от размещения пенсионных резервов и доходом, рассчитанным исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и суммы размещенного резерва, с учетом времени фактического размещения, по итогам налогового периода, получил в 2018 году убыток в размере 2 021 647 руб., который учел в строке 330 Листа 06 и в строке 530 Листа 06 Декларации.

Строка 330 листа 06 «Прибыль (убыток) от вложения в ценные бумаги, обращающиеся на организованном рынке ценных бумаг» отражает прибыль (убыток) от вложений в ценные бумаги, обращающиеся на организованном рынке ценных бумаг (строка 020 + 030 - строка 140 - строка 200 - строка 250).

Из декларации и представленных документов следует: строка 330 листа 06 ( - 2 021 647=1 001 401 692 + 0 - 3 394 951 - 999 871 626- 156 762). 

Строка 530 листа 06 «Налоговая база для исчисления налога» формируется с учетом стр. 330: стр. 330 (если стр. 330 меньше 0) + стр. 410 + стр. 450 - стр. 470 + стр. 490 - стр. 510.

Фондом при формировании налоговой базы по стр. 530 листа 06, не задействована стр. 080 листа 06 «доходы НПФ от долевого участия в других организациях», а значит не возникает двойного налогообложения. В строке 080 листа 06 Фонд отражает «очищенные» дивиденды, соответственно налог с дивидендов удержан единожды и возврату Заявителю не подлежит.

В возражениях на отзыв Инспекции, Заявитель ссылается на запрос разъяснений применения законодательства о налогах и сборах, направленный Фондом в Министерство финансов Российской Федерации (письмо от 22.07.2021 № исх. 202107222), в котором Фонд просит разъяснить, должен ли он включать показатель строки 530 листа 06 в строку 100 листа 02 декларации по налогу на прибыль, если такое включение противоречит ст. 274, 295, 296 НК РФ. 

Однако, из ответа Министерства финансов Российской Федерации следует, что при формировании налоговой базы по налогу на прибыль, а также расчете соответствующих сумм налога на прибыль налогоплательщик должен руководствоваться соответствующими положениями главы 25 НК РФ. 

Статья 295 НК РФ регламентирует особенности определения доходов негосударственных пенсионных фондов, а п. 1 ст. 295 НК РФ предусматривает, что доходы негосударственных пенсионных фондов определяются раздельно по доходам, полученным от размещения пенсионных резервов, доходам, полученным от инвестирования пенсионных накоплений, и по доходам, полученным от уставной деятельности указанных фондов.

В целях налогообложения доход, полученный от размещения пенсионных резервов, определяется как положительная разница между полученным доходом от размещения пенсионных резервов и доходом, рассчитанным исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и суммы размещенного резерва, с учетом времени фактического размещения, за исключением дохода, размещенного на солидарных пенсионных счетах, по итогам налогового периода, (абз. 2 п. 2 ст. 295 НК РФ).

Соответственно, налоговая база для исчисления налога по строке 530 Листа 06, должна учитываться в налоговой базе по налогу на прибыль организаций в строке 100 Листа 02, что не противоречит ст. 295, 296 НК РФ. 

Суд учитывает, что Приказом ФНС России от 19.10.2016 N ММВ-7-3/572@ "Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на прибыль организаций, порядка ее заполнения, а также формата представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций в электронной форме" (Зарегистрировано в Минюсте России 27.10.2016 N 44161) предусмотрен порядок заполнения строки 080, согласно которому в ней отражаются суммы дохода от участия в других организациях, облагаемые у источника выплаты по ставке налога на прибыль: 13 или 0 процентов. Таким образом, налоговая база НПФ в листе 02 формируется без учета выплаченных дивидендов, с которых уже был удержан налог налоговым агентом. 

В соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 3 статьи 24 НК РФ налоговые агенты обязаны вести учет начисленных и выплаченных налогоплательщикам доходов, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации и налогов, в том числе по каждому налогоплательщику, представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов. 

Согласно пункту 4 статьи 275 Кодекса лицо, признаваемое в соответствии с Кодексом налоговым агентом, в отношении доходов в виде дивидендов по акциям, выпущенным российской организацией, определяет сумму налога отдельно по каждому налогоплательщику применительно к каждой выплате указанных доходов по налоговым ставкам, предусмотренным Кодексом, в порядке, установленном статье 275 Кодекса. 

В силу пункта 7 статьи 275 НК РФ налоговыми агентами при осуществлении выплат доходов в виде дивидендов являются российская организация, осуществляющая выплату доходов в виде дивидендов по акциям, выпущенным российской организацией, а также доверительные управляющие и депозитарии. Особенности определения налоговой базы по налогу на прибыль негосударственными пенсионными фондами установлены статьями 295 и 296 Кодекса. 

В статье 275 Кодекса установлены особенности определения налоговой базы по доходам, полученным от долевого участия в других организациях. При этом, каких-либо особенностей исчисления налоговыми агентами налоговой базы по доходам, полученным от долевого участия (участия в уставных капиталах юридических лиц), для негосударственных пенсионных фондов настоящей статье не предусмотрено. 

Следовательно, при выплате депозитарием дивидендов управляющей компании, разместившей по договору с негосударственным пенсионным фондом средства пенсионных резервов, применяется общий порядок налогообложения, установленный статьей 275 НК РФ. 

Указанный вывод подтверждается позицией Минфина России (письма от 14.06.2019 N 03-03-10/43531, от 25 ноября 2019 N 03-03-06/1/91258). При таких обстоятельствах специализированным депозитарием правильно исчислен и удержан налог на прибыль из дохода, полученного в виде дивидендов, в объеме, предусмотренном НК РФ. 

Заявитель не привел ни одной нормы НК РФ, в соответствии с которой обязанность по уплате налога налоговым агентом поставлена в зависимость от результатов расчета налоговой базы по Листу 06 налоговой Декларации по налогу на прибыль организаций Фонда. 

Однако, данный довод также был предметом рассмотрения в рамках дела № А40-93959/19-108-1597, в котором суды указали, что Фондом не учтено, что НК РФ не предусмотрена обязанность по уплате налога налоговым агентом в зависимости от результатов расчета налоговой базы по листу 06 Декларации Фонда.

При рассмотрении дела Общество указывало, что к рассматриваемым правоотношениям подлежит применению п. 2 ст. 295 НК РФ как специальная норма по отношению к ст. 275 НК РФ. 

Однако, суд считает, что из буквального толкования ст. 275, 295 НК РФ  не следует   что  п. 2 ст. 295 НК РФ является специальной нормой по отношению к ст. 275 НК РФ. 

Судом приняты доводы Инспекции о том, что не отражение убытка в декларации за соответствующий налоговый период или отражения в сумме, меньшей реально полученного и документально подтвержденного убытка, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела. 

Следует отметить, что сторонами правильности исчисления и удержания налога налоговыми агентами при выплате дивидендов и факта перечисления налоговыми агентами соответствующих сумм налога в бюджет не оспаривается, заявителем в указанной части какие-либо доводы не приведены. 

В рассматриваемом случае доход получен в рамках размещения НПФ пенсионных резервов через управляющую компанию. Фонд в соответствии с уставом заключает договоры с управляющими компаниями, специализированными депозитариями, другими субъектами и участниками отношений по негосударственному - пенсионному обеспечению и обязательному пенсионному страхованию на основании пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах". 

Суд отмечает, до 2014 года включительно, п. п. 3 п. 7 ст. 275 НК РФ применялся в случаях, когда получателем дохода являлась иностранная организация. 

Федеральным законом от 23.06.2014 N 167-ФЗ "О внесении изменений в главы 23 и 25 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" были внесены изменения в ст. 275 НК РФ, в частности, в пп. 3 п. 7 ст. 275 НК РФ было исключено слово "иностранной". 

С 1 января 2015 года российские организации, фактически получившие доход в виде дивидендов по акциям, с которого не был удержан налог на прибыль организаций налоговым агентом, обязаны самостоятельно исчислить налог на прибыль организаций в порядке, установленном п. 5 ст. 275 НК РФ, и уплатить его в бюджет в срок, установленный абз. 1 п. 1 ст. 287 НК РФ (п. 2 ст. 3 Закона N 167-ФЗ). Исключение для негосударственных пенсионных фондов положениями Закона N 167-ФЗ не предусмотрены. 

Таким образом, в случае не исчисления и не удержания налога в сумме 8 832 109 руб. налоговыми агентами, обязанность исчислить по правилам п. 5 ст. 275 НК РФ была бы возложена п. 2 ст. 3 Закона N 167-ФЗ на Фонд. 

Доводы и объяснения Заявителя основаны на неверном толковании и применении норм НК РФ - Фонд ошибочно полагает, что, поскольку по итогам налогового периода, с его точки зрения, был получен убыток, то указанная сумма расценивается в качестве излишне уплаченного налога, в том числе в связи с тем, что убыток отражен в налоговой декларации в размере, меньшем чем есть на самом деле.

Аналогичные доводы Заявителя по настоящему делу являлись предметом рассмотрения по делу №А40-93959/19-108-1597, в том числе, рассматривался довод Фонда об отражении в декларации убытка от пенсионных резервов для снижения налоговой базы по собственным средствам. 

Оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам, изложенным в жалобе Фонда по делу №А40-93959/19-108-1597 Верховным судом Российской Федерации не установлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правильности исчисления и удержания налоговыми агентами соответствующих сумм налога в бюджет; о недоказанности Заявителем факта переплаты с учетом данных налоговой декларации о размере начисленных сумм налога и данных о размере налога, уплаченного в бюджет налогоплательщиком и его налоговыми агентами. 

Судом проверены все доводы заявителя, однако они отклонены как необоснованные, поскольку они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения требований. 

На основании ч. 3 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя исходя из положений ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 177, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного Негосударственным пенсионным фондом "Профессиональный" (акционерное общество) требования отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

З.Ф. Зайнуллина