22285/2021-275917(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

14 сентября 2021 года Дело № А55-22502/2021 

Резолютивная часть решения объявлена: 09 сентября 2021 года  

Полный текст решения изготовлен: 14 сентября 2021 года 

Арбитражный суд Самарской области  в составе судьи: Медведев А.А.  при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  

помощником судьи Максимовой В.А.  рассмотрев в судебном заседании 09 сентября 2021 года дело по иску, заявлению  

О МВД по Ставропольскому району Самарской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ при участии в заседании от заявителя – не явился, извещен, 

от лица, привлекаемого к административной ответственности – не явился, извещен,  

установил:

О МВД по Ставропольскому району обратилось в суд с заявлением, в котором  просят привлечь к административной ответственности Индивидуального  предпринимателя ФИО1 за правонарушение, предусмотренное ч. 2  ст. 14.16 КоАП РФ.   

Предприниматель в заседание не явился, отзыв на заявление не представил.  

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле  позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного  акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и  любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке  дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные  надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного  заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное  судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие,  судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения  требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного  разбирательства и открытия судебного заседания не заявили, суд первой инстанции,  руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решил вопрос о готовности дела и переходе в судебное заседание, что  отражено в протоколе судебного заседания от 09.09.2021 года.  

На основании ч.3 ст. 205 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 30.06.2021 г. в ходе проверки установлен факт  реализации ИП ФИО1 алкогольной продукции без сопроводительных  документов, удостоверяющих легальность на производство и оборота алкогольной  продукции, в магазине, расположенном по адресу: Ставропольский район, с. Подстепки,  СНТ «Росток-2», полоса 25 «А», а именно товарно-транспортные накладные, справки  прилагаемые к ТТН, согласно протокола осмотра помещений и территорий от 18.07.2021.  была изъята алкогольная продукция: пиво «Искусство варить» в таре объемом 1,5 л, в  количестве 4 бутылок, пиво «Дуб и обруч» в таре объемом 1,5 л, в количестве 4 бутылок,  пиво «Янтарное» в таре объемом 1,5 л, в количестве 8 бутылок, пиво «Ледокол Крепкое» в  таре объемом 1,5 л, в количестве 8 бутылок.  

18.07.2021 г. составлен протокол 21 № 3617296 рег. № 1424 об административном  правонарушении за нарушение части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Указанный протокол послужил основанием для обращения с рассматриваемым  заявлением в арбитражный суд.  

Согласно статье 10.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции» оборот этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих  сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота:  

1) товарно-транспортная накладная; 

2) справка, прилагаемая к грузовой таможенной декларации (для импортированных  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции);  

3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на  территории Российской Федерации);  

4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной  спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 60 процентов  объема готовой продукции).  

При этом этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот  которых осуществляется при полном или частичном отсутствии вышеуказанных  сопроводительных документов считаются продукцией, находящейся в незаконном  обороте.  

В соответствии с положениями части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и  спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных  документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без  справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков  печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без  справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), а  равно поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции в  таре и упаковке, не соответствующих установленным законом требованиям, - влечет  

наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до  пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч  рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли  событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в  отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

В соответствии со ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение правил продажи этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также пива и напитков,  изготавливаемых на его основе, предусмотрена административная ответственность.  

Таким образом, предприниматель допустил нарушение требований законодательства  в области государственного регулирования оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей жидкости, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.  14.16 КоАП РФ - поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей  продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без  сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой  таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего  собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к  товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), а равно  поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и  упаковке, не соответствующих установленным законом требованиям.  

Вина предпринимателя в совершении административного правонарушения,  ответственность за которое установлена ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ доказана.  

Проверка административным органом проводилась в рамках полномочий  административного органа и с соблюдением действующего законодательства.  

Предприниматель не представил суду доказательств, свидетельствующих о  невозможности соблюдения им требований закона и опровергающих доводы заявителя,  поэтому факт совершения правонарушения следует считать доказанным и заявленные  требования подлежащими удовлетворению.  

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1  КоАП РФ судом учтены характер совершенного административного правонарушения,  личность индивидуального предпринимателя.  

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным судом  не установлено.  

Отягчающих обстоятельств в рамках настоящего дела судом не установлено. 

Таким образом суд считает возможным применить минимальный размер штрафа,  установленный санкцией ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.  

Конфискация изъятых из оборота предметов административного правонарушения в  силу ст. 3.7 КоАП РФ, ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции» не может быть применена в данном случае. Изъятые из незаконного оборота  предметы административного правонарушения подлежат уничтожению.  

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 180-181, 206 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, Р Е Ш И Л: 

Заявленные требования удовлетворить. 

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО1  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Пермская обл; гражданство: Россия;  зарегистрирован: Россия, 

<

...>;  ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 30.04.2021)  к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст.14.16 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 10 000 руб.  

Алкогольная продукция, изъятая в ходе производства по делу об административном  правонарушении, не подлежит возврату Индивидуальному предпринимателю ФИО1  

Алкогольную продукцию, изъятую в ходе производства по делу об  административном правонарушении: пиво «Искусство варить» в таре объемом 1,5 л, в  количестве 4 бутылок, пиво «Дуб и обруч» в таре объемом 1,5 л, в количестве 4 бутылок,  пиво «Янтарное» в таре объемом 1,5 л, в количестве 8 бутылок, пиво «Ледокол Крепкое» в  таре объемом 1,5 л, в количестве 8 бутылок, находящуюся на хранении в ГТО О МВД  России по Ставропольскому району Самарской области направить на уничтожение в  порядке, установленном действующим законодательством.  

Информация о получателе штрафа, необходимая для перечисления суммы  административного штрафа в соответствии с п.п.1.1. ч.1 ст.29.10 КоАП РФ: получатель  платежа: ОМВД России по Ставропольскому р-ну Самарская обл., ИНН: 

<

***>,  КПП: 631601001, р/с: 

<

***>, банк получателя: Отделение Самара Банка  России//УФК по Самарской области г.Самара, КБК: 18811601331010000140, БИК:  013601205, ОКТМО: 36640000, УИН: 18880463212136172968.  

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в  соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не  позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного  штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г. Самара в течение десяти дней с даты принятия с направлением апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / А.А. Медведев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.08.2020 12:04:29

Кому выдана Медведев Александр Александрович