АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А32-50520/2017

г. Краснодар

29 октября 2018 года

-38/103-Б

Резолютивная часть решения изготовлена 11 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пасеновой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 о пересмотре определения суда от 12.09.2018 г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ейск, Краснодарского края, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>), в отсутствие представителей сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 14.02.2018 года ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1, состоящий в членстве Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «СИНЕРГИЯ», г. Краснодар.

В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее-должник) поступило заявление финансового управляющего должника ФИО1 (далее – заявитель, финансовый управляющий) о пересмотре определения суда от 12.09.2018 г.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный суд, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства по правилам положений ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства дела.

В рамках дела о банкротстве ФИО2 определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2018 г. утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации и об установлении начальной цены продажи имущества ФИО3 в редакции финансового управляющего. 

Однако, ранее должник обратился с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы должника, а именно: Телевизор – SAMSUNG; Стиральная машина – LG ;Компьютер – IMANGO. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2018 г. из конкурсной массы должника исключено следующее имущество:

1. Телевизор SAMSUNG LE A330J1, год производства - 2008.

2. Стиральная машина LG, модель F1058 ND, год производства - декабрь 2011

3. Компьютер IMANGO, 220-240В, 2,5 А, 50Гц, ТУ 4013-001-55498464, год производства -2007.            

В связи с тем, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2018 г. утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации и об установлении начальной цены продажи имущества, которое исключено из конкурсной массы должника определением от 22.08.2018 г. финансовый управляющий должника обратился с заявлением о пересмотре определения суда Краснодарского края от 12.08.2018 г. 

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 кодекса.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные вчасти 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 3 указанной статьи новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства; 6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

В связи с указанными обстоятельствами дела, суд пришел к выводу, что Определение Арбитражного суда Краснодарского края следует пересмотреть по новым обстоятельствам, которым является принятие Арбитражным судом Краснодарского края определения от 22.08.2018 г.

В виду того, что все имущество должника исключено из конкурсной массы, отсутствуют основания удовлетворения заявления финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации и об установлении начальной цены продажи имущества. 

Вместе с тем, Определением Арбитражного суда Краснодарского края суда от 18 октября 2018 г. (резолютивная часть определения от 01.10.2018) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 завершено.

По смыслу статьи 149 Закона о банкротстве определение о завершении производства по делу является судебным актом, которым рассмотрение дела о банкротстве по существу заканчивается.

Учитывая, что производство по делу о банкротстве должника завершено, правовые основания для рассмотрения заявления финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации и об установлении начальной цены продажи имущества  в рамках дела о банкротстве отсутствуют, так как подобное требование может быть рассмотрено только в порядке ст. 60 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), в связи, с чем суд применительно к п. 1 ст. 150 АПК РФ и в целях возможности реализации заявителем своего права на защиту вне рамок настоящего дела о банкротстве прекращает производство по заявлению финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 184, 185, 186, 223, 309,311 АПК РФ Арбитражный суд Краснодарского края, суд

 

                                                      Р Е Ш И Л:

 

Заявление финансового управляющего ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 12 сентября 2018 г. по настоящему обособленному делу по новым обстоятельствам удовлетворить. 

Отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 сентября 2018 г. по настоящему обособленному делу № А32-22830/2015-38/76-Б.

Производство по заявлению финансового управляющего ФИО1 об установлении начальной цены продажи имущества должника ФИО3 прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение тридцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                         Л.Р. Туманова