Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64047/2021

18 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгиновой П.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Фармгарант" (адрес:  Россия 665806, Иркутская область, Ангарск, Октябрьская ул., д.4, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Профессиональные медицинские товары" (адрес:  Россия 190005, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, набережная Обводного Канала, дом 118а литер х, помещение 3н офис 70, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 1 431 778 руб. 38 коп. задолженности по договору от 05.06.2019 № 328,

и по встречному иску: 

истец общество с ограниченной ответственностью "Профессиональные медицинские товары" 

ответчик общество с ограниченной ответственностью "Фармгарант"

 о взыскании 1 110 410 руб. 93 коп. задолженности, 307 583 руб. 57 коп. неустойки по договору от 05.06.2019 № 328,

при участии

от истца (ответчика по встречному иску): не явился (извещен);

от ответчика (истца по встречному иску): ФИО1 по доверенности от 11.11.2021;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фармгарант" (далее – истец,                    ООО "Фармгарант") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональные медицинские товары" (далее – ответчик, ООО "Профессиональные медицинские товары") о взыскании 1 431 778 руб. 38 коп. задолженности по договору от 05.06.2019 № 328, в том числе  406 213 руб. 93 коп. задолженности по кредит-ноте за 3 квартал 2020 года, 985 449 руб. 97 коп. задолженности по кредит-ноте за 4 квартал 2020 года, 40 114 руб. 48 коп. стоимости возвращенного товара.

Определением суда от 12.11.2021 к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление                  ООО  "Профессиональные медицинские товары" о взыскании с ООО "Фармгарант"                            1 110 410 руб. 93 коп. задолженности по оплате поставленного товара,                             307 583 руб. 57 коп. неустойки по договору от 05.06.2019 № 328.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал встречное исковое заявление.

Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей ООО "Фармгарант".

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя                                        ООО "Профессиональные медицинские товары", суд установил следующее.

ООО "Фармгарант" (покупатель) и ООО "Профессиональные медицинские товары" (поставщик) заключили договор от 05.06.2019 № 328 (далее – Договор поставки), в соответствии с которым продавец обязуется поставить, а покупатель     обязуется оплатить товары медицинского назначения, товары санитарии и гигиены, ортопедические товары, указанные в счетах-фактурах и накладных являющихся неотъемлемой частью Договора поставки, и на условиях, изложенных в договоре.

Дополнительным соглашением от 05.06.2019 внесены изменения в условия Договора. Стороны пришли к соглашению установить следующий порядок оплаты партий товаров: покупатель обязуется оплачивать продавцу партию товаров в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты поставки (пункт 1 указанного дополнительного соглашения).

Также 05.06.2019 было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору поставки, согласно которому стороны пришли к соглашению, что в целях стимулирования покупателя к приобретению своей продукции и оптимизации своевременных оплат поставщик принимает на себя обязательства начислить и списать покупателю Кредит-ноту за выполнение покупателем условий Поставщика в соответствии с п.5 настоящего дополнительного соглашения. Согласно данному пункту сумма Кредит-ноты определяется Сторонами в срок до 15 числа месяца следующего за Отчётным периодом как произведение Расчётной базы на коэффициент в размере, зависящем от ежеквартального товарооборота:

- при отгрузке товара на сумму от 750 001 до 1 500 000 руб. в квартал - кредит-нота составит15%.

- При отгрузке товара на сумму от 1 500 001 до 2 500 000 руб. в квартал - кредит-нота составит 22%.

- при отгрузке товара на сумму от 2 500 001 до 3 500 000 руб. в квартал - кредит-нота составит 24%.

- при отгрузке товара на сумму от 3 500 001 руб. и больше в квартал - кредит-нота составит 26%.

Согласно пунктам 6, 7 дополнительного соглашения № 1 Кредит-нота списывается Поставщиком Покупателю только при полном соблюдении Условий Кредит-ноты. Стороны договорились, что Условия Кредит-ноты включают в себя одновременное наличие нижеследующего:

-соблюдение Покупателем в Отчётном периоде условий, предусмотренных пунктом 5 Соглашения;

- оформленный за Отчётный период Протокол расчётов (приложение № 1-А);

- оформленный за Отчётный период акт сверки объёмов (приложение № 2-А);

- факт своевременной оплаты Покупателем Поставщику денежных средств за поставленный Поставщиком в Отчетном периоде товар.

Согласно пункту 9 дополнительного соглашения № 1 кредит-нота списывается с текущей дебиторской задолженности Покупателя, а в случае отсутствия последней перечисляется на расчетный счет Покупателя в день подписания акта и Протокола Покупателем и Поставщиком при условии соблюдения пункта 7 дополнительного соглашения № 1.

Ссылаясь на наличие оснований для предоставления кредит-нот за 3, 4 кварталы 2020 года, ООО "Фармгарант" направило в адрес ООО "Профессиональные медицинские товары" требование об уплате задолженности, неисполнение которого послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывает истец и ответчиком не оспаривается, за 3 квартал 2020 года сумма отгрузки товара за вычетом возвратов составила 5 987 459 руб. 01 коп.

Таким образом, истцом за 3 квартал 2020 года выполнено условие по отгрузке товара на сумму от 3 500 001 руб. и больше в квартал, в соответствии с пунктом 5 Дополнительного соглашения от 05.06.2019 № 1 к Договору поставки.

15.10.2020 года между ООО "Профессиональные медицинские товары" и                 ООО "Фармгарант" был подписан Протокол № 7, являющийся Приложением № 1-А к Дополнительному соглашению  от 05.06.2019 № 1 к Договору поставки (далее - Протокол № 7), в соответствии с которым стороны установили, что за 3 квартал 2020 покупатель выполнил свои обязательства по дополнительному соглашению № 1 о порядке предоставления кредит-ноты и Поставщик предоставил Покупателю Кредит-ноту в размере 1 556 739 руб. 34 коп.

15.10.2020 года между ООО "Профессиональные медицинские товары" и                 ООО "Фармгарант"  был подписан Акт сверки объемов № 7, являющийся Приложением № 1-А к Дополнительному соглашению  от 05.06.2019 № 1 к Договору поставки (далее - Акт сверки объемов № 7), в соответствии с которым за отчётный период с 01.07.2020 по 30.09.2020. Стороны сверили объем товарооборота, определили коэффициент для расчета Кредит-ноты и согласовали сумму Кредит-ноты, которая составила 1 556 739 руб. 34 коп.

Оплата за поставленный товар в отчетном периоде произведена истцом в предусмотренные Договором сроки.

Таким образом, по итогам 3 квартала 2020 истец полностью выполнил условия, предусмотренные пунктами 6, 7 дополнительного соглашения от 05.06.2019 № 1 к Договору для предоставления кредит-ноты.

Истцом заявлено требование о взыскании 406 213 руб. 93 коп. задолженности по выплате суммы кредит-ноты за 3 квартал 2020 года.

В связи с чем, учитывая, что суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, требование истца о взыскании долга по выплате суммы кредит-ноты за 3 квартал 2020 года подлежит удовлетворению в размере 406 213 руб. 93 коп.

Основания для выплаты суммы кредит ноты за 4 квартал 2020 года отсутствуют.

Согласно пункту 7 дополнительного соглашения от 05.06.2019 № 1 одним из условий для предоставления кредит-ноты является факт своевременной оплаты покупателем поставщику денежных средств за поставленный поставщиком в отчетном периоде товар.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, истцом не произведена оплата товаров, поставленных в 4 квартале 2020 года по товарным накладным от 15.12.2020 № 012465, 12545, 12544.

Таким образом, условия предоставления кредит-ноты за 4 квартал 2020 года не соблюдены.

Доводы истца о том, что задолженность по оплате товара по товарным накладным от 15.12.2020 № 12546, 12545, 12544 подлежала погашению ответчиком  в счет начисленной кредит-ноты в 3 квартале 2020 года подлежат отклонению.

Согласно пункту 9 дополнительного соглашения № 1 кредит-нота списывается с текущей дебиторской задолженности Покупателя, а в случае отсутствия последней перечисляется на расчетный счет Покупателя в день подписания акта и Протокола Покупателем и Поставщиком при условии соблюдения пункта 7 дополнительного соглашения № 1.

Поскольку на момент подписания акта и протокола за 3 квартал 2020 года дебиторская задолженность у покупателя отсутствовала, начисленная сумма кредит-ноты подлежала перечислению ответчиком истцу.

Основания для зачета начисленной суммы кредит-ноты за 3 квартал 2020 года в счет оплаты будущих поставок товаров исходя из согласованного сторонами в Договоре и дополнительных соглашений к нему порядка осуществления расчетов отсутствовали.

О зачете встречных однородных требований истцом в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено не было.

Следовательно, поскольку по состоянию на дату расчета кредит ноты за 4 квартал 2020 года согласно пункту 4 дополнительного соглашения от 05.06.2019 № 1 - 15.01.2021   оплата товара по товарным накладным от 15.12.2020 № 12546, 12545, 12544 не была произведена, о зачете встречных однородных требований ООО «Фармгарант» заявлено не было, основания предоставления кредит-ноты за 4 квартал 2020 года отсутствовали.

Подписание сторонами 20.01.2021 протокола № 8 и акта сверки объемов № 8 само по себе не свидетельствует о соблюдении всех условий предоставления кредит ноты, поскольку согласно пункту 9 дополнительного соглашения № 1 кредит-нота списывается при условии соблюдения пункта 7 дополнительного соглашения № 1, каждый из которых является самостоятельным условием (условие о соответствии размера товарооборота согласованному, составление протокола расчётов, составление акта сверки объёмов, условие о своевременной оплате денежных средств за поставленный поставщиком в отчетном периоде товар), то есть протокол расчётов, акта сверки объёмов могут быть составлены и при  наличии задолженности по оплате поставленного товара, однако в таком случае кредит-нота не будет предоставлена.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы кредит-ноты за 4 квартал 2020 года не подлежат удовлетворению.

ООО "Профессиональные медицинские товары" при рассмотрении дела заявило встречные исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фармгарант" 1 110 410 руб. 93 коп. задолженности, 307 583 руб. 57 коп. неустойки по Договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств, истцом во исполнение условий Договора по товарным накладным от 15.12.2020 № 12546, 12545, 12544 произведена поставка товаров.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено. Основания для зачета начисленной суммы кредит-ноты за 3 квартал 2020 года в счет указанной поставки отсутствовали.

Сумма задолженности составляет 1 110 410 руб. 93 коп. При расчете задолженности истцом по встречному иску учтен возврата товара на сумму                          40 114 руб. 48 коп.

На основании изложенного требование истца по встречному иску о взыскании 1 110 410 руб. 93 коп. задолженности по оплате поставленного товара является обоснованным и подлежит удовлетворению.

ООО "Профессиональные медицинские товары" также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.2 Договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты поставленного товара в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С учетом согласованного сторонами срока оплаты (45 календарных дней (пункт 1 дополнительного соглашения от 05.06.2019) поставленный по товарным накладным от 15.12.2020 № 12546, 12545, 12544 товар подлежал оплате в срок до 29.01.2021.

Таким образом, неустойка за просрочку оплаты товара подлежит начислению с 30.01.2021.

Сумма неустойки за период с 30.01.2021 по 10.02.2022, начисленная на сумму задолженности (1 110 410 руб. 93 коп.), исходя из ставки неустойки 0,1% за каждый день просрочки, составляет 418 624 руб. 92 коп.

Таким образом, требование истца по встречному иску о взыскании                            неустойки подлежит удовлетворению в части взыскания 418 624 руб. 92 коп.

Требование о взыскании неустойки по дату фактической оплаты также подлежит удовлетворению с учетом разъяснений, данных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

На основании изложенного, требование истца по первоначальному иску о взыскании задолженности в размере 1 431 778 руб. 38 коп., в том числе                             406 213 руб. 93 коп. задолженность по кредит-ноте за 3 квартал 2020 года, 985 449 руб. 97 коп. задолженность по кредит-ноте за 4 квартал 2020 года, 40 114 руб. 48 коп. стоимость возвращенного товара, подлежит удовлетворению в части взыскания                          406 213 руб. 93 коп. задолженности по кредит-ноте за 3 квартал 2020 года.

Встречные исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 1 110 410 руб. 93 коп. задолженности, 418 624 руб. 92 коп. неустойки, с последующим ее начислением по дату оплаты долга.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам. 

В силу части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, при зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока  исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее, в том числе в случаях, когда заявление о зачете выражается в предъявлении встречного иска.

На основании пункта 9 дополнительного соглашения № 1 кредит-нота, начисленная за 3 квартал 2020 года, подлежала перечислению в день подписания акта и Протокола Покупателем и Поставщиком, то есть 15.10.2020.

Срок исполнения обязательства по оплате товара наступил с даты поставки товара – 15.12.2020.

Таким образом, обязательство по оплате кредит-ноты за 3 квартал 2020 года в размере 406 213 руб. 93 коп. прекратилось 15.12.2020, на указанную сумму прекратилось также обязательство ООО «Фармгарант» об оплате долга по оплате поставленного товара.

В результате зачета с ООО «Фармгарант» в пользу ООО "Профессиональные медицинские товары" подлежит взысканию 704 197 руб. задолженности (1 110 410 руб. 93 коп. - 406 213 руб. 93 коп.).

Неустойка за просрочку оплаты поставленного товара подлежит начислению на сумму долга 704 197 руб. Сумма неустойки за период с 30.01.2021 по 10.02.2022, начисленная на сумму задолженности (704 197 руб.), исходя из ставки неустойки 0,1% за каждый день просрочки, составляет 265 482 руб. 27 коп.

Таким образом, требование истца по встречному иску о взыскании                            неустойки подлежит удовлетворению в части взыскания 265 482 руб. 27 коп.

Требование о взыскании неустойки по дату фактической оплаты также подлежит удовлетворению с учетом разъяснений, данных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

При изготовлении резолютивной части решения от 10.02.2022 при указании сумм подлежащих взысканию в результате произведенного зачета требований, удовлетворенных по первоначальному и встречному искам, судом допущена арифметическая ошибка, а также техническая ошибка, а именно вместо

«В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести зачет требований, удовлетворенных по первоначальному и встречному искам, в результате зачета:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фармгарант" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональные медицинские товары" 704 197 руб. задолженности, 265 482 руб. 27 коп. неустойки по состоянию на 10.02.2022, а также взыскать неустойку, начисленную на сумму долга (704 197 руб.) за период с 11.02.2022 по дату фактической оплаты по ставке 0,1% за каждый день просрочки,  18 664 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.». 

ошибочно указано 

«В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести зачет требований, удовлетворенных по первоначальному и встречному искам, в результате зачета:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фармгарант" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональные медицинские товары" 1 122 821 руб. 92 коп. задолженности, а также взыскать неустойку, начисленную на сумму долга (1 122 821 руб. 92 коп.) за период с 11.02.2022 по дату фактической оплаты по ставке 0,1% за каждый день просрочки,  18 664 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.». 

В силу положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным исправить арифметическую и техническую ошибки путем указания на сумму, подлежащую взысканию, в решении, без вынесения отдельного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профессиональные медицинские товары" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фармгарант" 406 213 руб. 93 коп. задолженности, 8516 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске общества с ограниченной ответственностью "Фармгарант" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фармгарант" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональные медицинские товары" 1 110 410 руб. 93 коп. задолженности, 418 624 руб. 92 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 10.02.2022, а также взыскать неустойку, начисленную на сумму долга за период с 11.02.2022 по дату фактической оплаты по ставке 0,1% за каждый день просрочки,  27 180 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске общества с ограниченной ответственностью "Профессиональные медицинские товары"  отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести зачет требований, удовлетворенных по первоначальному и встречному искам, в результате зачета:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фармгарант" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональные медицинские товары" 704 197 руб. задолженности, 265 482 руб. 27 коп. неустойки по состоянию на 10.02.2022, а также взыскать неустойку, начисленную на сумму долга (704 197 руб.) за период с 11.02.2022 по дату фактической оплаты по ставке 0,1% за каждый день просрочки,  18 664 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.