ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-48273/2019

Дело № А40-98416/19

г. Москва

30 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Судьи Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СОЮЗ РИТЭЙЛ-3» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2019, в порядке упрощенного производства по делу № А40-98416/19, 

по иску: ГБУ «Жилищник района Люблино» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «СОЮЗ РИТЭЙЛ-3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.10.2019 №8.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.04.2019 б/н. 

 

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник района Люблино» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СОЮЗ РИТЭЙЛ-3» о взыскании 303410 рублей 25 копеек за период с 01.01.2016 по 31.03.2019, неустойки в размере 99099 рублей 19 копеек, неустойки с 01.04.2019 по дату погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019 по делу № А40-98416/19, принятом в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО "СОЮЗ РИТЭЙЛ-3" в пользу ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛЮБЛИНО" 303410 (триста три тысячи четыреста десять) рублей 25 копеек долга, 2720 (две тысячи семьсот двадцать) руб. госпошлины, в остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить,  в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на  доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019г. рассмотрение дела назначено в судебном заседании с вызовом сторон.

В судебном заседании Девятого Арбитражного апелляционного суда истец заявил об отказе  от исковых  требований   в части взыскания долга в сумме 16698 рублей. 

Ответчик не возражал по  заявлению об отказе в части иска.

          Последствия отказа от иска разъяснены  истцу.

          Протокольным определением  Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2020г.  апелляционным судом принят отказ от иска в части взыскания долга в сумме 16698 рублей, исходя из норм ст. 49 АПК РФ. 

          В силу  4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ,   арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

          Поскольку отказ принято судом, решение Арбитражного суда города  Москвы в  сумме  16698рублей подлежит отмене,  производство по иску  в части взыскания долга в сумме 16 698 рублей подлежит прекращению. 

Также, в судебном заседании Девятого арбитражного  апелляционного суда 23.01.2020г.,  ООО «СОЮЗ РИТЭЙЛ-3» заявило об отказе от апелляционной жалобы,  с представлением доверенности представителя от 22.04. 2019г. №б/н.  

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда,  поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Юридические лица по собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому отказ ООО «СОЮЗ РИТЭЙЛ-3»  от апелляционной жалобы,  подлежит принятию, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц.

Как следует из текста заявления об отказе от апелляционной жалобы, последствия прекращения производства по апелляционной жалобе заявителю известны и понятны, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 49,  п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст. ст.265,  266, 268, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  по делу № А40-98416/19 отменить в части взыскания долга в сумме 16 698 рублей.

Прекратить производство по делу № А40-98416/19  в части взыскания долга в сумме 16 698 рублей.

            Принять отказ ООО «СОЮЗ РИТЭЙЛ-3» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019г. по делу № А40-98416/19. 

Производство по апелляционной жалобе ООО «СОЮЗ РИТЭЙЛ-3» прекратить.

Возвратить ГБУ «Жилищник района Люблино» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в сумме  334(триста тридцать четыре )рубля, перечисленную платежным  поручением от  12.04.2019г.№2507, в связи с частичным отказом от иска.

Возвратить ООО «СОЮЗ РИТЭЙЛ-3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением от 18.07.2019г. № 300.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Судья:                                                                                                                      Г.Н. Попова