Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А42-6942/2019

город Мурманск

29 августа 2019 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (115432, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сигнал» (183034, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 140175,44 рубля долга за электроэнергию, потребленную в апреле 2019 на основании договора от 28.07.2015 № 512120732 и 13185,84 рубля договорной неустойки с 21 мая до 22 августа 2019, взыскании неустойки с 23.08.2019 до оплаты долга,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Металлургпрокатмонтаж» (184209, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

установил:

9 июля 2019 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Участвующие в деле лица извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик в отзыве сообщил о том, что при определении размера долга истец не учел 17980,26 рубля, перечисленных поручением от 5 декабря 2018 № 66. Долг за апрель 2019 выявлен только в мае 2019 в результате сверки показаний приборов учета. Общество ходатайствует о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, просит отказать во взыскании долга в заявленном размере.

Заявлением от 21.08.2019 истец увеличил пени до 13185,84 рубля.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение размера неустойки принято.

26 августа 2019 принято решение путем подписания его резолютивной части.

29 августа 2019 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 28.07.2015 № 5120120732 акционерное общество в апреле 2019 поставило обществу «Сигнал» электрическую энергию. Точка поставки указана в приложении № 3 к договору. Ответчик обязался ежемесячно оплачивать энергию до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3).

Для оплаты предъявлен счет от 30.04.2019 № 5120120732/045155 на 146675,44 рубля.

Счет оплачен частично. Остаток долга 140175,44 рубля.

За просрочку оплаты в пункте 5.7 и приложении № 5 предусмотрена неустойка 3/225 ставки рефинансирования Банка России от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику направлена претензия от 24.05.2019 с требованием оплатить долг. Претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Довод общества «Сигнал» о том, что акционерное общество при определении размера долга не учло сумму, перечисленную поручением от 5 декабря 2018 № 66, не принимается, поскольку в поручении указано об оплате энергии за октябрь 2018.

Поставка электрической энергии, ее количество, стоимость, неполная и несвоевременная оплата, остаток долга документально подтверждены, установлены.

За просрочку оплаты акционерное общество начислило неустойку.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено: если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении неустоек.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку доказательства оплаты энергии не представлены, истец правомерно предъявил к взысканию договорную неустойку.

Расчет неустойки приложен к заявлению об уточнении размера требований, проверен судом, признан достоверным.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Уменьшение размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ возможно при условии, что ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в связи с чем ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункт 73 Постановления № 7).

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств общество не представило. Учитывая размер пеней, размер долга, период просрочки оплаты, суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и оснований для ее снижения.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, пункту 65 Постановления № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Иск соответствует статьям 539, 544, 330, 330, 331 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяется.

Поручением от 4 июля 2019 № 5357 истец перечислил в бюджет 5424 рубля государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании статьи 33317 Налогового кодекса РФ недостающая государственная пошлина взыскивается в бюджет с общества «Сигнал».

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление АО «АтомЭнергоСбыт» от 21.08.2019 об увеличении неустойки принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сигнал» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 140175 рублей 44 копейки долга, 13185 рублей 84 копейки неустойки, всего 153361 рубль 28 копеек, а также 5424 рубля судебных расходов. Взыскать с ООО «Сигнал» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» неустойку за просрочку оплаты 140175 рублей 44 копеек с 23 августа 2019 исходя из 3/225 действующей на день оплаты ставки рефинансирования Банка России от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сигнал» в федеральный бюджет 177 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

СудьяВ.В. Власов