ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-15885/2023

г. Киров

14 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судейГорева Л.Н., Савельева А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Братухиной Е.В., 

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ярославская многоцелевая компания»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.02.2024 по делу № А82-15885/2023

по иску Администрации Константиновского сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославская многоцелевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании устранить недостатки, 

установил:

Администрация Константиновского сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области (далее – истец, администрация) обратилась с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославская многоцелевая компания» (далее – ответчик, общество) о об обязании устранить недостатки.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в части срока, просил обязать ответчика устранить замечания в рамках гарантийных обязательств в срок с 01.05.2024 по 31.05.2024..

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.02.2024 исковые требования удовлетворены. 

ООО «Ярославская многоцелевая компания» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт. 

По мнению заявителя жалобы, на ответчика возложили устранение недостатков, возникших не по вине общества.  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 03.04.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.04.2024 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в отсутствие представителей. 

Протокольным определением рассмотрение дела откладывалось. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 14.03.2022 между Администрацией Константиновского сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Ярославская многоцелевая компания" (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0171200001922000076 на комплексное благоустройство дворовой территории многоквартирных жилых домов № 11, 12, 13 по ул. Центральная, пос. Фоминское, Тутаевского муниципального района, Ярославской области, согласно п. 1.1. которого Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по комплексному благоустройству дворовой территории многоквартирных жилых домов № 11, 12, 13 по ул. Центральная, пос. Фоминское, Тутаевского муниципального района, Ярославской области (далее - работы, объект) в соответствии с условиями Контракта, Технического задания (Приложение № 1 к Контракту), сметной документацией (Приложение № 1 к Техническому заданию), графиком производства работ (Приложение № 2 к Контракту), являющимися неотъемлемой частью Контракта, а Заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их.

В соответствии с п. 1.2. контракта Подрядчик обязуется в соответствии с Контрактом завершить все работы в сроки, установленные п. 6.1. Контракта и сдать в установленном порядке. Работы выполняются в один этап.

Пунктом 11.1. Контракта установлено, что подрядчик обязан гарантировать качество выполненных, работ и строительных материалов, в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с п. 11.2. Контракта гарантийный срок устранения Подрядчиком дефектов составляет: основание дорожной одежды - 6 лет, нижний слой асфальтобетонного покрытия проездов, парковок, разъездных карманов (уширение) - 6 лет, верхний слой асфальтобетонного покрытия проездов, парковок, разъездных карманов (уширение) - 4 года.

-пешеходная дорожка (плиточное покрытие) - 3 года.

При этом началом срока действия гарантийных обязательств Подрядчика, считается с даты подписания Заказчиком структурированного документа о приемке.

В соответствии с п. 11.4. контракта в случае выявления недостатков (дефектов) гарантийный срок прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие выявленных недостатков (дефектов), что оформляется актом, фиксирующим недостатки (дефекты).

Согласно п. 11.7 контракта в случае если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся недостатки (дефекты), то подрядчик обязан их устранить безвозмездно в порядке и сроки, установленные Контрактом.

Исходя из акта приемки работ по форме КС-2 №1, КС-2 №2, КС-3, структурируемого документа формируемого в ЕИС, а также платежных поручений № 493 от 18.10.2022, № 494 от 18.10.2022 и № 8 от 25.10.2022 работы приняты и оплачены Заказчиком в полном объеме на сумму 2 546 660 рублей 40 копеек, без НДС.

В рамках гарантийных обязательств по Контракту при визуальном осмотре комиссией неоднократно выявлены следующие дефекты:

1. Парковочный карман у д. 11 - выкрашивается;

2. От 2 подъезда д. 12 до пешеходной дорожки общественной территории выкрашивание а/б покрытия, провал колодца;

3. Парковочный карман у д. 13 - выкрашивается.

30.06.2023 в адрес подрядчика направлено требование об устранении нарушений, однако на 18.09.2023 работы по устранению нарушений не выполнены.

Ответчик требования истца не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований. 

Стороны представили в материалы дела мировое соглашение.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, ходатайства сторон о заключении мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

На основании части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно части 1 и 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев мировое соглашение и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц. Условия мирового соглашения направлены на урегулирование правоотношений по предмету спора по обоюдному согласию. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами. 

Частью 2 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из мирового соглашения следует, что порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению; решение Арбитражного суда Ярославской области подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику подлежит возврату из федерального бюджета пятьдесят процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь частями 4 и 5 статьи 49, статьями 139, 141, 142, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 и статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить представленное мировое соглашение между Администрацией Константиновского сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Ярославская многоцелевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на следующих представленных сторонами условиях:

«1. Стороны договорились на нижеуказанных условиях, путем заключения настоящего Мирового соглашения, урегулировать спор, который находится в производстве Второго Арбитражного апелляционного суда (дело А82-15885/2023) о выполнении гарантийных обязательств по муниципальному контракту №0171200001922000076 от 14.03.2022 в виде устранения выявленных в ходе неоднократных комиссионных выездов дефектов.

2. В целях урегулирования спора Стороны пришли к следующему соглашению: Ответчик ООО «Ярославская многоцелевая компания» обязуется в срок до 30 августа 2024 года выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту №0171200001922000076 от 14.03.2022, а именно:

-устранить выкрашивание и просадку парковочного кармана у 

<

...> в п. Фоминское,

-устранить выкрашивание и просадку а/б покрытия от подъезда 2 

<

...> в п. Фоминское до пешеходной дорожки общественной территории,

-устранить провал колодца у подъезда 2 

<

...> в п. Фоминское,

-устранить выкрашивание и просадку парковочного кармана у 

<

...> в п. Фоминское. 

3. В случае нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, указанных в п.2 настоящего Соглашения, требования, указанные в п.2 настоящего соглашения, признаются ответчиком и подлежат исполнению.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Нарушение порядка исполнения мирового соглашения, дает право Истцу на досрочное получение исполнительного листа по всем требованиям мирового соглашения.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Ярославской области.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Ярославской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств». 

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.02.2024 по делу № А82-15885/2023 отменить, производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ярославская многоцелевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 20.03.2024 № 21, из федерального бюджета. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.Г. Малых

Судьи

ФИО2

ФИО1