АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2384/2024

г. Петропавловск-Камчатский

22 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

Вилючинскому городскому округу закрытому административно-территориальному образованию городу Вилючинску Камчатского края в лице отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 55 046,76 руб.,

 

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2024 № КЭ-18-18-24/181Д (сроком по 31.12.2024),

от ответчика:

не явились, 

 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский,ул. Набережная, д. 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Вилючинскому городскому округу закрытому административно-территориальному образованию городу Вилючинску Камчатского края в лице отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа(далее – ответчик, адрес: 684090, 

<

...>) о взыскании 55 046,76 руб., из которых: 54 873,00 руб. долга по оплате электрической энергии, поставленной в незаселенные (пустующие) жилые помещения жилых домов, расположенных в г. Вилючинске, за период с января 2021 года по февраль 2024 года, 173,76 руб. пеней за период с 21.05.2024 по 31.05.2024, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга. 

Требования заявлены со ссылками на статьи 210, 215, 309, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате фактически поставленной электрической энергии в спорный период в незаселенные (пустующие) жилые квартиры жилых домов в г. Вилючинске Камчатского края, принадлежащие Вилючинскому городскому округу на праве собственности.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

До начала судебного заседания от Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края поступил ответ на судебный запрос, согласно которому Д.А.В. умерла 06.08.2021, К.Г.Б. умер 19.09.2022, Б.О.Л. умер 02.05.2023.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представил на обозрение суда расчеты поставленной электроэнергии отдельно по каждому объекту.

Суд на основании статьи 66 АПК РФ приобщил к материалам дела представленные представителем истца расчеты.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу. 

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, истец в период с января 2021 года по февраль 2024 года (далее – спорный период) поставил электрическую энергию в жилые многоквартирные дома № 7, 9 по ул. 50 лет ВЛКСМ,№ 13, 25, 39, 41, 43 по ул. Вилкова, № 4 по ул. Владивостокская, № 37, 51, 53 поул. Гусарова, № 18, 20, 22, 26, 32, 32А, 40, 41 по ул. ФИО3, № 3 поул. Кронштадтская, № 5, 12, 18 по ул. Мира, № 30, 32, 38, 40, 46, 48 по ул. Нахимова,№ 2 по ул. Победы, № 11, 13 по ул. Приморская, № 15 по ул. Северный, № 5 поул. Спортивная, № 17 по ул. Центральна в г. Вилючинске Камчатского края, в которых находятся жилые помещения, принадлежащие Вилючинскому городскому округу на праве собственности. 

На оплату поставленной в спорный период электрической энергии истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 54 873,00 руб., неоплата которых послужила основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Согласно частям 2, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. 

Плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 ЖК РФ, абзац2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»). 

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354(далее – Правила № 354) потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

Согласно подпункту «а» пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, в том числе в случае, если собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пунктах14, 15 названных Правил. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ. 

В соответствии с частью 7.5 статьи 155 ЖК РФ в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. 

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключается на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется (часть 6 статьи 157.2 ЖК РФ).

Судом установлено, что собственники помещений в спорных многоквартирных домах приняли решения о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

При этом отсутствие договора поставки коммунальных ресурсов не является основанием для освобождения собственника жилого помещения от исполнения обязанностей по их содержанию. 

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Пунктом 42 Правил № 354 предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

В ходе судебного разбирательства разногласия сторон остались в отношениикв. 24 

<

...> кв. 67 

<

...> 

<

...>. В остальной части ответчик исковые требования истца признал в полном объеме.

Согласно отзыву ответчика, в спорный период кв. 24 

<

...> была заселена нанимателем, который снят с регистрационного учета по смерти 22.09.2022;кв. 67 

<

...> была заселена нанимателем, который снят с регистрационного учета по смерти 02.05.2023; кв. 48 

<

...> была заселена нанимателем, который снят с регистрационного учета по смерти 06.08.2021. В связи с чем в период заселения и до момента смерти указанных нанимателей ответчик не является обязанным лицом по оплате коммунальных услуг.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором. 

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. 

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ, абзацем 3 статьи 678 ГК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. 

В соответствии с пунктом 1 части 2, частью 3 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов. 

По смыслу указанной нормы закона во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 154, части 4 статьи 155, части 1 статьи 156 ЖК РФ органы местного самоуправления несут соответствующие расходы за коммунальные платежи только до заселения в установленном законом порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 26.03.2024 № КУВИ-001/2024-84683502 кв. 67 

<

...> в г. Вилючинске Камчатского края принадлежит на праве собственности Вилючинскому городскому округу с 31.07.2023.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в отношении кв. 24 

<

...> кв. 48 д. 12 поул. Мира в г. Вилючинске Камчатского края.

При этом ответчик право собственности в отношении указанных жилых помещений не оспаривает. 

Как следует из копии поквартирной карточки, представленной в материалы дела ответчиком, в кв. 48 

<

...> с 26.02.1988 была зарегистрирована Д.А.В. (наниматель) и члены ее семьи. Наниматель снята с регистрационного учета 06.08.2021 в связи со смертью.

Смерть Д.А.В. 06.08.2021 также подтверждается ответом на судебный запрос Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края. 

Истец заявляет в отношении указанного жилого помещения задолженность за период с 01.01.2021 по 31.07.2021.

Как следует из копии поквартирной карточки в кв. 24 

<

...> с 09.08.1991 был зарегистрирован К.Г.Б. (наниматель) и члены его семьи. Наниматель снят с регистрационного учета 22.09.2022 в связи со смертью.

Согласно ответу на судебный запрос Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края К.Г.Б. умер 19.09.2022.

Истец заявляет в отношении указанного жилого помещения задолженность за периоды с 01.07.2022 по 31.10.2022 и с 01.08.2023 по 31.08.2023.

Как следует из копии поквартирной карточки в кв. 67 

<

...> с 27.05.2014 был зарегистрирован Б.О.Л. (наниматель), который снят с регистрационного учета 02.05.2023 в связи со смертью.

Смерть Б.О.Л. 02.05.2023 также подтверждается ответом на судебный запрос Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края. 

Истец заявляет в отношении указанного жилого помещения задолженность за периоды с 01.07.2022 по 31.07.2022 и с 01.11.2022 по 02.05.2023.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащих им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № 15066/12.

В соответствии со статьями 1112 и 1175 ГК РФ в состав наследства входят все принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к соответствующему наследнику наследственного имущества.

Нормы законодательства, регулирующие наследственные правоотношения, не позволяют перевести долговые обязательства нанимателя после его смерти на собственника муниципального имущества (наймодателя). 

Нормы жилищного законодательства также не содержат положений об обязанности собственника муниципального жилищного фонда оплачивать ресурсоснабжающей организации задолженность нанимателей муниципальных жилых помещений по внесению платы за коммунальные услуги после смерти нанимателей.

Указанные положения также подтверждаются практикой Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.03.2016 № 309-ЭС16-754 по делу № А50-26051/2014.

Таким образом, с учетом норм жилищного законодательства  ответчик в период заселения указанных помещений до момента снятия нанимателей с регистрационного учета в связи со смертью не является обязанным лицом по оплате электрической энергии, в связи с чем требование истца в размере 11 516,94 руб., из которых: 3 212,46 руб. долга за период с 01.07.2022 по 19.09.2022 по кв. 24 

<

...> руб. долга за периоды с 01.07.2022 по 31.07.2022 и с 01.11.2022 по 02.05.2023 по кв. 67 д. 26 поул. ФИО3, 4 654,62 руб. долга за период с 01.01.2021 по 31.07.2021 по кв. 48

<

...> удовлетворению не подлежит.

В остальной части требование истца в размере 43 356,06 руб. заявлено правомерно и ответчиком не оспаривается, что подтверждается отзывом на исковое заявление. 

В судебном заседании 24.06.2024 ответчик заявил о признании иска в оставшейся части исковых требований, что отражено в протоколе судебного заседания от 24.06.2024. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проверив расчет задолженности истца в оставшейся части, суд признает его нормативно обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за спорный период в размере 43 356,06 руб. подлежит удовлетворению на основании статей 210, 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Поскольку ответчик обязательства по оплате электрической энергии не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании 173,76 руб. пеней за период с 21.05.2024 по 31.05.2024, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга. 

Рассмотрев названное требование, арбитражный суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии за спорный период в размере 43 356,06 руб.

Согласно абзацу 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. 

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Произведя самостоятельный расчет пеней с учетом суммы долга в размере 43 356,06 руб. суд установил, что сумма пеней за период с 21.05.2024 по 31.05.2024 составляет 151,02 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании пеней за период с 21.05.2024 по 31.05.2024, подлежит частичному удовлетворению в размере 151,02 руб. на основании статьи 330 ГК РФ, абзаца 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ, части14 статьи 155 ЖК РФ. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требование истца о взыскании с ответчика пеней на сумму долга в размере 43 356,06 руб. с 01.06.2024 по 20.07.2024 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 21.07.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Судом по материалам дела установлено, что в спорный период ответчик осуществлял функции собственника в отношении спорных жилых помещений. Данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто. 

Таким образом, исполнительным органом Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края в сфере распоряжения муниципальным имуществом в рассматриваемом случае является отдел по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа. 

Учитывая вышеизложенное, требования о взыскании 43 356,06 руб. долга,151,02 руб. пеней подлежат удовлетворению с Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края в лице отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 442,00 руб. 

В связи с частичным удовлетворением исковых требований государственная пошлина составила 1 740,00 руб. 

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания главы 9 АПК РФ и разъясняется в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». 

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания ответчиком иска в суде первой инстанции 70% от уплаченной истцом госпошлины возвращается из федерального бюджета, следовательно, на ответчика относится только 30% государственной пошлины по делу. 

Ответчик в ходе судебного разбирательства исковые требования признал, за исключением требований в отношении кв. 24 

<

...> за период с 01.07.2022 по 22.09.2022, кв. 67 

<

...> за период с 01.07.2022 по 02.05.2023, кв.48 

<

...> за период с 01.01.2021 по 31.07.2021.

Таким образом, 30% судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 522,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца,70% государственной пошлины в размере 1 218,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края в лице отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 43 356,06 руб. долга, 151,02 руб. пени, 522,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 44 029,08 руб.

Производить взыскание с Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края в лице отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»  пеней на сумму долга в размере 43 356,06 руб. с 01.06.2024 по 20.07.2024 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 21.07.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 1218,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.05.2024 № 16640.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                      И.А. Васильева