АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5093/2020

г. Салехард

24 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 сентября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Вынгапуровский тепловодоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 780 362 рублей 78 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы и оказанные услуги за период с 01.08.2012 по 30.09.2019 в размере 4 496 552 рублей 07 копеек.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика законную неустойку за просрочку оплаты задолженности по незаселенным муниципальным жилым помещениям в размере 6 283 руб. 08 коп., начисленную за период с 14.03.2020 по 05.04.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточнение к исковому заявлению, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик представил возражения на уточненные исковые требования, в которых требования истца не признал. Сообщил, что плата расходов на содержание незаселенных жилых помещений, являющихся предметом настоящего спора, произведена департаментом в рамках заключенного между сторонами сделки - соглашения - 28.07.2020, в установленные таким соглашением сроки. Поскольку дополнительная имущественная ответственность в рамках заключенного соглашения, самим соглашением не предусмотрена, то считает, что оснований для взыскания с департамента законной неустойки, не имеется. В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 6 283 руб. 08 коп. просит отказать. Кроме того, считает, что расходы в размере 82,50 руб. за направление претензии в адрес департамента, не относятся к судебным издержкам истца и не могут быть взысканы с ответчика. Требования истца о взыскании с департамента расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 399 руб. 36 коп. считает незаконными и необоснованными.

От истца в суд поступил отзыв на возражения ответчика, в котором он с доводами ответчика не согласился, считает, что ответчик не оспорил размер начисленной неустойки и алгоритм начисления, не предоставил конррасчет неустойки. Сообщил, что своевременно выставлял платежные документы, то есть сделал все от себя зависящее для своевременного платежа ответчиком, а ответчик встречные требования об оплате не исполнил. Указал, что правомерность действий истца по начислению неустойки подтверждает раздел «Заключительные положения» соглашения об оплате, согласно которому во всем остальном, что не предусмотрено соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации. В отношении взыскания почтовых расходов указал, что независимо от того, как была подана претензия истцом в рамках или не в рамках соглашения, ответчик обязан по закону компенсировать все судебные издержки понесенные истцом в рамках принудительного взыскания задолженности настоящего дела.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

Согласно материалам дела, в период с 01.01.2020 по 31.03.2020 истец осуществлял содержание незаселенных жилых помещений и предоставление коммунальных услуг в незаселенные жилые помещения муниципального жилого фонда, расположенные в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа.

Как следует из искового заявления, оплата потребленных энергоресурсов и оказанных услуг не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 780 362 руб. 78 коп.

Согласно представленной в материалы дела выписке из реестра муниципального имущества муниципального образования по состоянию на 22.01.2018, жилые помещения, по которым произведен расчет задолженности находятся в собственности муниципального образования город Ноябрьск. 

Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска является структурным подразделением Администрации города Ноябрьска, обеспечивающим реализацию полномочий муниципального образования город Ноябрьск по управлению и распоряжению муниципальным имуществом. 

В порядке досудебного урегулирования спора истец обращался к Департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска письмо № 10/1004 от 21.04.2020.

Поскольку оплата задолженности в добровольном порядке произведена несвоевременно, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание следующее.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) возникает с момента возникновения права собственности.

Из материалов дела усматривается, что жилые помещения, в отношении которых заявлены исковые требования, в спорный период принадлежали на праве собственности муниципальному образованию город Ноябрьск. Доказательства перехода права собственности и изменения правообладателя в спорный период суду не предоставлены.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно статьям 539-547 ГК РФ, оплата потребленных ресурсов (тепловой энергии, воды) производится за фактическое принятое количество в соответствии с данными учета.

Статьями 779, 781 ГК РФ предусматривается обязанность оплачивать оказанные услуги, в данном случае, услуги водоотведения.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В материалы дела не представлены доказательства того, что в спорный период перечисленные в иске жилые помещения, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию город Ноябрьск, были заселены в установленном порядке.

В отсутствие таких доказательств расходы по оплате коммунальных услуг возлагаются на собственника жилых помещений.

Согласно пункту 2 статьи 215 ГК РФ, от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 названного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 125 ГК РФ органы местного самоуправления приобретают и осуществляют права и обязанности от имени муниципальных образований в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска в силу Положения о нем, утвержденного постановлением Администрации города Ноябрьска от 19.10.2009 № П-1900 в редакции  постановления от 09.01.2017 № П-6, является уполномоченным органом муниципального образования город Ноябрьск по управлению и распоряжению муниципальным имуществом и, соответственно, надлежащим ответчиком по заявленному иску.

Согласно п.1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.9.1. ст. 15 Федеральный закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ. и. 6.2., ст. 13 и п.6.2. ст. 14 Федеральный закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ, лица несвоевременно оплатившие тепловую энергию, теплоноситель, а также горячую, питьевую, техническую воду и водоотведение, обязаны уплатить поставщику энергоресурсов и услуг водоотведения пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

По расчетам истца сумма законной неустойки составляет в размере 6 283 руб. 08 коп. за период с 14.03.2020 по 05.04.2020.

Истец произвел начисление законной неустойки по истечении тридцатидневного срока со следующего дня с даты получения ответчиком платежных документов.

Проверив расчет истца, учитывая, что данный расчет не оспорен ответчиком, суд считает его обоснованным, в связи с чем удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 6 283 руб. 08 коп.

Также истцом заявлены к возмещению почтовые расходы в общей сумме 753 руб. 88 коп., размер и факт несения которых подтверждается представленными копиями почтовых квитанций, свидетельствующих об отправке ответчику копии претензии, искового заявления, заявления об изменении размера исковых требований, заявления об уточнении исковых требований.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Поскольку требования истца удовлетворены судом, несение судебных расходов в заявленном размере истцом подтверждено, суд считает, что ходатайство истца о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению.

При этом доводы ответчика суд считает необоснованными в части расходов на направление претензии, поскольку они основаны на неправильном толковании норм.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления № 1, в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Соответственно, включение в состав расходов почтовых услуг по направлению досудебной претензии, учитывая обстоятельства основного спора по настоящему делу, правомерно.

Государственная пошлина по делу с учетом уточнения размера исковых требований относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в полном объеме, поскольку частичное удовлетворение исковых требований произведено после обращения истца с иском в суд.

При этом, в связи с уменьшением исковых требований в части взыскания неустойки истцу подлежит возврату часть государственной пошлины в размере 533 рублей (чек-ордер от 11.06.2020 № 3).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Вынгапуровский тепловодоканал» (629828, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> дата регистрации 14.04.2009; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 780 362 рублей 78 копеек.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Уточненные исковые требования акционерного общества «Вынгапуровский тепловодоканал» (629828, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> дата регистрации 14.04.2009; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, дата регистрации – 10.09.2002, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Вынгапуровский тепловодоканал» (629828, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> дата регистрации 14.04.2009; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) законную неустойку за просрочку оплаты задолженности по незаселенным жилым помещениям, начисленную за период с 14.03.2020 по 05.04.2020 в размере 6 283 рублей 08 копеек, почтовые расходы в размере 753 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 866 рублей. Всего взыскать 37 149 рублей 08 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Вынгапуровский тепловодоканал» (629828, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> дата регистрации 14.04.2009; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 533 рублей (чек-ордер от 11.06.2020 № 3).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова