АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. ФИО7, ул. К.Либкнехта,102

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А28-14518/2017

г. ФИО7

12 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канивец А.В.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос об итогах процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «КБФ Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ходатайство временного управляющего ФИО1 об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего

 

при участии в судебном заседании:

от кредитора ООО «Газпром межрегионгаз ФИО7» - ФИО2, по доверенности от 20.12.2017 №210,

временного управляющего ФИО1, 

 

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 16.11.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ООО «КБФ Групп» по заявлению ООО  «Газпром межрегионгаз ФИО7». 

Определением суда от 29.01.2018 (резолютивная часть объявлена 23.01.2018) заявление ООО «Газпром межрегионгаз ФИО7» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, являющийся членом Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27.01.2018 №15.

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 18.07.2018.

Определением председателя Арбитражного суда Кировской области от 06.07.2018 с связи с отставкой судьи Арбитражного суда Кировской области Киселевой Т.В. изменен состав суда по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КБФ Групп». Данное дело передано на рассмотрение судье Фадеевой С.В.

Протокольным определением от 18.07.2018 судебное заседание по результатам процедуры наблюдения отложено до 05.09.2018 для проведения временным управляющим первого собрания кредиторов.

Временным управляющим 20.08.2018 представлены в материалы дела отчет по итогам наблюдения, анализ финансового состояния предприятия, результаты проведения первого собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производство.

Также временный управляющий обратился в суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению за процедуру наблюдения в размере 60 000 рублей.

Определением суда от 23.08.2018 данное заявление принято к рассмотрению и назначено для совместного рассмотрения в судебном заседании с вопросом о результатах процедуры банкротства.

Должник, конкурсные кредиторы – ФНС России, ООО «ЕЭС-Гарант», ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Теплоэнергосбыт», ФИО3, АО «Группа «ИЛИМ», ООО «СпецКапСтрой», ООО «ИЗФМ», ФИО4 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на 05.09.2018, не явились, возражений по ходатайству временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в суд не заявили.

Ассоциация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» письмом от 24.08.2018 представила суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО5. 

От кредитора ООО «Теплоэнергосбыт» поступил отзыв на заявление временного управляющего об установлении суммы процентов, просит в удовлетворении требования отказать и установить проценты исходя из доказательств реально имеющихся в наличии активов должника.

Кредитором ООО  «Газпром межрегионгаз ФИО7» представлено ходатайство от 05.09.2018, в котором заявлено о снятии с заявителя по делу обязанности, установленной пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве. 

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз ФИО7» в судебном заседании данное ходатайство поддерживает, указывает, что в случае недостаточности денежных средств у должника на финансирование процедуры банкротства заявитель по делу не согласен нести расходы на выплату вознаграждения конкурсному управляющему и оплачивать расходы. Ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства  в отношении должника поддерживает.  

В ходе судебного заседания судом установлено следующее:

ООО «КБФ Групп» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.10.2015, ему присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>, состоит на учете в Межрайонной ИФНС №7 по Кировской области по юридическому адресу: 

<

...>.

Основным видом деятельности должника является производство целлюлозы и древесной массы.

В реестр требований кредиторов ООО «КБФ Групп» включены требования кредиторов в общей сумме 122 438 896,76 руб.

По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «КБФ Групп» временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления его платежеспособности, целесообразности ведения процедуры конкурсного производства; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства и о выявлении признаков преднамеренного банкротства.

Согласно материалам дела из имущества у должника имеется 2 единицы транспортных средств, что подтверждается письмом УМВД России по Кировской области от 15.02.2018 №17/П-32. В соответствии со справкой  директора должника ФИО6 от 18.04.2018 на балансе ООО «КБФ Групп» и в натуре по состоянию на 31.03.2018 имеется также незавершенное строительство балансовой стоимостью 53 127 807,90 руб., дебитосрк5ая задолженность – 31 078 162,07 коп., запасы (ТМЦ) – 5 142 836,60 руб., незавершенное производство – 46 623,06 коп., итого общая балансовая стоимость имущества с учетом транспортных средств составляет 89 545 525,10 руб. 

Временным управляющим должника сделан вывод о том, что имущества должника достаточно для оплаты судебных расходов по делу о банкротстве.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 17.08.2018 кредиторами ООО «КБФ Групп» были приняты решения: 

- по 1 вопросу: Отчет временного управляющего ООО «КБФ Групп» о проделанной работе и результатах анализа финансово-хозяйственной деятельности; общее заключение по результатам финансового анализа; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника - принять к сведению;

- по 2 вопросу: Временному управляющему обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев;

- по 3 вопросу: Комитет кредиторов не образовывать, его функции возложить на собрание кредиторов;

- по 4 вопросу: Дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего не предъявлять;

- по 5 вопросу: Избрать для представления в Арбитражный суд Кировской области кандидатуру конкурсного управляющего из числа членов СРО ААУ «Гарантия»;

- по 6 вопросу: Возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на конкурсного управляющего;

- по 7 вопросу: Определить место проведения последующих собраний кредиторов по адресу: ФИО7ская область, г. ФИО7, ул. Дерендяева, д. 80/2, каб. 004.

Решения кредиторами приняты в соответствии с требованиями статьи 73 Закона о банкротстве. На дату рассмотрения итогов наблюдения в отношении ООО «КБФ Групп», решения кредиторов, принятые на собрании 17.08.2018, не оспорены.

В пункте 1 статьи 75 Закона о банкротстве указано, что в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Поскольку материалами дела подтверждается неспособность организации - должника удовлетворить требования кредиторов, необходимых и достаточных источников для восстановления платежеспособности должника не выявлено, оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств на финансирование процедуры банкротства не имеется, суд признает ООО «КБФ Групп» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него конкурсное производство. При этом несогласие заявителя по делу ООО  «Газпром межрегионгаз ФИО7» с финансированием процедуры конкурсного производства в условиях наличия у должника имущества не исключает дальнейшего осуществления процедуры банкротства в отношении ООО «КБФ Групп». При рассмотрении судом отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения расходы на следующую процедуру банкротства (то есть на будущее) не подлежат распределению.

В соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает конкурсным управляющим ООО «КБФ Групп» ФИО5, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».

Рассмотрев ходатайство временного управляющего об установлении ему процентов по вознаграждению в размере 60 000 руб. суд установил следующее. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве устанавливается в зависимости от балансовой стоимости активов должника. При этом, для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Под балансовой стоимостью активов следует понимать валюту баланса должника, то есть сумму оборотных и внеоборотных активов по данным бухгалтерского баланса должника (пункт 12.2 постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»).

Таким образом, из совокупного анализа приведенных норм следует, что пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве определяет только формальный порядок расчета суммы процентов, и не определяет экономическую обоснованность подлежащего начислению и выплате размера вознаграждения временного управляющего.

Из материалов дела следует, что арбитражным управляющим ФИО1 в обоснование расчета размера процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 рублей представлен бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2017 (с учетом даты введения процедуры наблюдения – 23.01.2018).

Согласно данному бухгалтерскому балансу стоимость активов на отчетную дату отчетного периода за 2017 год составляет 92 767 тыс. руб.

Следовательно, размер вознаграждения временному управляющему ООО «КБФ Групп» ФИО1 составляет 493 835 руб.: 45 000 руб. + (0,5% х  (92 767 000 руб. – 3 000 000 руб.)).

Учитывая ограничение, установленное пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, согласно которому размер процентов по вознаграждению временного управляющего не может превышать 60 000 рублей, арбитражным управляющим ФИО1 обоснованно заявлено требование об установлении процентов за период исполнения им обязанностей временного управляющего должником в сумме 60 000 рублей.

Как следует из пункта 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменении в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Следовательно, лицо, участвующее в деле, обращаясь с ходатайством о снижении суммы процентов, должно доказать, что действительная стоимость активов должника значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Арбитражный суд, обеспечивая равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле на основе равноправия и состязательности, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

По общему правилу доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, исходя из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ представляются лицами, участвующими в деле.

Кредитор ООО «Теплоэнергосбыт», заявляя возражения относительно установления процентов временному управляющему ФИО1 в сумме 60 000 руб., в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представил доказательств несоответствия действительной стоимости активов должника бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры.

Довод ООО «Теплоэнергосбыт» о невозможности оценки бухгалтерского баланса должника за 2017 год ввиду того, что копия баланса не была направлена в адрес кредитора, судом отклоняется, поскольку данный баланс является одним из приложений к анализу финансового состояния должника, который был представлен кредиторам на первом собрании кредиторов. С материалами собрания у каждого кредитора имелась возможность ознакомиться заблаговременно, кроме того,  финансовый анализ со всеми документами впоследствии представлен в суд. ООО «Теплоэнергосбыт» имело возможность ознакомиться с материалами дела о банкротстве заранее (до судебного заседания).

Кредитор ООО «Теплоэнергосбыт» не представил доказательств, подтверждающих недостоверность данных, указанных в бухгалтерском балансе ООО «КБФ Групп» за 2017 год.

Временный управляющий в судебном заседании пояснил, что оценка имущества ООО «КБФ Групп» в процедуре наблюдения не проводилась, в подтверждение фактического наличия имущества руководитель должника представил справку о составе имущества по состоянию на 31.03.2018.

Из данной справки следует, что балансовая стоимость имущества  ООО «КБФ Групп» по состоянию на 31.03.2018 составляет 89 545 525,10 руб. 

Однако, как следует из бухгалтерского баланса должника на 31.03.2018, балансовая стоимость активов имеет значение 93 627 тыс. руб. Разница образовалось виду того, что руководителем должника в справке в состав активов не были включены отложенные налоговые активы и НДС по приобретенным ценностям (последний показатель по состоянию на 31.12.2017 имел нулевое значение). 

Вместе с тем, при расчете процентов по вознаграждению временного управляющего исходя из данных о балансовой стоимости активов, подтвержденных должником при проведении процедуры наблюдения, а именно: 89 545 525,10 руб., размер процентов не изменится.  

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для снижения суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу относится на должника и подлежит взысканию с пользу заявителя по делу ООО  «Газпром межрегионгаз ФИО7», уплатившего государственную пошлину в доход федерального бюджета при обращении с заявлением в суд и чьи требования к должнику судом были признаны обоснованными. 

Руководствуясь статьями 3, 6, 20.6, 45, 52-53, 75, 124-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, 

 

Р  Е  Ш  И  Л:

1.    Признать общество с ограниченной ответственностью «КБФ Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2.    Освободить ФИО1 (ИНН 

<

***>), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация), от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «КБФ Групп».

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5 (ИНН 

<

***>; члена Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 110854; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610035, 

<

...>). 

3.    Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на   06  марта 2019  года в  09 час.  00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 1-320.

4.    Установить размер процентов по вознаграждению арбитражного управляющего ФИО1 за период проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «КБФ Групп» в размере 60 000 рублей.

5.    Взыскать с ООО «КБФ Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  пользу ООО  «Газпром межрегионгаз ФИО7» (ИНН 

<

***>) расходы по госпошлине в сумме 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

       Судья                                                                             С.В. Фадеева