АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, 

<

...>

http://ivanovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Дело № А17-9956/2025

г. Иваново

27 февраля 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2026 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Мариховой Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андроновой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России (далее – ФНС России, заявитель) в лице УФНС России по Ивановской области (адрес для направления корреспонденции: 153000, г. Иваново,

пер. Семеновского, 

<

...>, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

гражданина РФ ФИО1 (далее – ФИО1, ИНН: 

<

***>, место жительства: 1530350, 

<

...>) без участия сторон в судебном заседании,

установил:

31.10.2025 в Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) гражданина РФ ФИО1.

Определением суда от 16.01.2026, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление ФНС России принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 27.02.2026.

Представитель уполномоченного органа и должник в суд не явились. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено при данной явке.

Судом установлено следующее.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 23 и п.1 ст.45 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов и сборов, установленных налоговым законодательством. В нарушение налогового законодательства Российской Федерации ФИО1 в течение длительного времени (свыше 3-х месяцев) не осуществляет уплату в полном объеме обязательных платежей (налогов и сборов) в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды. Просроченная задолженность по обязательным платежам (основной долг) составила –

858 992,72 руб. Основанием возникновения задолженности является начисления на основании Решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 13.02.2020 № 570 по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов) (в части суммы налога, не превышающей 650 тысяч рублей за налоговые периоды до 1 января 2025 года, а также в части суммы налога, не превышающей 312 тысяч рублей за налоговые периоды после 1 января 2025 года) за 2018 г., в сроки, установленные законодательством.

В досудебном порядке УФНС России по Ивановской области принимались предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации меры к взысканию задолженности: должнику направлено требование об уплате задолженности от 25.09.2023 № 253390, решение о взыскании задолженности за счет денежных средств, а также электронных денежных средств на сумму, получены судебные приказы/исполнительные листы. Меры принудительного взыскания задолженности должником не обжаловались и в судебном порядке не оспаривались.

В соответствии с пунктом 2 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Уполномоченным органом установлено, что должник по состоянию на 31.10.2025 имеет задолженность в размере – 1 605 512,26 руб., из них основной долг – 858 992,72 руб., пени – 695 772,79 руб., штрафы – 48 037,75 руб., государственная пошлина – 2 709 руб.

Заявитель провел анализ финансово-экономической деятельности должника, по результатам которого установлено, что должник имеет 3 расчетных счета в различных кредитных организациях. Согласно данным заявителя, у должника имущества, зарегистрированного на праве собственности, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено.

Доводов о возможности обнаружения имущества должника в заявлении не приведено.

Таким образом, в деле отсутствуют доказательства наличия у должника имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве и погашения кредиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности.

В ситуации, когда названные документы об отсутствии у должника имущества или их часть имеются в поступивших в суд материалах и уполномоченным органом не представлены какие-либо иные доказательства, обосновывающие обратное, в том числе возможность фактического поступления в конкурсную массу денежных средств вследствие привлечения контролирующих лиц к ответственности, суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом, указав в мотивировочной части обстоятельство, послужившее основанием для возвращения, - отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Если указанное обстоятельство обнаружится после принятия к производству заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом, суд выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (с учетом разъяснений, приведенных в п. 14 Постановления № 91), указав в мотивировочной части на отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (ответ на вопрос 1 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2019)).

Принимая во внимание наличие в деле документов, подтверждающих отсутствие имущества у должника, и отсутствие иных доказательств, обосновывающих обратное, суд считает необходимым прекратить производство по заявлению ФНС России о признании должника банкротом на основании абзаца 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (отсутствие имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве).

Суд разъясняет, что если после прекращения производства по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению уполномоченного органа, в связи с отсутствием средств, необходимых на покрытие расходов по делу о банкротстве, будут выявлены имущество должника, скрываемое им, или иные обстоятельства, указывающие на возможность поступления имущества в собственность должника (например, посредством фактического получения имущества через процедуру оспаривания сделок), которые не были и не могли быть достоверно известны уполномоченному органу, по его заявлению определение о прекращении производства по делу может быть пересмотрено применительно к положениям п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с выводом суда о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве ФИО1, денежные средства, внесенные заявителем в депозит суда на выплату вознаграждения арбитражного управляющего подлежат возврату.

Руководствуясь статьями 32, 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 125, 128, 184-186, 223 АПК РФ арбитражный суд

определил:

Производство по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 прекратить.

Денежные средства в размере 25 000 рублей, перечисленные в депозит суда на основании Поручения о перечислении на счет денежных средств (номер распоряжения – 958, дата распоряжения – 23.12.2025) перечислить по реквизитам для возврата денежных средств, указанным Управлением Федеральной налоговой службы России по Ивановской области.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в течение одного месяца со дня вынесения определения. На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта (ч. 1 ст. 276 АПК РФ). Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья 	Н.И. Марихова