Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, http://www.krasnodar.arbitr.ru/shevcov@krasnodar.arbitr.ru/тел/ 293-80-37

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                          Дело № А-32-39198/2017

04 сентября 2018 г.                                                                                                           37/110-Б

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2, г. Краснодар

к ООО «Скиф», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>

о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен

от уполномоченного органа: не явился, уведомлен

от временного управляющего: ФИО3 - лично

от должника: не явился, уведомлен 

 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, г. Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании ООО «Скиф», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***> банкротом. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2017 г. в отношении должника ведена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Заявитель, уполномоченный орган и должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, отзывов и ходатайств не представили.

При этом суд констатирует тот факт, что ранее временный управляющий представил отчет, подтверждающие его документы, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, а также протокол собрания кредиторов от 10.08.2018г., согласно которому, на указанном собрании было решено: отчет временного управляющего принять к сведению; ходатайствовать перед Арбитражным судом Краснодарского края об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства; выбрать в качестве  саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий – Ассоциацию «КМ СРО АУ «Единство»; комитет кредиторов не образовывать; избрать представителем собрания кредиторов – представителя ИФНС № 1 по г. Краснодару; реестродержателя не избирать, обязанности реестродержателя возложить на арбитражного управляющего; определить местом проведения собрания кредиторов должника офис арбитражного управляющего в г. Майкопе.

До судебного заседания из Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» поступила информация в отношении кандидатуры арбитражного управляющего.

Кроме того временный управляющий представил до судебного заседания ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 60 000 руб.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. сего дня.

После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие явки лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности или невозможности восстановления. 

Из материалов дела следует, что общая сумма требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов должника составляет 173 331, 82 тыс. руб. Временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, из которого следует, что платежеспособность должника восстановить невозможно, должник является неплатежеспособным и имеет неудовлетворительную структуру баланса. Целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство – при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Кроме того, временный управляющий в своем анализе финансового состояния должника указал на то, что отсутствуют основания  для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, а также на то, что не представляется возможным сделать вывод о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника.

Принимая во внимание изложенное, временный управляющий  должника  пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и просил суд ввести в отношении  должника  процедуру конкурсного производства. Мнение временного управляющего поддержано первым собранием кредиторов должника, которым 10.08.20189 г. принято решение ходатайствовать перед судом о введении конкурсного производства в отношении должника.

Лица, участвующие в деле возражений в отношении ходатайства временного управляющего и собрания кредиторов об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства не представили.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

            Пунктом 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

 Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, учитывая, что  должник отвечает признакам банкротства, не способен восстановить платежеспособность, на основании ст. ст. 3, 53, 54 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает необходимым признать ООО «Скиф», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>, несостоятельным (банкротом). В соответствии со статьей  124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ принятие судом решения  о признании должника банкротом влечет открытие конкурсного производства. 

В соответствии с п. 1 ст. 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Собранием кредиторов должника принято решение от 10.08.2018 г. выбрать в качестве  саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий – Ассоциацию «КМ СРО АУ «Единство».

В соответствии с пунктом 1 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ Ассоциацией «КМ СРО АУ «Единство» представлена информация в отношении кандидатуры на должность конкурсного управляющего ООО «Скиф», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>. Изучив представленную информацию, суд считает кандидатуру ФИО3 соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с изложенным в соответствии с п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ суд считает необходимым утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО «Скиф», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>, ФИО3.

Также суд, изучив материалы дела, считает требования арбитражного управляющего ФИО3 об установлении ему размера процентов по вознаграждению временного управляющего за счет имущества должника в размере 60 000 руб., подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции ФЗ от 19.07.2009г. № 195-ФЗ) сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение 10-ти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер процентов за проведение процедуры наблюдения составляет от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей - семьсот пятьдесят тысяч рублей и одна сотая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей.

Размер процентов за проведение процедуры наблюдения согласно расчету составил 631 075 руб. (45000 руб. + 0,5% от балансовой стоимости активов, превышающей 3 млн. руб., балансовая стоимость активов по состоянию на 31.12.2016г. составляет – 120 215 000 руб., таким образом: 45 000 руб. + 0,5% х (120 215 000 руб. – 3 000 000 руб.) = 45 000 руб. + 0,5% * 117215000 руб. = 45 000 руб. + 586075 руб.) = 631 075 руб.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей.

На основании пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.06.2009 г. № 60 размер процентов по вознаграждению арбитражного управляющего определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры.

Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №-127-ФЗ, статьями 1, 2, 17, 27, 64-68, ст. ст. 167-170, 223 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Определить размер процентов по вознаграждению арбитражного управляющего - ФИО3 за период процедуры наблюдения в отношении ООО «Скиф», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>  в размере 60 000 руб. 

Ходатайства временного управляющего и собрания кредиторов о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства – удовлетворить.

Признать ООО «Скиф», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении ООО «Скиф», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>, сроком на 6 месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3, члена Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство», почтовый адрес: 

<

...>.

Срок исполнения возникших денежных обязательств должника считатьнаступившим.

Прекратить начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иныхфинансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам.

Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплатеобязательных    платежей,    иные    имущественные    требования    могут    быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исполнительные документы, исполнение по которым  прекратилось,передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Конкурсному управляющему ФИО3 принять в ведение имущество должника, обеспечить его сохранность, выполнить мероприятия, предусмотренные гл. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. 

Взыскать с ООО «Скиф», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***> в пользу ФИО2, г. Краснодар 300 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Рассмотрение дела в рамках конкурсного производства назначить на05.03.2019 г. в 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 706..

Конкурсному управляющему в следующие судебное заседание представить отчет, подтверждающие его документы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в тридцатидневный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                               А.С. Шевцов