Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12375/2023

24 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Душечкиной А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Сфера Плюс» (адрес: Россия, 197342, Санкт-Петербург, наб. реки Черной речки, д. 15, литер А, пом. 10-н, 11-Н, офис 712, ОГРН 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (адрес: Россия, 197348, Санкт-Петербург, Коломяжский пр-т, д. 18, литер А, пом. 134-Н, офис 4л, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

 

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сфера Плюс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» с требованием о взыскании 389 000 руб. задолженности за поставленный товар, 35 622 руб. 63 коп. неустойки, 887 071 руб. 10 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Определением от  17.02.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и судебное заседания на 13.04.2023.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явился, своих представителей не направил, возражений и ходатайств не представил. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 01222-054 от 19.09.2022,в соответствии с условиями которого Поставщик  обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в размере, на условиях и в сроки, установленные Договором.

Истец свои обязательства по Договору исполнил, передал Ответчику товар на общую сумму 1 049 677 руб., 07 коп., что подтверждено представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД). 

Согласно Спецификации №1 к Договору, порядок оплаты стороны согласовали с отсрочкой 14 (четырнадцать) календарных дней и в следующем порядке: 50% предоплата, 50% в течение 14 календарных дней с момента подписания договора и спецификации.

Оплата поставленного товара ответчиком не произведена.

Истец направил ответчику претензию об уплате задолженности и неустойки.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ). 

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). 

Факт поставки товара установлен судом и подтверждается представленными в материалы дела УПД, которые подписаны со стороны ответчика без каких-либо претензий.

Заявление о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ Ответчиком не заявлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Учитывая изложенное, суд, оценив представленные истцом доказательства, пришел к выводу о доказанности факта поставки и наличия у ответчика задолженности в заявленном Истцом размере. 

В соответствии с пунктом 2.5 Договора, в случае несвоевременной оплаты Покупатель лишается права на рассрочку платежа и к рассрочке применяются правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в следующих размерах:

- первые 5 (пять) календарных дней в размере 1% в день от неоплаченной суммы за каждый день, когда оплата должна быть произведена;

- от 6 (шести) до 30 (тридцати) календарных дней в размере 2% в день от неоплаченной суммы за каждый день, когда оплата должна быть произведена.

Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются со дня просрочки оплаты по день поступления оплаты на расчетный счет Поставщика. 

По расчету истца проценты по коммерческому кредиту по состоянию на 05.02.2023 составили 877 071 руб. 10 коп.

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным. 

Требование истца в данной части также подлежит удовлетворению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из пункта 6.1. Договора следует, что в случае нарушения сроков оплаты товара, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,06% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени по состоянию на 06.03.2023 составляет 35 622 руб. 63 коп.

Расчет проверен судом и признан обоснованным и арифметически правильным.

На основании изложенного требование истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» в пользу общество с ограниченной ответственностью «Сфера Плюс» задолженность в размере  389 000 руб., неустойку в размере 35 622 руб. 63 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 887 071 руб. 10 коп., а также 26 017 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Душечкина А.И.