АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-17086/2019

город Вологда

09 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения подписана 29 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСервис» о взыскании 14 392 руб. 91 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 13 135 руб., начиная с 30.08.2019 по день фактической оплаты  основного долга,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – общество, ООО «Стройиндустрия») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСервис» (далее – ООО «СеверСервис») о взыскании 14 392 руб. 91 коп., в том числе основного долга в сумме 13 135 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1257 руб. 91 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 13 135 руб., начиная с 30.08.2019 по день фактической оплаты  основного долга.

Определением суда от 04 октября 2019  года исковое  заявление общества принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В силу части первой статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

29 ноября 2019 года судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью второй статьи 229 АПК РФ ООО «Стройиндустрия» в установленный срок обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по универсальному передаточному документу (далее – УПД) от 02.05.2017 № 187.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил. 

Исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования общества подлежащими удовлетворению.

Из заявления следует, что согласно УПД от 02.05.2017 № 187 общество поставило ООО «СеверСервис» товар (ФБС 12.4.6 (фундаментальные блоки)) на общую сумму 13 860 руб. 

Ответчик товар по указанному УПД оплатил частично в сумме 725 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 25.04.2017 № 265, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 13 135 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.05.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Согласно почтовому уведомлению от 24.05.2018, претензия получена ответчиком 28.05.2018, оставлена без ответа.

В связи с невыполнением ответчиком требования по оплате товара ООО «Стройиндустрия» обратилось с исковыми требованиями в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар. 

Факт получения ответчиком товара подтверждается наличием на УПД от 02.05.2017 № 187 подписей уполномоченного представителя ответчика.

Задолженность на день рассмотрения дела составляет 13 135 руб., документально подтверждена, ответчиком не оспорена, доказательств погашения задолженности или иных документов, опровергающих ее размер в суд не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 13 135 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1257 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, начиная с 30.08.2019 по день его фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2018 по 29.08.2019 исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующий период просрочки исполнения обязательства, в сумме 1257 руб. 91 коп. 

Расчет судом проверен, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1257 руб. 91 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 13 135 руб., начиная с 30.08.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 04 октября 2019 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по делу подлежала уплате государственная пошлина в размере 2000 руб.

 В связи с удовлетворением исковых требований общества государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверСервис» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 01.11.2004 за основным государственным регистрационным номером 1043500083868, адрес: Вологодская область, город Вологда, улица Новгородская, дом 35) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия»  (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 12.07.2002 за основным государственным регистрационным номером 1023500869149, адрес: Вологодская область, город Вологда, улица Козленская, дом 10) 14 392 руб. 91 коп., в том числе основной долг в сумме 13 135 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1257 руб. 91 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные  на сумму 13 135 руб., начиная с 30.08.2019 по день фактической оплаты  основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверСервис» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 01.11.2004 за основным государственным регистрационным номером 1043500083868, адрес: 

<

...>) в федеральный бюджет  (КБК 18210801000010000110) государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

         Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                Н.В. Савенкова