АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18961/2023

г. Барнаул

17 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола секретарем Антарадоновой О.И., с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Энергия – Транзит», г. Барнаул, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания», г. Барнаул, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

о признании отсутствующим технологического присоединения кабельной линии, эксплуатационную ответственность которой несет территориальная сетевая организация общество с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» от ячейки № 46 ГПП «Трактовая « 110/10 кВт,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Барнаульская горэлектросеть», АО «Авиационное предприятие «Алтай», Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов,

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, по доверенности № 3-юр от 27.12.2023, диплом №86/1-Ю от 29.06.2006,

от третьих лиц – ФИО1, по доверенности № 10-юр от 29.12.2023, диплом №86/1-Ю от 29.06.2006 (от АО «Барнаульская горэлектросеть»).

 

У С Т А Н О В И Л

 

общество с ограниченной ответственностью «Энергия – Транзит» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью Барнаульская сетевая компания» с исковым заявлением о признании отсутствующим технологического присоединения кабельной линии, эксплуатационную ответственность которой несет территориальная сетевая организация общество с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» от ячейки № 46 ГПП «Трактовая « 110/10 кВт.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Энергия-Транзит» и ООО «БСК» договор технологического присоединения не заключался, плата за технологическое присоединение не взималась, а, следовательно, технологическое присоединение в надлежащем порядке не осуществлялось, в связи с чем  технологическое присоединение кабельной линии, эксплуатационную ответственность которой несет территориальная сетевая организация общество с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» от ячейки № 46 ГПП «Трактовая « 110/10 кВт, должно быть признано отсутствующим.

Определением суда от 24.11.2023 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 19.12.2023.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «Барнаульская горэлектросеть», АО «Авиационное предприятие «Алтай», Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением от 24.11.2023 суд разъяснил сторонам, что в случае неявки сторон в предварительное судебное заседание и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и откроет судебное заседание арбитражного суда первой инстанции 19.12.2023 непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

При отсутствии возражений суд,  на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. №35-Ф3 (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение носит однократный характер; это означает, что если энергопринимающие устройства лица ранее были присоединены к объектам сетевой организации (иного владельца), то повторное присоединение не требуется, следовательно, отсутствует необходимость в заключении договора; согласно акту от б/д между ФГУП ПО «Алмаз» и ООО «Барнаульская сетевая компания» были установлены границы ответственности за эксплуатацию и техническое состояние электроустановок в РУ-10 кВ яч. 46 ГПП 110/10 кВт «Трактовая» на наконечниках эл.кабеля 10 кВ.; ФГУП «Алмаз» принадлежат - ГПП 110/10 кВт «Трактовая», РУ-10 кВ, яч. 46; ООО «Барнаульская сетевая компания» принадлежит - отходящий эл.кабель 10 кВ от яч. 46 ГПП 110/10 кВт «Трактовая»; ООО «Энергия-Транзит» начиная с 2008 года является собственником объекта электросетевого хозяйства ГПП 110/ кВт «Трактовая»; 10.09.2010 г. ООО «Энергия-Транзит» был выдан акт ТП №139 разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон; согласно данному акту кабельная линии 10 кВ ООО «Барнаульская сетевая компания» технологически присоединена в РУ-10 кВ, яч. 46 ГПП 110/10 кВт «Трактовая»; поскольку энергопринимающие устройства ООО «Барнаульская сетевая компания» ранее были присоединены к объектам иного владельца - ФГУП «Алмаз», после смены собственника присоединены к объектам ООО «Энергия-Транзит», применяя действие нормы права ст. 26 Закона об электроэнергетике, следует что повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются; оснований для признания отсутствующим технологического присоединения кабельной линии, эксплуатационной ответственности, за которую несет территориальная сетевая организация ООО «Барнаульская сетевая компания» от ячеики 46 ГПП 110/10 кВт «Трактовая» не имеется.

От Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю поступил ответ на запрос суда с приложением материалов рассмотрения обращения ООО «Барнаульская сетевая компания» (вх. № 11423/23 от 26.10.2023).

Третье лицо АО «Авиационное предприятие «Алтай» в отзыве на исковое заявление указало, что его интересы не затрагиваются; просило оставить разрешение спора на усмотрение суда, рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Кроме того, АО «Авиационное предприятие «Алтай» представило запрашиваемые судом документы: акт технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям ООО "Барнаульская сетевая компания" №03-03.12.906 от 03.08.2012, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей эксплуатационной ответственности сторон № 03-02.11.1303 от 06.09.2011, договор энергоснабжения № 8221 (774-2005) от 11.08.2005.

От третьего лица АО «Барнаульская горэлектросеть» поступил отзыв на заявление, в котором указал, что оснований для признания отсутствующим технологического присоединения кабельной линии, эксплуатационной ответственности, за которую несет территориальная сетевая организация ООО «Барнаульская сетевая компания» от ячейки 46 ГПП 110/10 кВт «Трактовая» не имеется.

Третье лицо Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов в отзыве указало, что смена собственников ГПП «Трактовая» 110/10 кВт, а также переход ООО «Энергия-Транзит» в статус территориальной сетевой организации не влечет за собой изменения или не признания наличия технологического присоединения ранее присоединенных к обозначенной ГПП энергопотребляющих устройств потребителей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела,  проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Энергия-Транзит» является собственником объекта электросетевого хозяйства Главная понизительная подстанция (далее - ГПП) 110/10кВт (диспетчерское наименование ГПП «ТРАКТОВАЯ» 110/10 кВт).

ООО «Энергия-Транзит» приобрело ГПП «ТРАКТОВАЯ» 110/10 кВт в 2008 году.

До приобретения истцом ГПП «ТРАКТОВАЯ» 110/10 кВт в ячейке № 46 была присоединена кабельная линия эксплуатационную ответственность, за которую несла территориальная сетевая организация ООО «Барнаульская сетевая компания».

С 01.01.2011 ООО «Энергия-Транзит» имеет статус территориальной сетевой организации. ООО «Барнаульская сетевая компания» также является территориальной сетевой организацией.

Договор технологического присоединения между ООО «Барнаульская сетевая компания» и ООО «Энергия-Транзит» кабельной линии в ячейке № 46 ГПП «ТРАКТОВАЯ» 110/10 кВт отсутствует.

Порядок заключения и выполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, порядок технологического присоединения строго регламентированы Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N861 (далее Правила).

Таким образом, под надлежащим порядком понимается исполнение требований Закона «Об электроэнергетике» и Правил N 861.

Между ООО «Энергия-Транзит» и ООО «БСК» договор технологического присоединения не заключался, плата за технологическое присоединение не взималась, а, следовательно, технологическое присоединение в надлежащем порядке не осуществлялось.

Кроме того, 27.07.2017 года в адрес ООО «Энергия-Транзит» поступила заявка от ООО «Барнаульская сетевая компания» о произведении отключения выключателя ячейки № 46 ГПП «ТРАКТОВАЯ» 110/10 кВт.

Заявка на подключение кабельной линии от ООО «Барнаульская сетевая компания» не поступило.

ООО «Барнаульская сетевая компания» в одностороннем порядке изменило схему электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающие устройств и отключили от ячейки № 46 ГПП «ТРАКТОВАЯ» 110/10 кВт кабельную линию.

Таким образом, по мнению истца, ООО «БСК» своими действиями выразило свое волеизъявление, непосредственно направленное на отсоединение кабельной линии от ячейки № 46 ГПП «ТРАКТОВАЯ» 110/10 кВт.

В период с 27.07.2017 по настоящее время фактически кабельная линия не присоединена к электрическим сетям ООО «Энергия-Транзит», переток электрической энергии отсутствует.

Как указывает истец, целью судебной защиты интересов ООО «Энергия-Транзит» является внесение правовой определенности в отношения сторон спора, так как противоречивые действия ответчика создают существенные препятствия истцу для реализации его гражданских прав и возлагают на него необоснованные обязанности путем предъявления требований об увеличения максимальной мощности якобы ранее присоединенных энергопринимающих устройств в отсутствие фактического технологического присоединения.

В связи с изложенным, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает следующее: - плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; - изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; - реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение мощности энергопринимающего устройства, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

Действующим законодательством повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которые уже надлежащим образом технологически присоединены, не предусмотрено.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 утверждены "Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

Согласно пункту 2 Правил, их действие распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что энергопринимающие устройства ООО «Барнаульская сетевая компания» ранее были присоединены к объектам иного владельца - ФГУП «Алмаз», а после смены собственника присоединены к объектам ООО «Энергия-Транзит».

Так, согласно акту б/д между ФГУП ПО «Алмаз» и ООО «Барнаульская сетевая компания» были установлены границы ответственности за эксплуатацию и техническое состояние электроустановок в РУ-10 кВ яч. 46 ГПП 110/10 кВт «Трактовая» на наконечниках эл. кабеля 10 кВ.

ФГУП «Алмаз» принадлежат - ГПП 110/10 кВт «Трактовая», РУ-10 кВ, яч. 46. ООО «Барнаульская сетевая компания» принадлежит - отходящий эл.кабель 10 кВ от яч. 46 ГПП 110/10 кВт «Трактовая». ООО «Энергия-Транзит» начиная с 2008 года является собственником объекта электросетевого хозяйства ГПП 110/ кВт «Трактовая».

10.09.2010 ООО «Энергия-Транзит» был выдан акт ТП№139 от 10.09.2010 разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон составленный между ООО «Барнаульская сетевая компания» и ООО «Энергия-Транзит», а также однолинейная схема присоединения ПС 110/10 кВ «Трактовая», согласно которой граница балансовой принадлежности между ООО «Барнаульская сетевая компания» и ООО «Энергия-Транзит» установлена на наконечниках отходящего кабеля 10 кВ от ячейки 46 ПС 110/10 «Трактовая». Данный акт подписан и скреплен печатями двумя сторонами.

01.03.2011 актом №10/067 ОАО «Администратор торговой системы» совместно с ОАО «Барнаульская горэлектросеть», ОАО «СО ЕЭС» были согласованы группы точек поставки субъекта оптового рынка и отнесены к узлам учета расчетной модели. 

06.10.2021 АО «Администратор торговой системы» осуществил регистрацию перечня средств измерений (далее - ПСИ) для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении АО «Барнаульская горэлектросеть» - АО «Алтайэнергосбыт» с присвоением регистрационного номера 7-21-1844, а также возможности передачи результатов измерений от АИИС КУЭ в программно-аппаратный комплекс АО «АТС».

Согласно зарегистрированного ПСИ для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении коммерческого учета в ячейке 46 ПС 110/10 «Трактовая» установлен измерительный прибор СЭТ-4ТМ.02.2.

Таким образом, точка поставки - ПС 110/10 «Трактовая» ячейка 46 на наконечниках отходящего кабеля 10 кВ от ячейки 46 закреплена в точках поставки границ зон деятельности гарантирующего поставщика АО «Барнаульская горэлектросеть» на территории Алтайского края начиная с 26.06.2007 года по настоящее время.

Точка поставки - ПС 110/10 «Трактовая» ячейка 46 на наконечниках отходящего кабеля 10 кВ от ячейки 46 — является точкой поставки субъекта оптового рынка начиная с 13.08.2007 по настоящее время.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике, в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. 

В связи с чем смена собственников ГПП «Трактовая» 110/10 кВт, а также переход ООО «Энергия-Транзит» в статус территориальной сетевой организации (и/или наоборот) не влечет за собой изменения или не признания наличия технологического присоединения ранее присоединенных (до смены собственника) к обозначенной ГПП энергопотребляющих устройств потребителей.

Таким образом, поскольку энергопринимающие устройства ООО «Барнаульская сетевая компания» ранее были присоединены к объектам иного владельца - ФГУП «Алмаз», после смены собственника присоединены к объектам ООО «Энергия-Транзит», применяя действие нормы права ст. 26 Закона об электроэнергетике, следует, что повторное технологическое присоединение не требуется, также как не требуется заключение договора, и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

При этом доказательства изменения схемы энергоснабжения, в связи с отключением выключателя ячейки 46 ГПП 110/10 кВт «Трактовая» и как следствие прекращение технологического присоединения в данной точке присоединения, в материалах дела отсутствуют.

Сам по себе факт отсутствия потребления электрической энергии/мощности не говорит об отсутствии технологического присоединения.

Из пояснений третьего лица АО «Барнаульская горэлектросеть» следует, что отключение в июле 2017 года выключателя ячейки 46 ПС 110/10 «Трактовая» носит временный характер и не изменяет ни схему технологического присоединения, не исключает точку поставки - ПС 110/10 «Трактовая» ячейка 46 на наконечниках отходящего кабеля 10 кВ от ячейки 46 как точку поставки АО «Барнаульская горэлектросеть» с оптового рынка.

Произведение временного ограничения режима потребления электрической энергии в точке присоединения не влечет за собой прекращение технологического присоединения, поскольку технологическое присоединение в силу ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. №35- ФЗ (далее - Закон об электроэнергетике) носит однократный характер.

Официальные документы от ООО «Барнаульская сетевая компания», подтверждающие обращение в адрес ООО «Энергия-Транзит» о прекращении технологического присоединения в яч. 46 ГПП 110/10 кВт «Трактовая», представлены не были.

Обратного из материалов дела не следует.

Кроме того, ячейка 46 ГПП 110/10 кВт «Трактовая» закреплена в точках поставки границ зон деятельности гарантирующего поставщика АО «Барнаульская горэлектросеть» на территории Алтайского края начиная с 2007 гожа по настоящее время (п. 145 приложения № 2 Решения Управления экономики и инвестиций Алтайского края от 26.06.2007 № 30 «О согласовании присвоения статуса гарантирующего поставщика и границ зон деятельности гарантирующих поставщиков»); ячейка 46 ГПП 110/10 кВт «Трактовая» является точкой технологического присоединения к электрической сети, в которой осуществляется покупка электрической энергии потребителей услуг АО «Барнаульская горэлектросеть» с Оптового рынка электроэнергии и мощности (п. 171 Приложения №1 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.04.2009 №2010); ячейка 46 ГПП 110/10 кВт «Трактовая» согласована в однолинейной схеме присоединения к внешней        электрической          сети по           сечению АО• «Барнаульская горэлектросеть» - АО «Алтайэнергосбыт» (лист 31 однолинейной схемы от 29.09.2UII).

Третье лицо Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов в отзыве указало, что в рамках тарифной кампании 2024 года АО «Барнаульская горэлектросеть», при утверждения сбытовых надбавок гарантирующего поставщика электрической энергии, представлены данные о фактическом полезном отпуске электрической энергии за 2022 год потребителю АО «Авиапредприятие Алтай» по договору электроснабжения от 11.08.2005 № 8221 в объеме 3 227,42 тыс. кВтч по двум точкам поставки, расположенным по адресу: 

<

...>, через электрические сети ООО «Барнаульская сетевая компания».

В качестве обоснования учета обозначенных точек поставок электрической энергии при расчете сбытовых надбавок АО «Барнаульская горэлектросеть» на 2024 год регулируемой организацией представлены следующие документы:     - копия акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей эксплуатационной ответственности сторон от 03.08.2012 № 03-02.12.906, составленного ООО «Барнаульская сетевая компания» с ОАО «Авиапредприятие «Алтай»; - копия акта технологического присоединения энергопринимающих устройств ОАО «Авиапредприятие «Алтай» к электрическим сетям ООО «Барнаульская сетевая компания» от 03.08.2012 № 03-03.12.906; - копия акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей эксплуатационной ответственности сторон от 26.06.2007 без указания номера, составленного ООО «Барнаульская сетевая компания» с ОАО «Авиапредприятие «Алтай»; - копия технических условий для присоединения энергопринимающих устройств ОАО «Авиационное предприятие «Алтай» к электрическим сетям ООО «Барнаульская сетевая организация» (переоформление договора) от 16.03.2007 № 04-29/626.

Из указанных документов следует, что источниками электроснабжения энергопринимающих устройств ОАО «Авиационное предприятие «Алтай» является с учетом категорийности надежности электроснабжения: - 1 источник электроснабжения: ПС «Трактовая» в яч. 46, РП № 30 в яч. № 7; - 2 источник электроснабжения: ПС № 23 в яч. 29, РП № 30 в яч. № 6.

Таким образом, оснований для признания отсутствующим технологического присоединения кабельной линии, эксплуатационной ответственности, за которую несет территориальная сетевая организация ООО «Барнаульская сетевая компания» от ячейки 46 ГПП 110/10 кВт «Трактовая» не имеется.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).    

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, не подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                             Э.Г. Ли