АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                         Дело № А65-25997/2019 

 

Дата принятия решения –  05 ноября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  28 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валеевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сантехстрой-НК", г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная инвестиционная компания -НК", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании суммы основного долга по Договору подряда №21/19 от 09.01.2019 г. по состоянию на 21.08.2019 г. в размере 2 984 158 руб. 11 коп.; процентов в размере 29 279,48 рублей за период с 02.04.2019 г. по 28.08.2019 г.; суммы основного долга по Договору подряда №22/19 от 09.01.2019 г. в размере 3 588 630,89 рублей; процентов в размере 37 423,47 рублей за период с 02.04.2019 г. по 28.08.2019 г.; суммы основного долга по Договору подряда №226/18 от 01.05.2018 г. в размере 3 006 097 рублей; процентов в размере 71 336,15 рублей за период с 31.01.2019 г. по 28.08.2019 г.; суммы основного долга по Договору подряда №465/18 от 01.11.2018 г. в размере 2 720 860,53 рублей; процентов в размере 79 628,37 рублей за период с 02.04.2019 г. по 28.08.2019 г.; суммы основного долга по Договору подряда №318/17 от 01.07.2017 г. в размере 659 138,30 рублей, процентов в размере 81 850,12 рублей за период с 05.03.2018 г. по 28.08.2019 г.; суммы основного долга по Договору подряда №74/17 от 11.03.2017 г. в размере 140 924 рубля; процентов в размере 200 321,66 рублей за период 31.08.2017 г. по 28.08.2019 г.,

с участием: 

от истца  – ФИО1, представитель по доверенности от 18.06.2019 г.; 

от ответчика – не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Сантехстрой-НК", г. Нижнекамск (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная инвестиционная компания -НК", г.Нижнекамск (далее - ответчик), о взыскании суммы основного долга  в размере 23 387 395 руб. 65 коп., процентов в сумме 1 554 337 руб. 04 коп.

Истец в предварительном судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ представил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания долга до 17 366 019 руб. 48 коп., процентов до 1 388 044 руб. 80 коп. 

Ходатайство об уточнении принято судом.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещён, направил в адрес суда письменное ходатайство, в котором высказался против перехода в основное судебное заседание, указал на то, что истцом при расчёте не учтено удержание 0,6 процентов от стоимости строительно-монтажных работ, предусмотренных п. 2.2 договора.

Определением от 24.09.2019г. дело назначено к основному судебному разбирательству на 22 октября 2019 года на 09 час. 30 мин.

Истец в судебном заседании от 22.10.2019г. исковые требования поддержал, направил письменные возражения на отзыв ответчика.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания для сверки задолженности.

С целью предоставления сторонам времени для сверки задолженности, в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ  объявлен перерыв на 28.10.2019 г. на 12 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ представил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания долга до 13 399 808 руб. 83 коп. (за минусом удержания 0,6 процентов согласно п. 2.2 договора), процентов до 499 839 руб. 25 коп. Ходатайство об уменьшении исковых требований принято судом. 

Ответчик в судебном заседании не явился, извещен, ходатайств не направил.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09.01.2019г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №21/19, согласно которому заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить сантехнические работы на объекте: ж/д №8, мкр.49 г. Нижнекамск.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость работ определяется ресурсным методом от нормативной трудоемкости выполненных объемов работ, согласно подписанных актов КС-2 с учетом ФОТ одного основного рабочего в размере 19 800 руб. в месяц, с начислением накладных расходов и сметной прибыли от ФОТ 19 800 руб. по видам работ согласно МДС 81-33 2004 и МДС 81-25-2001 соответственно с учетом писем Мин.Региона Развития РФ от 06.12.2010 г. за №41099-кк/08, от 21.02.2011 г. за №3757-кк/08, от 17.03.2011г. за 6065-ип/08.

Сроки выполнения работ регулируются п. 3.1. договора: начало работ январь 2019, окончание работ апрель 2019г.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №22/19 от 09.01.2019г., согласно которому заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить сантехнические работы на объекте: ж/д №13, мкр.49 г. Нижнекамск.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость работ определяется ресурсным методом от нормативной трудоемкости выполненных объемов работ, согласно подписанных актов КС-2 с учетом ФОТ одного основного рабочего в размере 19 800 руб. в месяц, с начислением накладных расходов и сметной прибыли от ФОТ 19 800 руб. по видам работ согласно МДС 81-33 2004 и МДС 81-25-2001 соответственно с учетом писем Мин.Региона Развития РФ от 06.12.2010 г. за №41099-кк/08, от 21.02.2011 г. за №3757-кк/08, от 17.03.2011г. за 6065-ип/08.

Сроки выполнения работ регулируются п. 3.1. договора: начало работ январь 2019, окончание работ апрель 2019г.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №226/18 от 01.05.2018г., согласно которому заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству внутренних инженерных систем и оборудования на объекте: ж/д №16, мкр.49 г. Нижнекамск.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость работ определяется ресурсным методом от нормативной трудоемкости выполненных объемов работ, согласно подписанных актов КС-2 с учетом ФОТ одного основного рабочего в размере 19 800 руб. в месяц, с начислением накладных расходов и сметной прибыли от ФОТ 19 800 руб. по видам работ согласно МДС 81-33 2004 и МДС 81-25-2001 соответственно с учетом писем Мин.Региона Развития РФ от 06.12.2010 г. за №41099-кк/08, от 21.02.2011 г. за №3757-кк/08, от 17.03.2011г. за 6065-ип/08.

Сроки выполнения работ регулируются п. 3.1. договора: начало работ июнь 2018, окончание работ март 2019г.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №465/18 от 01.11.2018г., согласно которому заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству внутренних инженерных систем и оборудования на объекте: ж/д №14, мкр.49 г. Нижнекамск.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость работ определяется ресурсным методом от нормативной трудоемкости выполненных объемов работ, согласно подписанных актов КС-2 с учетом ФОТ одного основного рабочего в размере 19 800 руб. в месяц, с начислением накладных расходов и сметной прибыли от ФОТ 19 800 руб. по видам работ согласно МДС 81-33 2004 и МДС 81-25-2001 соответственно с учетом писем Мин.Региона Развития РФ от 06.12.2010 г. за №41099-кк/08, от 21.02.2011 г. за №3757-кк/08, от 17.03.2011г. за 6065-ип/08.

Сроки выполнения работ регулируются п. 3.1. договора: начало работ ноябрь 2018, окончание работ май 2019г.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №318/17 от 01.07.2017г., согласно которому заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству ливневой канализации на объекте: ж/д №18, мкр.49 г. Нижнекамск.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость работ определяется ресурсным методом от нормативной трудоемкости выполненных объемов работ, согласно подписанных актов КС-2 с учетом ФОТ одного основного рабочего в размере 19 800 руб. в месяц, с начислением накладных расходов и сметной прибыли от ФОТ 19 800 руб. по видам работ согласно МДС 81-33 2004 и МДС 81-25-2001 соответственно с учетом писем Мин.Региона Развития РФ от 06.12.2010 г. за №41099-кк/08, от 21.02.2011 г. за №3757-кк/08, от 17.03.2011г. за 6065-ип/08.

Сроки выполнения работ регулируются п. 3.1. договора: начало работ июль 2017, окончание работ 30 декабря 2017г.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №74/17 от 11.03.2017г., согласно которому заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству внутренних инженерных систем и оборудования на объекте: ж/д №5, мкр.49 г. Нижнекамск.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость работ определяется ресурсным методом от нормативной трудоемкости выполненных объемов работ, согласно подписанных актов КС-2 с учетом ФОТ одного основного рабочего в размере 19 800 руб. в месяц, с начислением накладных расходов и сметной прибыли от ФОТ 19 800 руб. по видам работ согласно МДС 81-33 2004 и МДС 81-25-2001 соответственно с учетом писем Мин.Региона Развития РФ от 06.12.2010 г. за №41099-кк/08, от 21.02.2011 г. за №3757-кк/08, от 17.03.2011г. за 6065-ип/08.

Сроки выполнения работ регулируются п. 3.1. договора: начало работ март 2017, окончание работ 01 октября 2017г.

Согласно п. 2.2. договоров заказчик имеет право удержать сумму в размере 0,6% от стоимости строительно-монтажных работ, выполненных подрядчиком, для обеспечения гарантии качества выполненных работ в период эксплуатации Объекта на котором производились работы с течение гарантийного срока, указанного в настоящем договоре.

Согласно п. 2.3. договоров оплата производится за фактически выполненные работы на основании акта приёмки выполненных работ по форме КС-2 и справок формы КС-3, подписанных и утвержденных заказчиком, путём перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30 дней с момента предоставления подрядчиком счёт - фактуры заказчику. По соглашению сторон возможны иные формы оплаты, не запрещённые действующим законодательством.

Истцом во исполнение указанных выше договоров были выполнены работы на объектах, которые подтверждаются материалами дела (справками о стоимости работ и затрат, актами о приемке выполненных работ), подписанные со стороны ответчика без каких-либо замечаний и претензий.

Между тем, ответчиком были оплачены работы частично, что подтверждается материалами дела.

Претензия исх.№46 от 10.07.2019г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность по договорам подряда за нарушение условий договора, оставлена последним без внимания и удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договоров, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточного сроков выполнения работы.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

          Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

          В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

          Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. 

         Определениями  суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты. 

         Судом установлено, что ответчик о дате и месте судебного заседания реально извещен, возражений по существу исковых требований не представил, иск не оспорил, контррасчет исковых требований не представил. 

         В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. №8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком и фактически исполнять  обязанность ответчика  по опровержению доказательств, представленных истцом, нарушив тем самым фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.   

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом по договорам подтверждается документально, требование истца о взыскании суммы основного долга с учетом удержания, согласованного сторонами в п. 2.2 спорных договоров подряда по договору подряда №21/19 от 09.01.2019 г. по состоянию на 21.08.2019 г. в размере 2 984 158 руб. 11 коп.; суммы основного долга по договору подряда №22/19 от 09.01.2019 г. в размере 3 588 630,89 рублей; суммы основного долга по договору подряда №226/18 от 01.05.2018 г. в размере 3 006 097 рублей; суммы основного долга по договору подряда №465/18 от 01.11.2018 г. в размере 2 720 860,53 рублей; суммы основного долга по договору подряда №318/17 от 01.07.2017 г. в размере 659 138,30 рублей, суммы основного долга по договору подряда №74/17 от 11.03.2017 г. в размере 140 924 рубля, в силу ст. ст. ч.1 ст. 702, 708 ГК РФ  является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Также  истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.09.2017г. по 28.08.2019г.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и признан верным.

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга по договору подряда №21/19 от 09.01.2019 г. в размере 29 279,48 рублей за период с 02.04.2019 г. по 28.08.2019 г.; по договору подряда №22/19 от 09.01.2019 г. в размере 37 423,47 рублей за период с 02.04.2019 г. по 28.08.2019 г.; по договору подряда №226/18 от 01.05.2018 г. в размере 71 336,15 рублей за период с 31.01.2019 г. по 28.08.2019 г.; по договору подряда в размере 79 628,37 рублей за период с 02.04.2019 г. по 28.08.2019 г.; по договору подряда №318/17 от 01.07.2017 г. в размере 81 850,12 рублей за период с 05.03.2018 г. по 28.08.2019 г.; по договору подряда №74/17 от 11.03.2017 г. в размере 200 321,66 рублей за период 31.08.2017 г. по 28.08.2019 г., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167–169, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд  Республики Татарстан, 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инвестиционная компания -НК", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сантехстрой-НК", г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга по Договору подряда №21/19 от 09.01.2019 г. по состоянию на 21.08.2019 г. в размере 2 984 158 руб. 11 коп.; проценты в размере 29 279,48 рублей за период с 02.04.2019 г. по 28.08.2019 г.; сумму основного долга по Договору подряда №22/19 от 09.01.2019 г. в размере 3 588 630,89 рублей; проценты в размере 37 423,47 рублей за период с 02.04.2019 г. по 28.08.2019 г.; сумму основного долга по Договору подряда №226/18 от 01.05.2018 г. в размере 3 006 097 рублей; проценты в размере 71 336,15 рублей за период с 31.01.2019 г. по 28.08.2019 г.; сумму основного долга по Договору подряда №465/18 от 01.11.2018 г. в размере 2 720 860,53 рублей; проценты в размере 79 628,37 рублей за период с 02.04.2019 г. по 28.08.2019 г.; сумму основного долга по Договору подряда №318/17 от 01.07.2017 г. в размере 659 138,30 рублей, проценты в размере 81 850,12 рублей за период с 05.03.2018 г. по 28.08.2019 г.; сумму основного долга по Договору подряда №74/17 от 11.03.2017 г. в размере 140 924 рубля; проценты в размере 200 321,66 рублей за период 31.08.2017 г. по 28.08.2019 г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инвестиционная компания -НК", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход бюджета 92 498 руб. 24 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                           Ю.Н. Галеева