дело № А15-11011/2023

19 сентября 2024 года

г. Махачкала

 

 Резолютивная часть решения объявлена 4 июня 2024 года.  

Решение

 в полном объеме изготовлено 19 сентября 2024 года. 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при  ведении протокола секретарем Шейховой Д. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ПАО «Ростелеком» к АСП «Село Дылым» Казбековского района о взыскании задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к АСП  «Село Дылым» Казбековского района о взыскании 29187,89 рубля основного долга за март,  июнь, октябрь 2022 года.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит суд в удовлетворении иска отказать. 

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между истцом (исполнитель)  и ответчиком (заказчик) договора № 0000244-СЗО от 01.01.2022 (лицевой счет № 

<

***>)  истцом ответчику в спорном периоде оказаны услуги связи на сумму 29187,89 рубля, в связи с  неоплатой которых ответчиком истец обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

Согласно статье 54 Федерального закона «О связи» порядок и форма оплаты услуг связи  определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством  Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются  показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем  оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем  услугами связи договора об оказании услуг связи.  

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые установлены в договоре  возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика,  услуги подлежат оплате в полном объеме.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В данном случае факт оказания истцом ответчику надлежащих услуг в соответствии со  статьями 65, 68 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждается договором,  

детализацией лицевого счета, оборотно-сальдовой ведомостью, сертификатами соответствия  оборудования и другими.  

Доводы ответчика о расторжении договора и заключении договора на оказание услуг  связи с иным юридическим лицом, которому оплачиваются услуги связи, не подтверждаются  материалами дела, доказательств направления истцу предложения о расторжении договора в суд  не представлено, также не представлены доказательства заключении договора и оплата услуг  связи иному юридическому лицу.  

При таких обстоятельствах, в связи с непредставлением ответчиком доказательств оплаты  оказанных услуг, требования истца подлежат удовлетворению с отнесением в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика  судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.  

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с АСП «Село Дылым» Казбековского района (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО  «Ростелеком» (ИНН 

<

***>) 29187,89 рубля основного долга и 2000 рублей судебных  расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.  

Судья И. С. Гаджимагомедов