АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14138/2024

Нижний Новгород

     16 октября 2024 года

 

                     Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2024.

                     Полный текст решения изготовлен 16.10.2024.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-326)

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

с участием представителя

от ответчика: ФИО2 (паспорт; директор)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Ситиматик - Нижний Новгород» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Метрополь»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

 

и установил: акционерное общество «Ситиматик - Нижний Новгород» (далее – региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Метрополь» (далее – ООО «Метрополь») о взыскании 17 861 рубля 30 копеек задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.10.2023 № 3596-Вос-П(н).

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО).

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил.

Представитель ответчика в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, в судебном заседании пояснила, что по адресу: 

<

...> находится кафе "Метрополь" на 50 посадочных мест, однако деятельность свою не осуществляет.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области на основании протоколов о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора от 29.12.2017 № 3 и от 23.11.2017 № 3 заключены Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Нижегородский области (Зоны деятельности №2, № 4) с АО «Управление отходами – НН», которым присвоен статус Регионального оператора. 

Согласно Решению единственного акционера от 31.03.2021 изменено наименование Регионального оператора на акционерное общество «Ситиматик-Нижний Новгород» от 19.04.2021.

Уведомление о публичной оферте, содержащее форму типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, было размещено 25.12.2018 в официальном источнике информации - на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Между АО «Ситиматик - Нижний Новгород» (региональным оператором) и ООО "Метрополь" договор на оказание услуг по обращению с ТКО не подписан. По пояснениям истца в адрес ответчика было направлено уведомление от 26.10.2023 о подписании Договора №3596-Вос-П(н) на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, однако подписанный договор в адрес регионального оператора не вернулся. 

В соответствии с пунктом 4.1 типового договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: расчетным путем, исходя из нормативов накопления ТКО.

Согласно пункту 2.5 типового договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

В Приложении к типовому договору в качестве адреса объекта потребителя указан: 

<

...>.

Как указывает истец в исковом заявлении, с октября 2023 года по февраль 2024 года региональный оператор оказывал ответчику услуги по вывозу ТКО.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом, что послужило основанием для обращения истца с претензией, а впоследствии в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец обратился к ответчику с претензией от 22.03.2024 № 07/234 с требованием оплатить задолженность за оказанные  с октября 2023 года по февраль 2024 года услуги по обращению с ТКО в размере 17 861 рубль 30 копеек.

Неисполнение потребителем требований претензии послужило основанием для обращения регионального оператора в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019. 

На основании части 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов. 

В соответствии с частью 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. 

В подтверждение оказания услуг истец представил договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.10.2023 № 3596-Вос-П(н), акты оказания услуг от 31.10.2023 № 41043, от 30.11.2023 № 45198, от 31.12.2023 № 49605, от 31.01.2024 № 1470, от 29.02.2024 № 6897.

Оказание Региональным оператором услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное. 

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представленных истцом документов, в том числе акта осмотра объекта учета и фотографий, невозможно установить количество расчетных единиц (мест в кафе), в отношении которых установлен норматив ТКО. 

В соответствии с пояснениями истца, данными в судебном заседании 03.10.2024, в кафе оборудовано 50 посадочных мест. 

Доказательств прекращения осуществления деятельности кафе в материалы дела ответчиком не представлены.

Проверив расчет, предъявленной ко взысканию суммы долга, суд счел, что плата за оказанные услуги с октября 2023 года по февраль 2024 года, истцом начислена неверно.

Согласно Нормативу накопления ТКО на территории Нижегородской области, утвержденному Постановлением Правительства Нижегородской области от 26.12.2018 № 905 "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Нижегородской области", в отношении категории кафе установлен норматив накопления ТКО 0,53 куб.м в год на 1 место (пункт 31).

Применительно к спорному месту накопления ТКО объем отходов в месяц составит 2,209 куб.м (0,53 куб.м * 50 мест/12 мес.).

Тариф на услуги регионального оператора в зоне деятельности 9 в спорный период утвержден в размере 744 рубля 22 копейки (решение Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 29.09.2023 № 38/1).

Таким образом, размер задолженности за услуги по обращению с ТКО с октября 2023 года по февраль 2024 года составит 8219 рублей 91 копейку (2,209 куб.м*744,22 руб.*5 мес.)

При таких обстоятельствах арбитражный суд счел требование о взыскании задолженности подлежащим частичному удовлетворению. 

Расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метрополь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ситиматик - Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 8219 рублей 91 копейку задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с октября 2023 года по февраль 2024 года; 1080 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                           Т.Н. Назарова