АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года

Дело №

А21-8962/2014

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2017.

Полный текст постановления изготовлен 30.11.2017. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Колесниковой С.Г. и Троховой М.В.,

при участии от публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» Дударева М.М. (доверенность от 18.01.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 по делу                        № А21-8962/2014 (судьи Бурденков Д.В., Глазков Е.Г., Масенкова И.В.),

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 30.10.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кадар», место нахождения: 238355, Калининградская область, Гурьевский район, поселок Луговое, Центральная улица, дом 2, ОГРН 1103925020220, ИНН 3917507990 (далее –Общество), возбуждено производство по делу № А21-8962/2014 о несостоятельности (банкротстве).

Решением суда 03.09.2015 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Чекутов Владимир Анатольевич.

Залоговый кредитор – публичное акционерное общество «Банк «Санкт- Петербург», место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский проспект, дом 64, литера «А», ОГРН 1027800000140, ИНН 7831000027 (далее – Банк), обратилось в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже находящегося в залоге у Банка имущества должника (далее – Положение).

Конкурсный управляющий Чекутов В.А. обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

Определением от 17.03.2017 суд объединил заявление конкурсного управляющего и заявление Банка в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 21.04.2017 (судья Ковалев Е.В.) утверждено Положение в редакции, представленной конкурсным управляющим Чекутовым В.А., с учетом внесения следующих дополнений: указания расчетного счета Общества для перечисления денежных средств в счет внесения задатка; указания расчетного счета должника для перечисления денежных средств от реализации имущества; изложения пункта 4.2 Положения в следующей редакции: «Величина последовательного снижения начальной цены составляет 5% от начальной цены продажи имущества на торгах посредством публичного предложения». Установлена начальная продажная цена предмета залога в размере 22 400 000 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 определение от 21.04.2017 отменено посредством изложения в следующей редакции: «утвердить Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже находящегося в залоге ПАО «Банк «Санкт-Петербург» имущества ООО «Кадар» в редакции залогового кредитора от 17.04.2017, с учетом внесения следующих дополнений:

- указания расчетного счета ООО «Кадар» для перечисления денежных средств в счет внесения задатка;

- указания расчетного счета ООО «Кадар» для перечисления денежных средств от реализации имущества;

- изложить пункт 4.2 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества в следующей редакции: «Величина последовательного снижения начальной цены составляет 5% от начальной цены продажи имущества на торгах посредством публичного предложения».

Установить начальную продажную цену предмета залога имущества по Лоту № 1 в размере 28 000 000 руб. и имущества по Лоту № 2 (каток дорожный) в размере 2 800 000 руб. В утверждении Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже находящегося в залоге ПАО «Банк «Санкт-Петербург» имущества ООО «Кадар» в редакции конкурсного управляющего ООО «Кадар» отказать».

В кассационной жалобе Банк просит изменить постановление апелляционной инстанции от 25.08.2017 в части внесения в предложенную залоговым кредитором редакцию Положения следующих дополнений:

- указания расчетного счета Общества для перечисления денежных средств в счет внесения задатка;

- указания расчетного счета Общества для перечисления денежных средств от реализации имущества;

- изложения  пункта 4.2 Положения в следующей редакции: «Величина последовательного снижения начальной цены составляет 5% от начальной цены продажи имущества на торгах посредством публичного предложения»,

и принять новый судебный акт об утверждении Положения в редакции залогового кредитора от 17.04.2017 без внесения в нее дополнений и изменений.

Податель кассационной жалобы считает, что резолютивная часть постановления от 25.08.2017 содержит ошибочное указание на внесение дополнений в редакцию Положения, предложенную залоговым кредитором.

Как указывает Банк, в соответствии с пунктом 3.5 Положения в редакции Банка от 17.04.2017 задаток для участия в торгах определяется в размере 10% от начальной цены и подлежит перечислению организатору торгов. Условиями договора оказания услуг по организации торгов (приложение № 2 к Положению) предусмотрено, что комплекс услуг исполнителя по организации торгов включает в себя, в том числе, использование собственного счета исполнителя для приема задатков от заявителей и для перечисления денежных средств от реализации имущества. 

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы жалобы, затруднился ответить на вопросы суда о причинах неуказания в Положении конкретного расчетного счета, на который должны поступать задатки от заявителей и денежные средства от победителя торгов.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте заседания кассационной инстанции, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 1 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 данного Закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано. 

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим, а также между конкурсными кредиторами по обязательствам, обеспеченным залогом одного и того же имущества должника, в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника). В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

В соответствии с пунктом 40.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения исполнения обязанности должника (в том числе гражданина) по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника, внешний или конкурсный управляющий по аналогии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве открывает отдельный банковский счет должника. В договоре такого банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на этом счете, предназначены для погашения требований о возврате задатков, а также для перечисления суммы задатка на основной счет должника в случае заключения внесшим его лицом договора купли-продажи имущества должника или наличия иных оснований для оставления задатка за должником.

Как следует из материалов дела, Положение в редакции как Банка, так и конкурсного управляющего не содержит сведений о специальном банковском счете должника и организатора торгов.

В пункте 3.5 Положения в редакции Банка предусмотрено перечисление задатка для участия в торгах на расчетный счет организатора торгов, при этом конкретные реквизиты счета не указаны.

Исходя из положений пунктов 7.1 и 10 статьи 110 Закона о банкротстве следует признать, что реквизиты счетов, на которые вносятся задаток и платежи по договору купли-продажи, в обязательном порядке указываются в положении о продаже имущества должника.

Между тем в Положениях, представленных Банком и конкурсным управляющим, такие сведения отсутствуют.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Банка сообщил о имеющихся в настоящее время разногласиях с конкурсным управляющим относительно расчетного счета, на который должны поступать задатки и платежи по договору купли-продажи.

Суды дополнили Положение, посчитав необходимым указать расчетный счет Общества для перечисления денежных средств в счет внесения задатка и для перечисления денежных средств от реализации имущества.

Однако реквизиты такого (таких) счетов в судебных актах не указаны. Материалы дела не содержат сведений о том, что суды предлагали Банку и конкурсному управляющему представить сведения о наличии соответствующего банковского счета и его реквизитах.

При таких обстоятельствах судебные акты, принятые по настоящему обособленному спору, не отвечают критериям определенности и исполнимости.

Банк, настаивая на перечислении задатка и платежей по договору купли-продажи на расчетный счет организатора торгов, не указал реквизиты такого счета, не привел мотивы, по которым настаивает на таком условии Положения, и не представил доказательства того, что на расчетном счете организатора торгов денежные средства, поступившие от участников торгов, будут обособлены от иных средств организатора и могут быть списаны только для целей расчетов  с кредиторами Общества.

В связи с неурегулированием разногласий между конкурсным кредитором и Банком, определение от 21.04.2017 и постановление от 25.08.2017 подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.

Кроме того, суды, изменяя редакцию пункта 4.2 Положения, вопреки требованиям части 4 статьи 170 АПК РФ не привели мотивы изменения величины последовательного снижения начальной цены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.04.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 по делу № А21-8962/2014 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд Калининградской области на новое рассмотрение.

 

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

С.Г. Колесникова

М.В. Трохова