Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

Резолютивная часть оглашена «17» марта 2021г.

Полный текст изготовлен «17» марта 2021г.

                   Дело №А12-27904/2020

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой К..А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Волгоградоблэлектро" (400075, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   к обществу с ограниченной ответственностью "РА" (400087 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора- Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400078 Волгоградская область, город Волгоград, проспект им В.И.Ленина 102), общества с ограниченной ответственностью "Гипрорезинотехника"( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404111 

<

...>), Волгоградской городской  общественной  организаций развития водного спорта и туризма "Лодочный клуб Олимп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400074, Волгоградская область, город Волгоград, улица им Циолковского, 19), ФИО1 (г. Волгоград), ФИО2 (г. Балашиха, Московская область),

при участии в судебном заседании:

от истца –ФИО3, доверенность №99 от 28.05.2020 г. 

от ответчика - ФИО4  руководитель предъявлен паспорт;

ФИО1 – лично, паспорт, иные третьи лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление акционерного общества "Волгоградоблэлектро" (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью "РА" (далее – ответчик) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26.12.2018 г. №2018-94.

В судебном заседании представители истца на удовлетворении требований настаивали.

Ответчик полагал требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

ФИО1 поддержал позицию ответчика.

Иные третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом.

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ  рассмотреть  дело в отсутствие третьих лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ответчиком ( арендатор) и Комитетом природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области ( арендодатель)  31.07.2018г. заключен договор аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности №7Р-2018, в соответствии с условиями которого ответчику в аренду на срок 49 лет предоставлен лесной участок площадью 2,0000га, расположенный по адресу Волгоградская область, Среднеахтубинский район, Среднеахтубинское лесничество, Сахарное участковое лесничество, квартал 22, выдел 16, кадастровый номер 34628:100028:858, категория защитности: леса, выполняющие функции защиты природных и иных обьектов ( лесопарковые зона), вид разрешенного использования: осуществление рекреационной деятельности.

В связи с отсутствием возможности использовать в осуществлении предпринимательской деятельности на арендованном земельном участке электрической энергии, ответчик обратился к истцу с заявкой на заключение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

26.12.2018г. между истцом  ( сетевая организация) и ответчиком  ( заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №2018-94 ( для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 15 до 150 кВт включительно), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств  - заведение общественного питания, в том числе по обеспечению готовности обьектов электросетевого хозяйства ( включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства ( модернизации) такими лицами принадлежащих им обьектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 34кВт, категория надежности 3 третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

В пункте 2 договоры стороны согласовали, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения заведения общественного питания, расположенного по адресу Волгоградская область, Среднеахтубинский район, Среднеахтубинское лесничество, Сахарное участковое лесничество, квартал 22, выдел 16, кадастровый номер 34628:100028:858.

Срок действия технических условий – 2 года со дня заключения договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 1 год.

В соответствии с техническими условиями от 26.12.2018г., сетевая организация приняла на себя обязательства  по проектированию и реконструкции КТП-1010 в обьеме установки ячейки по 10кВ за счет собственных средств. Тип ячеек и обьем реконструкции определить проектом, проектированию и строительству КТП-10/0,4кВ. Тип, место установки трансформаторной подстанции и мощность силового трансформатора определить проектом, проектированию и строительству ЛЭП-10кВ от РУ-10кВ КТП-1010 до РУ-10 кВ проектируемой КТП-10/0,4кВ Обьем строительства определить проектом, проектированию и строительству ЛЭП-0,4кВ от РУ-0,4кВ проектируемой КТП-10/0,4кВ до границы земельного участка заявителя.

С целью исполнения принятых на себя обязательств истцом и ОАО «Гипрорезинотехника» заключен договор №122/19-30/р от 08.02.2019г.  по подготовке схем границ земельных участков, предназначенных для размещения  линейных обьектов  ( техиеческое задание – строительство КТП и ЛЭП до границ земельного участка ответчика).

Как указывает истец, ОАО «Гипрорезинотехника»  по заданию истца подготовило схемы границ земельных участков, предназначенных для размещения линейных обьектов и разработало техническую документацию в соответствии с техническим заданием , выполнило топографическую сьемку для обьектов электросетевого хозяйства, разработало соответствующую техническую документацию по обьектам планируемого строительства.

20.03.2019г. ОАО «Гипрорезинотехника» уведомило истца ( сетевая организация) о том, что при детальном рассмотрении исходных данных выявлено, что строительство КТП-10/0,4кВ и ЛЭП-10/0,4кВ предполагается на земельных участках, которые согласно сведениям из публичной кадастровой карты Росреестра, имеют категорию земель лесного фонда с разрешенным использованием для восстановления лесной растительности. В районе проектирования отсутствуют земли общего пользования для размещения электросетевых обьектов. До начала проектирования истцу рекомендовано выполнить подготовку правоустанавливающих документов на земельные участки для размещения вышеуказанных электросетевых обьектов на землях лесного фонда.

10.06.2019г. истец направил главе городского поселения г. Краснослободск Волгоградской области заявление о выдаче разрешения на размещение обьектов электросетевого хозяйства на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.

Письмом от 20.06.2019г. истцу отказано в выдаче разрешения на размещение обьектов в связи с тем, что в результате рассмотрения топографической сьемки местности, на которой планируются к размещению обьекты строительства выявлено, что данная территория расположена на землях Среднеахтубинского Сахарного участкового лесничества.

25.06.2019г. истец обратился в Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области с заявлением о формировании лесного участка из земель лесного фонда в целях реконструкции и размещения линейный обьектов по адресу Волгоградская область, Среднеахтубинский район, Сренднеахтубинское лесничество, в границах Сахарного участкового лесничества, квартал 22, выдел 26,27,28,17,16 кадастровый квартал 34638:100028 для размещения обьекта КТП-10/0,4кВ и ЛЭП-10,0,4кВ ( протяженность ЛЭП 450метров, площадь земельного ( лесного ) участка 0,45га.

04.07.2019г. истцом получен  от Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области отказ в формировании лесного участка в квартале 22  ( исх. 10-19-04/11657), так как проектируемый обьект  налагается на лесные участки, предоставленные в аренду с целью осуществления рекреационной деятельности и на уже сформированный лесной участок, предназначенный для предоставления в аренду.

Кроме того, Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области отказывая в формировании лесного участка указал на то, что планируемый к формированию участок относится к защитным делам: леса, выполняющие функции защиты природных и иных обьектов – леса, расположенные в лесопарковых зонах, в которых, в силу пункта 5 части 2 статьи 114 Лесного кодекса РФ ( далее по тексту ЛК РФ) запрещается строительство и эксплуатация обьектов капитального строительства, за исключением гидротехнических сооружения.

Получив указанные ответы ( отказы в формировании участков под строительство  КТП  и размещение ЛЭП),  полагая данные ответы существенными обстоятельствами в силу положений ст. 451 ГК РФ, 03.09.2020г. исх. 14290/05  истец обратился к ответчику с предложением о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от 26.12.2018г. №2018-94.

Указанное предложение получено ответчиком 07.09.2020г.,  ответ на указанное предложение не поступил в течение 30 дней, что стало причиной обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Нормы, регламентирующие правоотношения в сфере осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса Российской Федерации, однако, эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила N 861).

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В Правилах технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительством Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила технологического присоединения), установлены порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий. Согласно пункту 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Исходя из положений пункта 16 Правил N 861, технические условия представляют собой перечень мероприятий, которые стороны договора должны выполнить в целях создания фактической возможности для присоединения энергоустановок и подачи электроэнергии потребителю (подпункт "а").

   В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа; изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 

    По смыслу указанной нормы, всякое обстоятельство, чтобы считаться существенным, должно обладать одновременно следующими свойствами: оно изменилось после того, как договор был заключен; стороны договора не содействовали его наступлению; стороны в момент заключения договора не могли разумно предвидеть наступление этих обстоятельств.

   В силу пункта 2 статьи 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 данной статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

   В качестве существенного изменения обстоятельств истец ссылается на отказ Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области в формировании лесного участка и предоставления его для строительства обьектов электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Пунктом 10.2 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что некапитальными строениями, сооружениями являются строения, сооружения, которые не имеют прочной связи с землей и конструктивные характеристики которых позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строений, сооружений (в том числе киосков, навесов и других подобных строений, сооружений).

В силу пункта 23 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" под сооружением понимается результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов.

В силу положений п. 10 ст. 1 ГрК РФ под объектом капитального строительства понимается здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

Следовательно, исходя из системного толкования п. 10 и 10.1 ст. 1 ГрК РФ, линии электропередачи  и ТП, о размещении которой в данном случае идет речь, не относится к объектам капитального строительства, в связи с чем,  ограничения, установленные в п. 5 ч. 3 ст. 105 ЛК РФ на линии электропередач, как линейный объект, не являющийся объектом капитального строительства, не распространяются.

Аналогичная позиция изложена по делам в Определении Верховного суда Российской Федерации от 19.07.2016г. №18-КГ16-61, постановлениях АС Московского округа от 23.10.2018 г. N А41-103970/2017, Седьмого ААС от 21.12.2018 г. N А27-9848/2017, АС Московского округа от 29.11.2019г. N А41-33132/2019.

Не смотря на вышеизложенное, истец не предпринял мер к оспариваю полученного от Комитета  природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области отказа.

Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее, в силу пункта 1 статьи 24 ЛК РФ использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесного участка, установлением или без установления сервитута, публичного сервитута, изъятием или без изъятия лесных ресурсов.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 25 ЛК РФ строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов является одним из видов использования лесов.

Использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесного участка, установлением или без установления сервитута, публичного сервитута (пункт 1 статьи 45 ЛК РФ).

Пунктом 5 статьи 45 ЛК РФ определено, что правила использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов и перечень случаев использования лесов в указанных целях без предоставления лесного участка, с установлением или без установления сервитута, публичного сервитута устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти

Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 10.06.2011 N 223 утверждены Правила использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов. Согласно пункту 2 данных Правил, под линейными объектами понимаются линии электропередачи, линии связи, дороги, трубопроводы и другие линейные объекты, а также сооружения, являющиеся неотъемлемой технологической частью указанных объектов.

Имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами (пункт 2 статьи 3 ЛК РФ).

Подпунктом 6 пункта 1 статьи 39.33 ЗК РФ установлено, что использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута в случае размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

С учетом изложенного, нормы ЛК РФ (статьи 7, 9, 21, 25, 45) в совокупности с нормами земельного законодательства предусматривают возможность использования лесных участков без их предоставления или установления сервитута в целях, обусловленных необходимостью строительства линейных объектов, на размещение которых не требуется получения разрешения на строительство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 N 1300 (далее - Постановление N 1300) утвержден Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов (далее - Перечень).

Согласно пункту 5 названного Перечня без предоставления земельных участков и установления сервитутов осуществляется размещение объектов, в числе которых линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения которых не требуется разрешения на строительство.

Постановлением Администрации Волгоградской области от 23.10.2015 N 630-п утверждены Правила размещения объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов на территории Волгоградской области (далее - Правила).

В силу пункта 2 Правил размещение объектов, виды которых установлены Постановлением N 1300 (за исключением объектов, предусмотренных пунктами 19, 20, 22 - 25, 28, 29 Постановления N 1300), на землях или земельных участках (частях земельных участков) без предоставления земельных участков и установления сервитутов осуществляется на основании разрешения на размещение объектов, выдаваемого исполнительным органом государственной власти Волгоградской области или органом местного самоуправления муниципального образования Волгоградской области, уполномоченным на предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Постановлением Администрации Волгоградской области от 23.10.2015 N 630-п утверждены Правила размещения объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов на территории Волгоградской области (далее - Правила).

В силу пункта 2 Правил размещение объектов, виды которых установлены Постановлением N 1300 (за исключением объектов, предусмотренных пунктами 19, 20, 22 - 25, 28, 29 Постановления N 1300), на землях или земельных участках (частях земельных участков) без предоставления земельных участков и установления сервитутов осуществляется на основании разрешения на размещение объектов, выдаваемого исполнительным органом государственной власти Волгоградской области или органом местного самоуправления муниципального образования Волгоградской области, уполномоченным на предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В случае с линейными объектами применение норм земельного законодательства к рассматриваемым правоотношениям напрямую исходит из положений статей 9, 21, 24 и 45 ЛК РФ, а государственные органы, осуществляющие делегированную им согласно действующему законодательству функцию по предоставлению прав на лесные участки, обладают достаточными полномочиями для выдачи соответствующего разрешения.

Аналогичная позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2019 по делу N А49-15505/2018, от 10.03.2017 по делу N А49-6004/2016, от 26.11.2020г. по делу №А65-1593/2020,  Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2019 по делу N А41-33132/19, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2020 по делу N А26-6927/2019.

Как следует из материалов дела, с даты заключения спорного договора и до  момента обращения истца к ответчику с предложением о расторжении договора обстоятельства, в том числе и правовое регулирование правоотношений в области лесопользования, землепользования, градостроительной деятельности, не изменилось.

Из положений статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенное изменение обстоятельств может являться основанием для расторжения договора лишь в том случае, когда исполнение взятых на момент заключения договора обязательств вследствие произошедших помимо воли сторон событий будет крайне обременительным. При этом предвидение возможности наступления таких событий на момент заключения договора либо полностью исключало потребность в заключении сторонами договора, либо стороны заключали договор на совершенно других условиях.

Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

Абзацем 5 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также предусмотрено, что если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, истцу – сетевой организации, профессиональному участнику рынка оказания услуг по передаче электрической энергии, была  понятна  воля истца, направленная на подключение энергопринимающих устройств к обьектам энергоснабжения, из представленного ответчиком договора аренды земельного участка ясна категория принадлежащего ему земельного участка.

Согласно части 3 статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

При принятии решения арбитражный суд должен оценить доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. В мотивировочной части судебных актов суды должны указать среди прочего доказательства, на которых основаны их выводы об обстоятельствах дела, доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым отвергнуты те или иные доказательства, приняты или отклонены приведенные сторонами в обоснование требований и возражений доводы (пункт 1 статьи 168, пункт 2 части 4 статьи 170, пункты 12, 14 части 2 статьи 271 АПК РФ).

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. 

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

В соответствии с закрепленным в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципом состязательности, задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств. 

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения. 

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, истец не представил доказательств, дающих ему право на расторжение договора в судебном порядке, а потому его требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции 

решил:

В удовлетворении требований акционерного общества "Волгоградоблэлектро" (400075, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №2018-94, заключенного 26.12.2018 г. с  обществом с ограниченной ответственностью "РА" (400087 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А. А. Суханова