Арбитражный суд Волгоградской области

 

                                 Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«22» августа 2018 г.

                      Дело №А12- 68686/2016

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2018 года                

Полный текст решения изготовлен  22.08.2018 года                         

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мойсеева Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороваровой Ю.А., рассмотрев заявление ПАО СК «Росгосстрах»  о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2017г. по делу №А12-68686/2016 по иску по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии в заседании: 

от ответчика – ФИО1, доверенность №1565-Д от 27.12.2017г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2017  принятого в порядке упрощенного производства, с публичного акционерного общества страховая компания «РОСГОССТРАХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» взыскана неустойка  в размере 2610,60 руб. за период с 21.06.2016 г. по 20.09.2016 г., (применив статью 333 ГК РФ по ходатайству ответчика, снизив размер неустойки до двукратной ставки), расходы на оплату госпошлины на сумму 2000 руб., на оплату услуг представителя в размере 1000 руб. В остальной части расходов отказано.

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

            30.01.2018 публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах»  обратилось с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам указано на то, что 14 мая 2018 г. Волжский городской суд Волгоградской области, рассмотрев уголовное дело №1-191/2018 по обвинению Григоровича Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, вынес приговор, в котором отражено, что ДТП от 04 апреля 2016 г.,  с участием Григоровича  Ю.В. сфальсифицировано; извещение о ДТП содержит не соответствующие действительности сведения, в страховую компанию были поданы фиктивные документы о наступлении страхового случая.

Данный приговор Волжского городского суда Волгоградской области вступил в законную силу.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 4 и 5 постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснил, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Также, по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

Истец в судебное заседание не явился, позицию по заявлению в суд не представил.

Суд пришел к выводу, что указанное заявителем обстоятельство отвечает признакам, указанным в ст. 311 АПК РФ и имеет существенное значение для правильного разрешения дела, следовательно, является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 167, 168, 176, 310, 311, 316, 317 АПК РФ,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление публичного акционерного общества «Страховая Компания «Росгосстрах» о пересмотре  по вновь открывшимся обстоятельствам  решения от 30 января 2017 года удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2017 года по делу №А12-68686/2016 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание на 11 сентября 2018 года в 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, г.Волгоград, ул.7-й Гвардейской, 2, каб. 542.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                           Е.С. Мойсеева