Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-110042/21-93-795

г. Москва

23 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве (117218, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРЖИЖАНОВСКОГО, 20/30, 7, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к ИП ФИО2 Оглы (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.12.2016)

Третье лицо: ЭППЛ ИНК в лице ООО "АИС" (115404, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2013, ИНН: 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола от 19.05.2021 № 0425321/7 об административном правонарушении.

при участии: 

от заявителя – не явился, извещен

От ответчика – не явился, извещен

От третьего лица – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ИП ФИО2 осуществлял реализацию товара, а также хранение с целью реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, тем самым совершил административное правонарушение. 

От ЭППЛ ИНК в лице ООО "АИС" поступил отзыв на заявление, по доводам которого поддержало позицию заявителя, поскольку  Компания «Эппл Инк.» является владельцем исключительных прав на словесные товарные знаки «iPhone» и «Designed by Apple in California» а также изобразительный товарный знак, которым предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации в силу международных регистраций № 1303517, № 1192765, № 1378087. Кроме того, компания «Эппл Инк.» является владельцем исключительных прав на товарные знаки «AIRPODS», «AIRPODS PRO», «iPad Smart Case», «MAGSAFE», территории Российской Федерации в силу свидетельств № 597077, № 761284, № 522117, № 330686, № 513902, № 572147, № 1192765, № 498733.

ИП ФИО2, УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, ЭППЛ ИНК в лице ООО "АИС", извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3,5 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы заявления, судом признаются заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Как следует из материалов дела, 25 февраля 2021 года в 14 часов 37 минут сотрудниками УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в ходе проверки информации по обращению представителя «Эппл Инк.» (по доверенности) ФИО3 по факту незаконной реализации аксессуаров для мобильных телефонов с незаконно размещенными товарными знаками «Эппл Инк.» по адресу: 

<

...>. МТК «Принц Плаза», торговый павильон «Like service Like shop», в котором ведет хозяйственную деятельность ИП ФИО2, был выявлен факт реализации товаров с незаконным использованием товарных знаков «Apple» имеющих признаки контрафактности.

Всего в ходе проверки обнаружено и изъято 498 единиц аксессуаров для мобильных телефонов. Изъятый товар помещен на ответственное хранение по адресу: 

<

...>. корп. 7.

Для установления наличия либо отсутствии в действиях ИП ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10. Кодекса РФ о АП, вынесено определение об истребовании сведений и исследовании изъятого в ходе проведения проверки товара

Из представленного заключения эксперта от 14 апреля 2021 года, продукция:  чехлы  для  телефонов  и  планшетных  компьютеров,  наушники, адаптеры питания, USB-кабели, маркирована обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками по Международным сертификатам №№ 1303517, 1378087, а также с товарными знаками по российским регистрациям №№ 446393, 522117, правообладателем которых являются компания «Apple Inс.» («Эппл Инк.»), изъятая в павильоне ИП ФИО2 продукция, не является оригинальной продукцией компании «Apple Inс.» («Эппл Инк.») не была произведена этой компанией и, соответственно, обладает признаками контрафактности.

По факту выявленного нарушения инспектором 1-го отделения ОООП УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве в отношении ИП ФИО2 был составлен протокол от 19.05.2021 № 0425321/7 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. 

Протокол составлен в отсутствие надлежащим образом извещенного ИП ФИО2 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Суд считает, что при вынесении протокола об административном  правонарушении  процессуальные нормы КоАП РФ  заявителем были соблюдены, поскольку оно вынесено с соблюдением требований ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ. 

Срок привлечения к ответственности на момент вынесения решения, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ  не истек.

 

В соответствии с ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ, согласно которой  производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией; на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией; на юридических лиц - трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее сорока тысяч рублей с его конфискацией.

В соответствии со статьей 1225 ГК РФ, право на товарный знак, принадлежащее правообладателю, охраняется законом.

В соответствии ст. 1229 ГК РФ лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных  предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. 

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, ИП ФИО2 допустил реализацию, а также хранение с целью реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака или сходных с ним обозначений, в связи с чем, в действиях ИП ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ

Незаконное использование товарных знаков, охраняемых на территории РФ, в том числе, включающее в себя использование обозначений, сходных с такими знаками до степени смешения, влечет за собой ответственность, предусмотренную ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ИП ФИО2 имел возможность для соблюдения правил и норм, установленных законодательством РФ в области интеллектуальной собственности. 

Обстоятельств, которые не позволили бы ИП ФИО2 выполнить все требования законодательства России в ходе производства по делу административном правонарушении не установлено. 

Данные Роспатента о зарегистрированных в России товарных знаках открыты для любого участника гражданско-правовых отношений. 

Кроме того, согласно ст. 1506 ГК РФ сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Реестр Роспатента, публикуются незамедлительно в Бюллетене Роспатента. 

Информация о зарегистрированных правах на товарный знак может быть получена любым пользователем сети Интернет на официальном сайте Роспатента - www.fips.ru, либо путем направления запроса в Роспатент. 

У ИП ФИО2 имелась возможность, при достаточной степени внимательности и предусмотрительности, соблюсти правила и нормы, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Оснований для освобождения ИП ФИО2 от ответственности не имеется, последним не принято всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в то время, как возможность для соблюдения этих норм у ИП ФИО2 имелась.

Оценив указанные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, а также то, что заинтересованное лицо признало свою вину, суд полагает необходимым назначить в соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за данное административное правонарушение наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией изъятого товара, а именно: 498 единиц аксессуаров для мобильных телефонов, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 25.02.2021, который помещен на ответственное хранение по адресу: 

<

...>. корп. 7.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае добровольной уплаты суммы административного штрафа заинтересованному лицу необходимо представить в Арбитражный суд города Москвы доказательства его добровольной уплаты до истечения установленного КоАП РФ шестидесятидневного срока со дня вступления решения суда о наложении административного штрафа в законную силу. 

На основании изложенного, в соответствии со ст. 4.5, ч. 2 ст. 14.10, ч.1 ст. 25.1, ст. 28.2 КоАП РФ и руководствуясь ст. 71, 75, 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.12.2016) к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Назначить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 Оглы (ОГРНИП: 

<

***>) наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с конфискацией изъятого товара, а именно: 498  единиц аксессуаров для мобильных телефонов, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 25.02.2021.

Реквизиты по оплате штрафа: 

УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве

ИНН: 

<

***>,

КПП: 772701001, 

р/с: 

<

***>, 

банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК то г. Москве 

КБК: 18811601141019002140, 

БИК: 004525988, 

ОКТМО: 45397000, 

УИН: 18880477210004253212

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья:

В.Д. Поздняков