2311/2018-94624(2) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-11905/2018

город Ростов-на-Дону

12 сентября 2018 года

15АП-10936/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2018 года.  

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2018 года.  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Барановой Ю.И. судей Новик В.Л., Шапкина П.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 при участии: от истца – представитель не явился, извещен; от ответчика – представитель не явился, извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ООО ассоциации «Дагсельстройкомплект»  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2018 по делу № А32-11905/2018 

по иску саморегулируемой организации Союз «Строительное региональное  объединение»  

к ООО ассоциации «Дагсельстройкомплект» о взыскании задолженности по оплате членских взносов, принятое в составе судьи Гордюка А.В., 

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация Союз «Строительное региональное  объединение» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края  с заявлением к ООО Ассоциация «Дагсельстройкомплект» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по оплате членских взносов. Определением  

от 20.11.2017 исковое заявление принято к производству. Определением от  04.04.2018 суд признал дело подготовленным и окончил предварительное судебное  заседание.  

Решением суда с ООО Ассоциация «Дагсельстройкомплект»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Саморегулируемой  организации Союз «Строительное региональное объединение» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) взыскано 53 000 рублей основного долга, 53 450 рублей  пени и 4 194 рубля расходов по уплате государственной пошлины.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в  порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил  отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый  судебный акт.  

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что о рассмотрении дела в  суде первой инстанции общество не знало, ввиду того, что не было извещено  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления. Также  ответчик отмечает, что в решении суда не указано за какой конкретно период  времени образовалась задолженность по неуплате взносов.  

В составе суда произведена замена судьи Ереминой О.А. на судью  Шапкина П.В. ввиду отпуска судьи Ереминой О.А.  

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации после замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы  начато сначала.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом  уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не  обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в  отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Через канцелярию суда от сторон поступило ходатайство об утверждении  мирового соглашения по настоящему делу в отсутствие представителей. Мировое  соглашение подписано со стороны саморегулируемой организации Союз  «Строительное региональное объединение» - директором ФИО2, со стороны  ООО ассоциации «Дагсельстройкомплект» - директором ФИО3 Подписи  скреплены печатями обществ.  

Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, и  установлено, что директора обществ обладают полномочиями на заключение  мирового соглашения.  

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях: 

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со  статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  целях прекращения по обоюдному согласию настоящего спора.  

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик  обязуется уплатить Истцу:  

2.1.Основную сумму задолженности в размере 53 000,00 руб. в срок до 14.09.2018г.  2.2.Сумму пени в размере 7 900,00 руб. в срок до 14.09.2018 г.  

2.3.Сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 097 руб. (50 % от  размера государственной пошлины, уплаченной Истцом) в срок до 14.09.2018 г.  

3. Ответчик перечисляет денежные средства в счет погашения задолженности на  расчетный счет истца по следующим реквизитам: р/сч 

<

***> КБ  «КУБАНЬ КРЕДИТ» ООО Кор/сч 30101810200000000722 БИК 040349722 (Адрес  банка: Россия, 350000, 

<

...>/Красноармейская, 46/32).  

4. В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ Истец отказывается от исковых требований  о взыскании с Ответчика пени в размере 45 550,00 руб.  

5. На основании ст. 141 АПК РФ государственная пошлина подлежит возврату  Истцу из федерального бюджета в размере половины уплаченной им  государственной пошлины.  

6. В случае неоплаты денежных средств в сроки, установленные настоящим  соглашением на денежные средства, подлежащие уплате, начисляются проценты  по ставке 25% годовых по дату фактической оплаты.  

7. При просрочке оплаты любого из платежей, указанных в п. 2 настоящего  соглашения, на срок более 3-х рабочих дней, истец вправе обратиться в  Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче исполнительного  листа в связи с неисполнением условий мирового соглашения.  

8. Подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны признают, что в  отношении сумм, указанных в пунктах 2.1.-2.3. настоящего Мирового соглашения,  претензий друг к другу не имеют.  

9. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах,  имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон  соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела Пятнадцатого  Арбитражного Апелляционного суда.  

10. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК  РФ, сторонам известны и понятны».  

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым  соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.  

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть  заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении  судебного акта. В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не  утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или  нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц,  подписавших мировое соглашение, исследовав и оценив имеющиеся в материалах  дела доказательства, апелляционный суд считает, что представленное на  утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает  права и законные интересы других лиц.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным  утвердить мировое соглашение, что влечет прекращение производства по делу на  основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.  

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия  решения арбитражным судом истцу и ответчику подлежит возврату 50 процентов  суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Истцом по платежному поручению № 109 от 26.03.2018 была уплачена  госпошлина за рассмотрение иска в размере 4 194 руб. Таким образом, истцу  подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 2 097 руб.  

Ответчиком по чеку-ордеру от 06.06.2018 была уплачена госпошлина по  апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. Таким образом, ответчику подлежит  возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 1 500 руб.  

Руководствуясь статьями 139  141, 150, 258, 269 – 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный  апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2018 по делу   № А32-11905/2018 отменить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное между саморегулируемой  организацией Союз «Строительное региональное объединение» и  

ООО ассоциацией «Дагсельстройкомплект» на следующих условиях:  

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со  статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  целях прекращения по обоюдному согласию настоящего спора.  

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик  обязуется уплатить Истцу:  

2.1.Основную сумму задолженности в размере 53 000,00 руб. в срок до 14.09.2018г.  2.2.Сумму пени в размере 7 900,00 руб. в срок до 14.09.2018 г.  

2.3.Сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 097 руб. (50 % от  размера государственной пошлины, уплаченной Истцом) в срок до 14.09.2018 г.  

3. Ответчик перечисляет денежные средства в счет погашения задолженности на  расчетный счет истца по следующим реквизитам: р/сч 

<

***> КБ  «КУБАНЬ КРЕДИТ» ООО Кор/сч 30101810200000000722 БИК 040349722 (Адрес  банка: Россия, 350000, 

<

...>/Красноармейская, 46/32).  

4.В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ Истец отказывается от исковых требований  о взыскании с Ответчика пени в размере 45 550,00 руб.  

5.На основании ст. 141 АПК РФ государственная пошлина подлежит возврату  Истцу из федерального бюджета в размере половины уплаченной им  государственной пошлины.  

6.В случае неоплаты денежных средств в сроки, установленные настоящим  соглашением на денежные средства, подлежащие уплате, начисляются проценты  по ставке 25% годовых по дату фактической оплаты.  

7.При просрочке оплаты любого из платежей, указанных в п. 2 настоящего  соглашения, на срок более 3-х рабочих дней, истец вправе обратиться в  Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче исполнительного  листа в связи с неисполнением условий мирового соглашения.  

8.Подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны признают, что в  отношении сумм, указанных в пунктах 2.1.-2.3. настоящего Мирового соглашения,  претензий друг к другу не имеют.  

9.Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах,  имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон  соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела Пятнадцатого  Арбитражного Апелляционного суда.  

10. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК  РФ, сторонам известны и понятны».  

Производство по делу прекратить. 

Возвратить саморегулируемой организацией Союз «Строительное  региональное объединение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2 097 руб., уплаченную по  платежному поручению № 109 от 26.03.2018.  

Возвратить ООО ассоциации «Дагсельстройкомплект» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной  жалобе в размере 1 500 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 06.06.2018.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу настоящего постановления.  

Председательствующий Ю.И. Баранова 

Судьи В.Л. Новик 

П.В. Шапкин