Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №

А04-5752/2020

г. Благовещенск

09 декабря 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А. В. Кравцова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Е. Кошелевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Бурейское хлебоприемное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - ФИО1

к

- ФИО2 (адрес: 676770, 

<

...>),

- ФИО3 (адрес: 675000, 

<

...>),

- ФИО4 (адрес: 675000, 

<

...>)

- Индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Амурская область с. Ивановка Ивановского района, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 675520, 

<

...>)

-ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, адрес: 119192, 

<

...>);

- ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, адрес: 142452, Московская область, г. Ногинск, п. Зеленый, 7 кв. 64);

- ФИО8 (г. Москва, пр-кт. Рязанский, 60 кв. 260).

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по делу № А04-5752/2020 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Бурейское хлебоприемное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

ФИО3: ФИО9, по доверенности

Иные стороны не явились, извещены

установил:

в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) к обществу с ограниченной ответственностью «Бурейское хлебоприемное предприятие» (далее – ООО «Бурейское хлебоприемное предприятие», должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.12.2019 заявление принято к производству.

Определением от 27.08.2020 в одно производство для совместного рассмотрения объединены дела № А04-5752/2020 и № А04-8834/2019 по заявлению Небанковской кредитной организации – центральный контрагент «Национальный клиринговый центр» (Акционерное общество) к ООО «Бурейское хлебоприемное предприятие» о признании несостоятельным (банкротом), делу присвоен номер А04-5752/2020.

Определением от 27.08.2020 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО10.

Решением от 23.12.2020 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО10.

Определением от 17.08.2021 арбитражный управляющий ФИО10 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Бурейское хлебоприемное предприятие», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

31.03.2022 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Бурейское хлебоприемное предприятие» - ФИО1 о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в общей сумме 20 235 555,73 руб., из них:

10 117 777,87 руб. - ФИО2;

5 058 888,93 руб. - ФИО3;

5 058 888,93 руб. - ФИО4

В предварительном судебном заседании представители ФИО3 и ФИО2 возражали по требованиям. Отметили, что управляющий так и не уточнил основания иска.

Управляющий в заседание не явился, извещен. Просил отложить рассмотрение дела для формирования позиции по делу.

Представитель ФИО2 просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика ИП ФИО5, который по существую являлся реальным бенефициаром всей системы бизнеса. Представители ФИО3 возражений не заявили.

Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В настоящем предварительном судебном заседании судом установлено отсутствие информации об извещении ответчика ФИО5

Управляющий дал пояснения. Ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания для предоставления дополнительных документов.

Определением от 06.07.2022 суд отложил предварительное судебное заседание на 25.08.2022.

Ко времени судебного заседания от управляющего поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчиков:

- ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, адрес: 119192, 

<

...>);

- ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, адрес: 142452, Московская область, г. Ногинск, п. Зеленый, 7 кв. 64).

Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке ст. 46 АПК РФ суд привлек в качестве соответчиков по делу:

- ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, адрес: 119192, 

<

...>);

- ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, адрес: 142452, Московская область, г. Ногинск, п. Зеленый, 7 кв. 64).

Истребовал у следственного управления ФСБ России (111116, 

<

...>) из материалов уголовного дела, возбужденного на основании постановления № 12007007701000099 от 07.10.2021 в отношении ФИО2 персональные данные (дата и место рождения, адрес регистрации (проживания), паспортные данные) на:

- ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, адрес: 119192, 

<

...>);

- ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, адрес: 142452, Московская область, г. Ногинск, п. Зеленый, 7 кв. 64);

- ФИО11.

Отложил предварительное судебное заседание на 26.09.2022.

В судебном заседании 26.09.2022 управляющий настаивал на привлечении в качестве соответчика по делу ФИО8.

Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

Судом вынесено определение. Судебное заседание назначено на 26.10.2022.

В порядке ст. 46 АПК РФ суд привлек в качестве соответчика по делу ФИО8 (г. Москва, пр-кт. Рязанский, 60 кв. 260).

Ко времени проведения судебного заседания от ФИО6 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

В настоящем судебном заседании суд озвучил данное ходатайство.

Стороны не возражали против удовлетворения ходатайства. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определением от 26.10.2022 судом истребована у Пресненского районного суда г. Москвы (123242, 

<

...>) копия обвинительного заключения, утвержденного прокурором по уголовному делу № 12007007701000099.

Судебное заседание назначено на 06.12.2022.

Ко времени проведения судебного заседания от управляющего поступили уточнения размера субсидиарной ответственности к заявлению о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В судебном заседании управляющий на уточненных требованиях настаивал, дал пояснения.

Представитель ФИО3 против уточненных требований не возражала, дала пояснения по обстоятельствам дела.

Иные лица не явились, извещены.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение заявленных требований.

Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Определением от 06.12.2022 судебное заседание отложено на 17.01.2023.

В судебном заседании управляющий дал пояснения, ходатайствовал о направлении запроса в Пресненский районный суд г. Москвы о предоставлении информации о ходе рассмотрения дела № 1-558/2022.

Представитель ФНС против ходатайства не возражала.

Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Определением от 20.02.2023 судом приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Бурейское хлебоприемное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по делу № А04-5752/2020 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Бурейское хлебоприемное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) до вынесения Пресненским районным судом г. Москвы приговора по уголовному делу № 1- 558/2022 и вступления его в законную силу.

Определением от 17.09.2025 судом возобновлено производство по делу. Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 11.11.2025 на 09-40.

К судебному заседанию от представителя ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие заинтересованных лиц.

Определением от 11.11.2025 суд повторно истребовал у Пресненского районного суда г. Москвы (123242, 

<

...>) копию приговора от 07.10.2024 в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО5, ФИО2 по уголовному делу № 12007007701000099 с отметкой о вступлении в законную силу. Отложил судебное заседание на 09.12.2025 на 09-10.

Ко времени проведения судебного заседания запрошенная информация не поступила.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, дал пояснения.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания, в связи с истребованием доказательств, что в силу части 5 статьи 158 АПК РФ является основанием для отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

определил:

В ТРЕТИЙ РАЗ:

Истребовать у Пресненского районного суда г. Москвы (123242, 

<

...>) копию приговора от 07.10.2024 в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО5, ФИО2 по уголовному делу № 12007007701000099 с отметкой о вступлении в законную силу.

Запрошенную информацию предоставить в Арбитражный суд Амурской области (адрес: 675000, 

<

...> каб. 108) по описи в течение пяти рабочих дней с даты получения определения.

Суд указывает, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Отложить предварительное судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 15.01.2026 года на 10 часов 05 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 514 Тел. 

<

***> (канцелярия).

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья А.В. Кравцов