АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело №А65-10113/2019

Дата принятия решения в полном объеме 25 июля 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения 18 июля 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мингазова Л.М., протокола судебного заседания помощником судьи Махановой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПАСФ "ЦЕНТРСПАС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к арбитражному управляющему ФИО3 о взыскании 655 800, руб. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Фоника Гипс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

при участии:

заявителя – ФИО1, доверенность от 27.09.2018 г;

ответчик -  ФИО2, доверенность от 14.02.2019 г.;

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и времени рассмотрения дела.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ПАСФ "ЦЕНТРСПАС" (ОГРН 1141690004697, ИНН 1659142062) к арбитражному управляющему Грабалину Евгению Александровичу о взыскании 655 800, руб. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Фоника Гипс».

Определением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2019 г.  назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 мая  2019 г. назначено основное судебное заседание.

Представитель истца  заявление  поддержала  по основаниям, изложенным в заявлении. 

Представитель ответчика яв мотивированных  возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2018 года ликвидируемый должник – ООО «Фоника Гипс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 6  месяцев до 12.09.2018 г.

Конкурсным управляющим ликвидируемого должника – ООО «Фоника Гипс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) утвержден ФИО3, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2014 года (резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан оглашена 25 февраля 2014 года) закрытое акционерное общество «Ремонт и строительство дорог», г. Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 января 2019г. завершено конкурсное производство в отношении ООО «Фоника Гипс».

В обосновании доводов изложенных  в обоснование иска заявитель указал следующее.

Как следует из материалов дела 01.01.2015 г. между ООО «Фоника Гипс» (Заказчик) и ООО «ПАСФ «Центрспас» (Исполнитель) был заключен договора №2 на обслуживание опасного производственного объекта, по условиям которого Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по поддержанию в постоянной готовности сил и средств, для реагирования на ЧС, а также выполнить работы по ликвидации (локализации) чрезвычайных (аварийных) ситуаций и их последствий (далее - «ЧС») на объектах подземного строительства Заказчика:- подземный рудник по отработке запасов гипса, месторождение: Сюкеевское Республики Татарстан.

Согласно положениям указанного договора, ежемесячная стоимость услуг Исполнителя составляет 177 000 рублей 00 копеек. Стоимость, сроки  и порядок оплаты работ, выполняемых при ликвидации (локализации) ЧС не позднее пяти банковских дней со дня подписания сторонами Акта выполненных работ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2018г. требование ООО «ПАСФ «ЦЕНТРСПАС» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в размере 1 359 300 руб. долга, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Фоника Гипс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

За период  с января  по  апрель 2018 г. в  рамках вышеуказанного договора   истец  оказал ответчику  услуги  на  общую сумму 640 000 руб. 

Указанные  услуги  ответчиком не оплачивались,  наличие задолженности  представителем   ответчика не  оспаривается . 

Учитывая,  что  ООО «Фоника Гипс»  в  настоящее  время  прекратило  свою деятельность истец обратился с заявлением о взыскании убытков. 

Исходя из смысла ст. ст. 15, 401 ГК РФ для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возложения на него обязанности возместить убытки необходимо наличие четырех условий: факта неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанностей конкурсным управляющим; наличие у истца убытков в виде реального ущерба или упущенной выгоды; наличие причинно-следственной связи между убытками и ненадлежащими действиями (бездействиями) арбитражного управляющего; наличие в действиях (бездействиях) арбитражного управляющего вины.

В обоснование заявления истец  также указал, что арбитражный управляющий ФИО3 в нарушение очередности погасил  вознаграждение виде процентов, установленных определением суда  от 09.01.2019 г. в размере 97 186 360,86 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

В абзаце пятом пункта 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление Пленума N 97) разъяснено, что под текущими платежами, поименованными в статьях 20.6, 138, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты). Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2019г. завершено  конкурсное производство в отношении ООО «Фоника Гипс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

И указанного  определения  следует, что в ходе конкурсного производства требования кредиторов погашены на сумму 2 971 878 230,62 руб., что составляет 99,35 процентов реестра.

При этом, в силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ обязанность по оплате услуг истца возникла у ответчика после подписания актов приемки работ от 31.01.2018, 28.02.2018 г., 31.03.2018 г., 30.04.2018 г. 

Решением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2018 г. по  делу  № А65-32950/2018 с общества с ограниченной ответственностью "ФОНИКА ГИПС", Камско-Устьинский район, с.Сюкеево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПАСФ ЦЕНТРСПАС", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана текущая  задолженность в размере 640 000 руб. и госпошлина по иску в размере 15 800 руб.

Таким образом, до завершения конкурсного производства ООО «ПАСФ «Центрспаса»  вправе было рассчитывать на погашение задолженности в рамках исполнения договорных обязательств между ним и должником.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ)общими условиями ответственности за причиненный вред являются наличие вреда, неправомерные действия (бездействие) лица, его причинившего, и причинная связь между такими действиями и наступившим вредом. Вина причинителя вреда предполагается.

В статье 1082 ГК РФ в качестве одного из способов компенсации вреда указано возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной статьями 15 и 1064 ГК РФ, необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего в себя:

- факт наступления вреда;

- противоправность (незаконность) поведения причинителя вреда;

- вину причинителя вреда;

- причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у лица неблагоприятными последствиями;

- доказанность размера убытков.

Вместе указанные пункты образуют состав правонарушения (убытков).

Недоказанность в суде хотя бы одного из этих условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что убытки причинены в результате его неправомерных действий.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявителем представлены доказательства наличия прямой причинной связи между противоправным поведением и возникшими убытками, в связи с чем исковое заявление подлежит  удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. 20.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002,  статьями 110, 112, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения р.п. Лаишево Лаишевского района Татарской АССР в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПАСФ "ЦЕНТРСПАС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки в размере 655 800,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 116,00 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЛ.М. Мингазов