Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-98799/17-142-827

г. Москва

11 сентября  2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2017

Решение в полном объеме изготовлено 11.09.2017

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  дело № А40-98799/17-142-827

по иску ООО "ТОРГМАРКЕТ" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику ООО "КОМПАНИЯ ФЕНИКС" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 510 000 руб. 24 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность);

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГМАРКЕТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КОМПАНИЯ ФЕНИКС" о взыскании 510 000 руб. 24 коп. задолженности по договору поставки от 16.02.2017 № 154. Иск основан на положениях статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара.

В предварительное судебное заседание явился представитель истца, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, о назначении предварительного судебного заседания и о назначении судебного заседания, направлена ответчику по известному суду юридическому адресу и получена ответчиком 14.08.2017 (отчет об отслеживании потовых отправлений).

Однако отзыв на иск, как то предусмотрено статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ответчик не представил.  Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», статей 123, 156 АПК РФ.

Суд, в виду отсутствия возражений сторон и надлежащего их извещения о возможности перехода из стадии предварительного заседания к стадии судебного разбирательства протокольным определением от 05.09.2017, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, поддержавшего заявленные требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили  договор поставки от 16.02.2017 № 154, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю товар (наименование, количество, комплектность и ассортимент установлены в накладной), а покупатель обязался принимать и оплачивать  товар в соответствии с условиями договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что общая соимость поставляемого товара в соответствии с накладной составила 510 000 ру. 24 коп.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата товара производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика в течение пяти дней с даты поставки товара.

В обоснование иска истец указал следующее: истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар на сумму 510 000 ру. 24 коп., что подтверждается товарной накладной от 17.02.2017, подписанной ответчиком и содержащей оттиск его печати; однако ответчик в установленный договором срок принятый товар не оплатил. Претензионный порядок соблюден.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В настоящем случае факт поставки товара ответчику подтвержден товарной накладной, подписанной ответчиком и содержащей оттиск его печати.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв  на иск не представил, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует об их признании.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства оплаты поставленного ему товара, наличие и размер долга в размере 510 000 ру. 24 коп. не опроверг, факт поставки товара на указанную сумму не оспорил, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика 510 000 ру. 24 коп. задолженности по договору поставки от 16.02.2017 № 154 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ФЕНИКС" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГМАРКЕТ" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 510 000 (пятьсот десять тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                                Е.В. Немтинова