АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

24 сентября 2019 года                                                                  Дело № А48-8040/2019

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.Е. Деевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России (юридический адрес: 127381, Москва, ул. Неглинная, д. 23, адрес для корреспонденции: 302030, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу (302029, 

<

...>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Климат-сервис» (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о несостоятельности (банкротстве), при участии в судебном заседании: от уполномоченного органа - представитель ФИО2 (доверенность от 14.01.2019), от должника – директор ФИО3 (паспорт), представитель ФИО4 (доверенность от 30.07.2019), установил: 

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орлу (далее уполномоченный орган) 04 июля 2019 года обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Климат-сервис» (далее – должник, ООО «Климат-сервис») несостоятельным (банкротом), в котором просит суд признать должника банкротом, включить сумму задолженности, подтвержденную решениями и постановлениями о взыскании задолженности за счет денежных средств и иного имущества должника в размере 34 448,13 руб. (страховые взносы ОПС, НДФЛ) во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, в размере 1 963 544,72 руб., в том числе по основному долгу – 1 884 057,81 руб., пени – 72 331,31 руб., штраф – 7 155,60 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника; назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации СРО «МЦПУ» - Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (адрес: 123557, 

<

...>, комната 35).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 10 июля 2019 года заявление уполномоченного органа было принято к производству, возбуждено производство по делу №А48-8040/2019. 

В судебное заседание 24.09.2019 представителем уполномоченного органа представлено ходатайство об уточнении заявленных требований от 24.09.2019 №20-04/34868 в части размера задолженности в связи с частичной оплатой, а также просит суд признать ООО «Климат-сервис» несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке, как отсутствующего должника. 

На судебном заседании представитель уполномоченного органа указал, что настаивает на рассмотрении заявленного требования исключительно в редакции уточнения от 24.09.2019 №20-04/34868, поступившего в суд 24.09.2019.

По мнению уполномоченного органа, должник обладает признаками отсутствующего должника, предусмотренными ст. 227, ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. 

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), принял к рассмотрению уточненные требования заявителя и по существу рассматривает требования с учетом уточнения от 24.09.2019 №20-04/34868, поступившего в суд 24.09.2019.

Из отзыва должника, представленного в материалы дела следует, что размер задолженности перед бюджетом составляет 1 997 993 руб., при этом у должника имеется дебиторская задолженность в сумме 3 314 965руб., кредиторская задолженность должника составляет 7 275 109 руб., стоимость имущества ООО «Климат-сервис» по состоянию на 01.07.2019 составляет 29,0 тыс.руб., стоимость материалов – 4,5 тыс.руб., стоимость товаров 24,5 тыс.руб.

Представитель должника на судебном заседании пояснил, что в течении трех месяцев возможно погашение задолженности в размере около пятисот тысяч рублей за счет взыскания дебиторской задолженности, должником проводятся мероприятия по ее взысканию. На судебном заседании руководитель должника пояснил, что им предпринимаются меры по выводу предприятия из кризисного состояния, осуществляется поиск потенциальных заказчиков для продолжения ведения хозяйственной деятельности предприятия.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Климат-сервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.09.1998, в Единый государственный реестр юридических лиц 02.10.2002 под основным государственным регистрационным номером 

<

***>; юридический адрес организации: 302020, 

<

...>; основной вид деятельности – торговля оптовая прочими машинами, приборами, аппаратурой и оборудованием общепромышленного и специального назначения.

В заявлении о признании должника банкротом уполномоченный орган указал на наличие у должника задолженности по обязательным платежам в общей сумме 1 997 675,85 руб., в том числе основного долга – 1 918 188,94 руб., пени – 72 331,31 руб., штрафа – 7 155,60 руб.

Основанием возникновения задолженности должника являются представленные должником расчеты по страховым взносам на обязательное социальное страхование повременной нетрудоспособности и в связи с материнством за 4 кв. 2018года, за  1 кв. 2019 года; расчеты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 4 кв. 2018 года, 1 кв. 2019 года; расчеты по страховым взносам на обязательное медицинское страхование вФФОМС за 4 кв. 2018 года, 1 кв. 2019 года; расчет по транспортному налогу за 2018 год; представленные в налоговый орган декларации по НДС за 4 кв. 2018 года, а также уточненная декларация за 4 кв. 2016 года; расчет по НДФЛ за 1 кв. 2019 года; решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения: № 7755 от 06.12.2018, № 892 от 21.02.2019, №1138 от 18.03.2019, №1259 от 09.04.2019.

В связи с отсутствием оплаты задолженности уполномоченным органом начислены пени в сумме – 160 572,90 руб.

Для взыскания указанной суммы задолженности налоговым органом в соответствии со ст.ст. 45, 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В связи с отсутствием оплаты налоговым органом приняты решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, в соответствии со ст. 46 НК РФ.

Уполномоченным органом в соответствии со ст. 47 НК РФ инспекцией были приняты решения и вынесены постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика.

Размер требований уполномоченного органа к ООО «Климат-сервис», которые подтверждены решениями о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника, составляет 1 997 675,85 руб., в том числе основной долг – 1 918 188,94 руб., пени – 72 331,31 руб., штрафы – 7 155,60 руб.

Как следует из представленных доказательств, должник имеет два открытых расчетных счета в ПАО Сбербанк, последняя операция на которых совершена 03.06.2019.

Последняя налоговая отчетность представлена в налоговый орган 13.08.2019 – уточненная декларация по НДС за 1 кв. 2019 года.

Согласно данным бухгалтерской отчетности за 2018 год, представленной в налоговый орган 15.06.2019, активы ООО «Климат-сервис» составили 9 756 тыс. руб., в том числе 2362 тыс.руб. основные средства, 321 тыс.руб. – запасы, 8 503 тыс.руб., денежные средства – 9 тыс.руб., кредиторская задолженность - 5481 тыс.руб.

По данным налогового органа (данные ГИБДД, полученные посредством системы межведомственного взаимодействия) за организацией зарегистрировано 2 легковых автомобиля:ВАЗ 21099 (2002 г.в., гос.рег.знак - Х260ТА57, VIN - 

<

***>), который по данным должника реализован 21.05.2018;МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 200 4MATIC (2017г.в., гос.рег.знак - 

<

***> VIN 

<

***>, лизинг ООО «Мерседес Бенц Файненшл Сервисес Рус», договор 2017-И/FL - 11993 от 13.11.2017, срок исполнения договора до 30.11.2021).

По мнению уполномоченного органа, учитывая, что в отношении ряда дебиторов должника введена процедура банкротства (ООО «Синктел», ИП ФИО5), в отношении ООО «Митра-инжиниринг» процедура банкротства прекращена в связи с отсутствием имущества, введение в отношении должника упрощенной процедуры  отсутствующего должника в наибольшей степени соответствует интересам уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве. 

Полагая, что должник обладает признаками отсутствующего должника, предусмотренными ст. 227, ст. 230 Закона о банкротстве, поскольку имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. При этом арбитражный суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. 

Согласно ст. 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях. 

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника -юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения). 

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель (конкурсный кредитор или уполномоченный орган) должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника. 

Кроме того, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Верховный Суд РФ в определении от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779 по делу N А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятая регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Поскольку уполномоченный орган в рамках настоящего дела просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу вышеуказанного параграфа основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В обоснование заявления уполномоченный орган ссылается на наличие у ООО «Климат-сервис» признаков отсутствующего должника в связи с отсутствием имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства.

Судом установлено, что на дату рассмотрения обоснованности заявления задолженность по обязательным платежам, послужившая основанием возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), должником не уплачена, размер задолженности должником не оспорен.

Вместе с тем, руководитель должника и представитель должника по доверенности явились в судебные заседания 30.07.2019, 30.08.2019, 24.09.2019. В письменном отзыве должник указал, что у должника имеются активы, в том числе дебиторская задолженность в сумме 3 314 965 руб., стоимость имущества ООО «Климат-сервис» по состоянию на 01.07.2019 составляет 29,0 тыс.руб., стоимость материалов – 4,5 тыс.руб., стоимость товаров 24,5 тыс.руб.

На судебном заседании представитель должника пояснил, что должником проводятся мероприятия по взысканию дебиторской задолженности. Кроме того, руководитель должника на судебном заседании пояснил, что им предпринимаются меры по выводу предприятия из кризисной ситуации, осуществляется поиск заказчиков, также руководитель указал, что у должника имеются запасы (материалы), которые являются специализированным имуществом, предназначенным для ведения должником хозяйственной деятельности.

Кроме того, уполномоченным органом в письменном уточнении от 24.04.2019 №20-04/34868 указано, что 03.09.2019 произведена частичная оплата задолженности ООО «Климат-сервис» в сумме 317 руб.

Более того, должником предоставляется бухгалтерская (за 2018 год) и налоговая отчетность (последняя представлена 13.08.2019, последняя операция по банковскому счету совершена 03.06.2019. Руководитель ООО «Климат-сервис» осуществляет текущее руководство деятельностью, в частности им 30.07.2019 выдана доверенность на представление интересов организации в суде представителю ФИО4.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что уполномоченным органом не представлено доказательств, подтверждающих наличие признаков отсутствующего должника у ООО «Климат-сервис», в том числе, заявителем не представлено доказательств того, что должник является недействующим юридическим лицом и что должник или его руководитель отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным. 

Уполномоченным органом так же не представлено достаточных доказательств отсутствия проведения операций по банковскому счету должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления, иных признаков, свидетельствующих об отсутствии деятельности должника. 

Кроме того, судом установлено, что регистрирующим органом в ЕГРЮЛ не вносились записи о недостоверности сведений о должнике, в том числе, об адресе его места нахождения. Фактическим местом нахождения должника является указанный в ЕГРЮЛ юридический адрес: 302020, 

<

...>. Фактическое нахождение должника по указанному адресу заявителем не опровергнуто, доказательств обратного в нарушение требований ст.65 АПК РФ в материалы дела не представлено. 

Арбитражный суд, приходит к выводу, что такой признак отсутствующего должника, как отсутствие места нахождения должника также не нашел подтверждения в ходе судебного заседания.

Такие признаки как не осуществление операций по банковскому счету в течение 12 месяцев, а также неподача налоговой отчетности в течение года, не нашли своего подтверждения представленными в материалы дела доказательствами. Таким образом, уполномоченным органом не представлено доказательств однозначно и бесспорно, подтверждающих фактическое прекращение деятельности должником.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО «Климат-сервис» не отвечает признакам отсутствующего должника, предусмотренным ст. 227, ст. 230 Закона о банкротстве. 

При таких обстоятельствах у арбитражного суда правовые основания для удовлетворения заявления уполномоченного органа отсутствуют; заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов.

Поскольку уполномоченный орган в силу ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, по данному делу госпошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь  статьями 3, 32, 33, 45, 52, 53, 124, 126, 227-233 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167, 169, 170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать Федеральной налоговой службы России (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу в удовлетворении заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью «Климат-сервис» (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                                                  Н.Е. Деева