2150/2023-378574(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-28757/2023  

Дата принятия решения – 12 декабря 2023 года. 

Дата объявления резолютивной части – 06 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Немцевой Т.О.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  Строительно-монтажная компания "ТГК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об  обращении взыскания на движимое имущество - легковой автомобиль ЛАДА RS0Y5L LADA  LARGUS, год выпуска 2017, государственный регистрационный знак 

<

***> VIN:  

<

***> с указанием начальной продажной цены имущества в размере 750 000  руб.,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Республике  Татарстан, г.Казань (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью строительно-монтажная компания "ТГК" (далее  - ответчик) об обращении взыскания на движимое имущество - легковой автомобиль ЛАДА  RS0Y5L LADA LARGUS, год выпуска 2017, государственный регистрационный знак  

<

***> VIN: 

<

***> с указанием начальной продажной цены имущества  в размере 750 000 руб.  

В судебное заседание, назначенное на 06.12.2023, стороны не явились, ходатайств не  заявили.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом  на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу:  www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Определения суда, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены  почтовым отделением по причине истечения срока хранения.  

Согласно части 5 статьи 125 АПК РФ в случае, если место нахождения или место  жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление  извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим  образом если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии  судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган  связи проинформировал арбитражный суд.  

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с  пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным  арбитражным судом о рассмотрении дела в суде.  

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, ООО СМК «ТГК» с 22.11.2018 состоит на учете в  Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Татарстан.  

В связи с неуплатой налогоплательщиком в установленные сроки обязательных  платежей, в адрес ответчика были направлены требования:  

- требование по состоянию на 10.10.2022 № 45006 об уплате штрафа по налогу на  доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за  исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в  соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации на  общую сумму штрафа 11 262,12 руб., со сроком исполнения до 02.11.2022 г.  

Основания взыскания налогов (сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов)  является решение о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения № 7135 от 15.08.2022.  

- требование по состоянию на 04.10.2022 № 44479 об уплате налога на прибыль  организации (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемых  в бюджеты субъектов РФ и федеральный бюджет, и налога на добавленную стоимость на  общую сумму налога 395 990 руб., пени 600,71 руб., со сроком исполнения до 27.10.2022 г.  

Основания взыскания налогов (сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов)  является невыполнение обязанности по уплате налогов в срок, установленный  законодательством. Обязанность налогоплательщика уплатить указанные налоги (сборы)  установлена п.1 ст. 23, п.1 ст.45 НК РФ. Налоговая декларация по налогу на прибыль  организации от 27.07.2022 № 1537992313. Налоговая декларация по налогу на добавленную  стоимость от 25.07.2022 № 1535669641. Основание взимания пени: ст. 75 НК РФ.  

В связи с неисполнением ответчиком выставленных требований об уплате  задолженности по налогам и сборам, налоговым органом принято решение о взыскании  налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств  (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных  денежных средств № 10379 от 16.11.2022 на сумму налогов (сборов, страховых взносов) в  размере 387 181 руб., пени - 600,71 руб., штраф - 11 262,12 руб., общая сумма 399 043,83 руб.  

В связи с недостаточностью денежных средств на счетах налогоплательщика в банках,  28 ноября 2022 года в обеспечение взыскания налога, сбора, страховых взносов, пени,  штрафа на основании п. 3 ст. 77 НК РФ истцом было вынесено санкционированное  прокурором Советского района Республики Татарстан постановление № 34 о наложении  ареста на имущество ООО Строительно-монтажная компания "ТГК".  

30 ноября 2022 года налоговым органом в присутствии двух понятых был составлен  протокол об аресте имущества налогоплательщика. Арест наложен на имущество ответчика,  а именно: легковой автомобиль ЛАДА RS0Y5L LADA LARGUS, год выпуска 2017,  государственный регистрационный знак 

<

***> VIN: 

<

***>.  

Принадлежность транспортного средства ответчику подтверждается карточкой учета  транспортного средства, представленной Управлением ГИБДД на запрос суда с  сопроводительным письмом (исх. № 19051и от 08.11.2023).  

Уведомление налогового органа о залоге принадлежащего ООО СМК «ТГК»  транспортного средства легковой автомобиль ЛАДА RS0Y5L LADA LARGUS, год выпуска  2017, гос.знак В643ВК116, VIN: XTARS0Y5LH1001531, зарегистрировано нотариусом в  реестре уведомлений о залоге движимого имущества 20.12.2022 г. за № 2023-007-513548142.  

Информация о нахождении имущества в залоге у налогового органа является  общедоступной и размещена в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в сети  «Интернет» на сайте Федеральной нотариальной палаты (www.reestr-zalogov.ru).  

До настоящего времени предпринимаемые налоговым органом меры взыскания  задолженности результата не достигли, задолженность перед бюджетом продолжает  числиться не погашенной.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в  Арбитражный суд Республики Татарстан с заявленными требованиями.  

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в  случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым  взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением  ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу  решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого  обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика  (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия  налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем  пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых  взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового  органа на основании закона.  

Согласно пункту 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при  неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых  взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и  соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет  стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским  законодательством Российской Федерации.  

В пункте 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если  соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок  обращения взыскания на заложенное имущество.  

Таким образом, в случае, если налоговый орган наложил арест на имущество  налогоплательщика в порядке статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации в  качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налога,  пени, штрафов, и налогоплательщиком решение инспекции в установленный срок не  исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на  основании закона.  

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по  уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее  принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со  статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на  счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при  отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о  реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для  переводов электронных денежных средств.  

Таким образом, в связи с неуплатой ответчиком в течение одного месяца  задолженности имущество организации, на которое был наложен арест (транспортное  средство) признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.  

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или  

плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и  соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет  стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом  Российской Федерации.  

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по  обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено  правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем  регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого  имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения  указанного реестра.  

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с  третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента  совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или  должно было знать о существовании залога ранее этого.  

В данном случае регистрация залога подтверждается свидетельством о регистрации  уведомления о возникновении залога движимого имущества от 20.12.2022.  

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для  удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом  обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное  имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и  залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на  заложенное имущество.  

В данном случае между обществом и налоговым органом отсутствует соглашение о  внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу  закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым  органом актов ввиду неисполнения обществом обязанности по уплате налогов и пени.  

В силу прямого указания пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской  Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, пени и штрафов за счет стоимости  заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном гражданским  законодательством Российской Федерации – в данном случае в судебном порядке по иску  налогового органа по правилам гражданского судопроизводства.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Вопреки требованиям данной нормы общество не представило доказательств  исполнения обязательств, обеспеченных залогом, равно как и доказательств достаточности  денежных средств на счетах в банках.  

Процедура обеспечения погашения налоговой задолженности истцом соблюдена,  арест наложен не ранее принятия решения о взыскания налога, пеней, штрафа.  

Таким образом, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается  задолженность ответчика по налогам и пени, имущество организации, на которое был  наложен арест признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.  

С учетом указанных норм закона, суд считает исковые требования об обращении  взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.  

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое  взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с  публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным  законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и  залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке,  установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.  

При этом действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд  устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.  

Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023  N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" реализация заложенной вещи,  обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по  общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2  ГК РФ для движимых вещей, статьей 449.1 ГК РФ, статьей 56 Закона об ипотеке - для  недвижимого имущества и законодательством об исполнительном производстве.  

В силу пункта 83 указанного постановления начальной продажной ценой предмета  залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога,  указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или  решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).  

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная  цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном  законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по  предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель  определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2  статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном  производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не  согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3  статьи 85 Закона об исполнительном производстве).  

Расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. в силу ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 6 по Республике Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на  находящееся в собственности Общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажная компания "ТГК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) транспортное  средство- легковой автомобиль ЛАДА RS0Y5L LADA LARGUS, год выпуска 2017,  государственный регистрационный знак 

<

***> VIN: 

<

***>.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажная  компания "ТГК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  6000 руб. госпошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу в  установленном законом порядке.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики  Татарстан.  

Судья Л.И. Галимзянова