АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-8490/23-189-71

г. Москва

31 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

 ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТОН"  (107078, 

<

...>, СТРОЕНИЕ 7-8-9,  ПОМЕЩЕНИЕ 01 Б ЭТАЖ 04, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  25.05.2007, ИНН: 

<

***>)  

 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПСС" (111033,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО,  ЗОЛОТОРОЖСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 32, СТР. 10, ЭТАЖ 2, КОМ. 47, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2011, ИНН: 

<

***>)  

 о взыскании задолженности по договору № КРБ-16/786 от 15.06.2016 г. в размере  965 317,50 руб. неустойки в размере 96 531,75 руб.  

 Третьи лица: 1) ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ  МОНИТОРИНГУ (107450, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2004, ИНН: 

<

***>),  

 2) ПАО БАНК "ЮГРА" (101000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2002,  ИНН: 

<

***>).  

 при участии: согласно протоколу судебного заседания от 30 мая 2023 года, 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТОН" (далее  – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С  

ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПСС" о взыскании задолженности по  договору № КРБ-16/786 от 15.06.2016 г. в размере 965 317,50 руб. неустойки в размере  96 531,75 руб.  

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем,  спор рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц. Третье  лицо ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ представило  письменные пояснения.  

Истец поддержал заявленные исковое требования. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и  оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,  достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав  представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТОН" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПСС" заключен договор № КРБ-16/786 от 15.06.2016г., в  соответствии с которым ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МЕГАТОН" как оператор связи, имеющий Лицензии № 99324, № 99326, № 101856  Федеральной службы по надзору сфере связи, информационных технологий и  массовых коммуникаций, предоставляет услуги связи с использованием собственной  сети в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Абонентская плата  составляет 60 268 руб. 50 коп.  

Факт оказания услуг на общую сумму 965 317 руб. 50 коп. подтверждается  актами за период с 31.10.2017-31.01.2019г.  

Согласно акту взаимных расчетов за период январь 2016-сентябрь 2022  задолженность ответчика перед истцом составляет 965 317 руб. 50 коп.  

Также судом запрошены из ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ   № 8 ПО Г. МОСКВЕ – книга продаж ООО "МЕГАТОН" (ИНН: 

<

***>) за период с  2016 г. по 2019 г., при изучении которой судом установлено, что в книге продаж  отражены оказанные услуги ООО «СПССС» за спорный период на спорную сумму в  размере 965 317,50 руб.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства.  

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований  

и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими  федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с  настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами,  участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим  Кодексом последствия.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за оказанные услуги, в  связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются  обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно п.2 Соглашения о расторжении, в случае нарушения абонентом сроков  оплаты услуг по договору, оператор вправе по своему усмотрению истребовать пеню в  размере 0,5% от неоплаченных сумм за каждый день просрочки, но не более 10% от  суммы задолженности, что за период с 31.12.2021 по 11.11.2022 составляет 96 531 руб.  75 коп.  

Требование истца о взыскании неустойки, суд считает обоснованным и  подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг  установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.  

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК  РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 41, 65, 71, 110, 112,  150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  Р Е Ш И Л:  

 Иск удовлетворить. 

 Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МЕГАТОН" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПСС"  задолженность по договору № КРБ-16/786 от 15.06.2016 г. в размере 965 317,50 руб.,  неустойку в размере 96 531,75 руб.  

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СПСС" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 23 618 руб.  

 Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

 Судья: Ю.В. Литвиненко