АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-33313/23-173-272

г. Москва

22 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Мельниковой В.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСТРОЙ"  (109542, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВЫХИНО- ЖУЛЕБИНО, РЯЗАНСКИЙ ПР-КТ, Д. 86/1, СТР. 3, ПОМЕЩ. IV, КОМ. 18/1,  ОГРН: 1217700539374, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2021, ИНН:  9721148761)  

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА  МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ФИЛЕВСКИЙ ПАРК" (121309, ГОРОД  МОСКВА, БОЛЬШАЯ ФИЛЁВСКАЯ УЛИЦА, 17, СТР 2, ОГРН:  5137746233048, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2013, ИНН: 7730698817)  

о взыскании задолженности в размере 9 071 101 руб. 30 коп., пени в размере  365 489 руб. 14 коп.,  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МАКСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ  УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА  ФИЛЕВСКИЙ ПАРК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по  договорам № 54/22 от 26.04.2022, № 65/22 от 01.07.2022, № 47/22 от  

07.04.2022, № 32211398270 от 16.06.2022 (далее – спорные договоры) в сумме  9 071 101 руб. 30 коп., неустойки за период 03.08.2022 по 20.02.2023 в  размере 365 489 руб. 14 коп.  

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения  заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по  доводам, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на оплату задолженности по  спорным договорам.  

С учетом поступивших от ответчика оплат, истец обратился с  заявлением об уточнении исковых требований, заявление судом рассмотрено  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), уточнения приняты.  

Согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика  неустойку за период просрочки оплаты поставленного по спорным договорам  товара с 03.08.2022 по 30.03.2023 в размере 451 664 руб. 60 коп.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к  выводу об обоснованности уточненных исковых требований.  

Как следует из материалов дела, на основании заключенных между  сторонами договоров поставки № 54/22 от 26.04.2022, № 65/22 от 01.07.2022,   № 47/22 от 07.04.2022, № 32211398270 от 16.06.2022 (спорные договоры)  ООО"МАКСТРОЙ" (Поставщик) по товарным накладным № 52 от 25.07.2022,   № 53 от 25.07.2022, № 61 от 25.08.2022, № 62 от 25.08.2022, № 55 от 28.07.2022,   № 60 от 25.08.2022 поставил ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ФИЛЕВСКИЙ  ПАРК" (Заказчик) строительные материалы, металлоконструкции, оконные и  дверные блоки, для капитального ремонта МКД на общую сумму 9 443 858  руб. 54 коп.  

Согласно условиям спорных договоров, Заказчик оплачивает товары по  факту поставки товара, в безналичном порядке в течение7 (семи)  календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта приемки-передачи  товара.  

Поставленный по спорным договорам товар был принят Заказчиком без  замечаний, при этом оплата товара в полном объеме была произведена с  нарушением установленного договорами срока после обращения истца с  настоящим иском, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика  предусмотренную п. 7.7 спорных договоров неустойку за период просрочки  оплаты поставленного товара.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не  определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств").  

Пунктом 7.7 Договоров предусмотрено, что пеня начисляется за каждый  день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного  Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного  Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Судом установлено, что поставленный Поставщиком в рамках  исполнения обязательств по спорным договорам товар был оплачен  Заказчиком в полном объеме только 30.03.2023, в связи с чем, требование  истца о взыскании с ответчика установленной п.7.7 неустойки за период  просрочки оплаты с 03.08.2022 по 30.03.2023 в размере 451 664 руб. 60 коп.  судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет  неустойки судом проверен и признан правомерным.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.  

 Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180,  181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать c ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ФИЛЕВСКИЙ ПАРК" (121309,  ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ФИЛЁВСКАЯ УЛИЦА, 17, СТР 2, ОГРН:  5137746233048, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2013, ИНН: 7730698817) в  пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

"МАКСТРОЙ" (109542, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО, РЯЗАНСКИЙ ПР-КТ, Д. 86/1, СТР. 3,  ПОМЕЩ. IV, КОМ. 18/1, ОГРН: 1217700539374, Дата присвоения ОГРН:  11.11.2021, ИНН: 9721148761) неустойку в размере 451 664 (Четыреста  пятьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) руб. 60 коп., а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 065 (Шестьдесят  пять тысяч шестьдесят пять) руб.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСТРОЙ" (109542, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО, РЯЗАНСКИЙ ПР-КТ,  Д. 86/1, СТР. 3, ПОМЕЩ. IV, КОМ. 18/1, ОГРН: 1217700539374, Дата  присвоения ОГРН: 11.11.2021, ИНН: 9721148761) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 5 118 (Пять тысяч сто восемнадцать)  руб., уплаченную по платежному поручению № 10 от 17.02.2023.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

 Судья Е.О. Фортунатова