Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-6082/2022

город Брянск

17 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 августа 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 августа 2022 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску    общества с ограниченной ответственностью «АВЕКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Брянск), к Администрации Рогнединского района (ИНН 3225000340, ОГРН 

<

***>, рп. Рогнедино Рогнединского района Брянской области), о взыскании 12 351 руб. 40 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, директора, выписка из ЕГРЮЛ,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АВЕКС» (далее – ООО «АВЕКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Администрации Рогнединского района о взыскании 12 351 руб. 40 коп., в том числе 11 000 руб. долга за работы выполненные по договору подряда №29/2020 от 24.08.2020 и 1 351 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.09.2020 по 18.05.2022.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 13 июля 2022 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу №А09-6082/2022.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени  и  месте судебного заседания на интернет - сайтах  Верховного   Суда  Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований не представил, в судебное заседание не явился.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ без участия представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

24 августа 2020 года Администрацией Рогнединского района (заказчик) и ООО «Авекс» (исполнитель) был заключен договор №29/2020, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель осуществляет выполнение кадастровых работ: межевание земельного участка земли сельскохозяйственного назначения площадью 8,5 га в Селиловичском сельском поселении вблизи д. Березовка. Результатом деятельности исполнителя является межевой план (п.п. 1.1. 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.1. договора цена оказываемых услуг установлена в размере  11 000-00 (одиннадцать тысяч) рублей. НДС не облагается (ст.26.2 Налогового кодекса РФ). Заказчик производит оплату работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ по настоящему договору и выставления исполнителем счета.

Срок выполнения работ установлен в разделе 3 договора: в течение 30 рабочих дней, начиная с даты заключения договора, при условии получения полного пакета правоустанавливающих документов.

ООО «АВЕКС» выполнило надлежащим образом работы по межеванию земельного участка земель сельскохозяйственного назначения площадью 8,5 га в Селиловичском сельском поселении вблизи д.Березовка, что подтверждается актом сдачи-приемки работ  подписанным заказчиком 26.09.2020 без возражений к объему и качеству выполненных работ  (л.д. 10).

Заказчик, приняв выполненные исполнителем работы по договору №29/2020 от 24.08.2020, оплату в указанный в договоре срок не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 11 000 руб.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии с требованием погасить задолженность были оставлены без ответа и удовлетворения (л.д. 13-19).

Ссылаясь на отказ ответчика от исполнения обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Порядок оплаты работы по договору подряда определяется в соответствии со статьей 711 ГК РФ, в силу п. 1 которой если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (п. 2 ст. 711 ГК РФ).

Факт выполнения истцом работ подтверждается пописанным сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ на сумму 11 000 руб. 

Возражений по существу исковых требований ответчик не представил, доводов о наличии недостатков выполненных работ не заявил, сумму долга не оспорил, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком.

Поскольку сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства оплаты задолженности в размере 11 000 руб. по договору №29/2020 от 24.08.2020 не представлено, задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о применении мер имущественной ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Истец просит взыскать с ответчика 1 351 руб. 40 коп. процентов, начисленных на сумму долга 11 000 руб. за период с 30.09.2020 по 18.05.2022, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды.

Расчет процентов проверен судом и признан не верным.

Пунктом 2.1 договора №29/2020 от 24.08.2020 установлено, что оплата работ производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ по настоящему договору и выставления исполнителем счета.

Как следует из представленного в материалы дела акта сдачи-приемки работ указанный документ был подписан представителем Администрации Рогнединского района был подписан 26.09.2020.

Следовательно, период просрочки исполнения обязательства по оплате работ начинает течь с 10.10.2020 (26.09.2020 + 10 рабочих дней). 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2020 по 18.05.2022 составит 1 325 руб. 08 коп.

В связи с вышеизложенным, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 1 325 руб. 08 коп. В остальной части требование о взыскании процентов заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина по делу при цене иска 12 351 руб. 40 коп. составляет 2 000 руб. 

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению №3 от 06.07.2022 (л.д.7).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1 948 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВЕКС» удовлетворить частично в размере 12 325 руб. 08 коп.

Взыскать с Администрации Рогнединского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВЕКС» 11 000 руб. задолженности, 1 325 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 948 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                               М.С. Прудникова